Решение по делу № 2-183/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Дело № 2-183/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000233-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S22051000026 от 10.05.2022 и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2018, модель, номер двигателя – <номер>, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <номер>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 123 л.с. 90.2 кВт.

В обосновании заявленных требований указано, что 10.05.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S22051000026. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика <номер>. Сумма кредита составила 849 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 21.05.2029, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, именно 20 числа каждого месяца в размере 22 900 рублей. В обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2018, модель, номер двигателя – <номер>, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <номер>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 123 л.с. 90.2 кВт. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2022-006-972560-697 от 11.05.2022). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 919 729,40 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 516,10 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 674,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 604,68 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 838 934,02 рубля. Сумма оценки предмета залога на 10.05.2022 составляла 955 000 рублей. Согласно отчету об оценке №27-02-2023/2 от 27.02.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет 971376,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № F0AUTO10S22051000026 от 10.05.2022 в размере 919 729,40 рублей, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 516,10 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 674,40 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 604,68 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 838 934,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 397,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2018, модель, номер двигателя – <номер>, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <номер>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 123 л.с. 90.2 кВт. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 971 376 рублей (л.д. 7-9).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2023 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2018, модель, номер двигателя – <номер>, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <номер>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 123 л.с. 90.2 кВт. (л.д.61-62).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила (л.д.69).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

АО «АЛЬФА-БАНК» не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д.8).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что 10.05.2022 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № F0AUTO10S22051000026, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 849000 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка на дату заключения кредитного договора составила 27,50% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 22 900 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 10.05.2022 №196-501-1-675. Данные представляемого в залог автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2018, модель, номер двигателя – <номер>, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <номер>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 123 л.с. 90.2 кВт. За нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (л.д.22-25).

10.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомир-трейд» («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи транспортного средства марки – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, стоимость автомобиля составляет 955 000 рублей (л.д.35-36).

По условиям указанного выше договора покупатель обязан принять и оплатить стоимость транспортного средства указанного в настоящем договоре. Транспортное средство, отчуждаемое по настоящему договору принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средств. Продавец обязуется передать транспортное средство покупателю после оплаты суммы, указанной в настоящем договоре.

При этом, указанное транспортное средство было передано в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2022-006-972560-697 от 11.05.2022 (л.д. 40).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету <номер> по состоянию на 07.02.2023 (л.д.17-19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.02.2023 просроченная задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 919 729,40 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 516,10 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 674,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 604,68 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 838 934,02 рубля (л.д.12-16).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, размер задолженности ФИО1 составляет 919 729,40 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 516,10 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 674,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 604,68 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 838 934,02 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 919 729,40 рублей, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 516,10 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 674,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 604,68 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 838 934,02 рубля. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 919 729,40 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передан автомобиль марки - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>.

Исходя из отчета №27-02-2023/2 от 27.02.2023 рыночная стоимость автомобиля марки - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер> составляет 971 376 рублей (л.д.39).

Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора, залоговая стоимость автомобиля составляет 955 000 рублей (л.д.23).

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – <номер>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Разрешая требования «АЛЬФА-БАНК» (акционерное общество) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере определенным заключением специалиста, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящее исковое заявление истцом предъявлено после указанной даты – 14.03.2023 согласно штампу входящей корреспонденции.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 397 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № 36443 от 01.03.2023 (л.д.11).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 12 397 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу «АЛЬФА-БАНК» (акционерное общество), юридический адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 09.08.2022, ИНН <***>, КПП 770801001, реквизиты для оплаты кредитной задолженности: 40817810304420080458, банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000000, реквизиты для перечисления государственной пошлины: р/с <***>, ИНН <***>, КПП 526002001, филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, к/с 30101810200000000824 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 36401000000 задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S22051000026 от 10.05.2022 в размере 919 729,40 рублей, из которых: 3 516,10 - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 674,60 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 76 604,68 – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 838 934,02 – задолженность по просроченной сумме основного долга, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 12397 рублей, а всего 932 126 (девятьсот тридцать две тысячи сто двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN <номер>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2023, сохранить до исполнения данного решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023