РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.08.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать в пользу ООО "Коллекторское агентство СП" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что 14.06.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № (далее – Кредитный договор), с установленным кредитным лимитом в размере 100000 рублей на срок 30 лет, до 30.05.2043.

Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

01.01.2018 ПАО ВТБ 24 (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) было реорганизовано путем присоединения к ПАО "Банк ВТБ".

09.12.2019 между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Коллекторское агентство СП" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО "Банк ВТБ") уступил цессионарию (ООО "Коллекторское агентство СП") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.01.2017 ООО "Коллекторское агентство СП" было включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте ФССП).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "СП" в силу договора от 09.12.2019, на основании статей 382-390 ГК РФ стало новым кредитором обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику.

Общая сумма уступленной задолженности по кредитному договору составила 120717,45 рублей, из которых: 91099,06 рублей - сумма просроченного основного долга; 29618,39 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

В целях урегулирования спора между сторонами, Истец считает возможным уменьшить сумму задолженности по Кредитному договору до 53000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2022, сумма задолженности за период с 14.06.2013 по 09.12.2019 составляет 53000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - ФИО2 возражал против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия данного срока и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив доводы истца, материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № (далее – Кредитный договор), с установленным кредитным лимитом в размере 100000 рублей на срок 30 лет, до 30.05.2043.

Оплата по кредитной карте осуществляется 20-ого числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: путем направления клиентом анкеты-заявления на получение международной банковской карты, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статей 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст.314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял своевременно.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

01.01.2018 ПАО ВТБ 24 (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) было реорганизовано путем присоединения к ПАО "Банк ВТБ".

09.12.2019 между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Коллекторское агентство СП" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО "Банк ВТБ") уступил цессионарию (ООО "Коллекторское агентство СП") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.01.2017 ООО "Коллекторское агентство СП" было включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте ФССП).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "СП" в силу договора от 09.12.2019 года, на основании статей 382-390 ГК РФ стало новым кредитором обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО "Коллекторское агентство "СП" по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем осталась сумма задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

11.02.2022 в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи было направлено заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 120717,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 807,18 руб.

15.03.2021 был вынесен судебный приказ №

24.05.2021 по заявлению ФИО1, мировым судьей судебного участка № 105 Центрального района гор. Сочи, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С даты заключения договора уступки прав (требований) и до настоящего времени, на реквизиты взыскателя не поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования спора между сторонами, Истец считает возможным уменьшить сумму задолженности по Кредитному договору до 53000 рублей.

По состоянию на 22.06.2022, сумма задолженности за период с 14.06.2013 по 09.12.2019 составляет 53000 рублей, которую истец заявляет к взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчику.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, кредитные правоотношения по своей правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст.200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Как установлено ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Размер задолженности, который истец просит взыскать с ответчика образовался и зафиксирован на дату уступки права требования от Банка к Истцу, то есть на 09.12.2019, далее какие-либо начисления по кредитному договору не производились.

Таким образом, с 09.12.2019 кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в части возврата ссуды и процентов по ней и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С иском истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи 12.07.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором (первоначальным должником и цессионарием) требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, у суда имеются основания удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 1 790,00 рублей.

Кроме того, поскольку истцом была не доплачена сумма государственной пошлины в размере 17,18 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "СП" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 17,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2022.

Председательствующий