Приговор по делу № 1-69/2023 от 28.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по Новосибирской области, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Венгеровский» Новосибирской области. Во время постановки на профилактический учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнено ранее установленное ограничение: явка на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил подпись в бланке предупреждений.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ в статью 314. 1 УК РФ была введена часть 2, согласно которой неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренного частью 7 ст.11.5, либо ст. 11.9, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ч.2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области, по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушил установленное судом в отношении него ограничение - не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, чем нарушил установленное административное ограничение повторно в течение года, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за данное административное правонарушение в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Венгеровский». Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 степени», на состоит на учете у врача-психиатриа (л.д. 83, 87, 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетних детей, признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, т.к. неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, чч.1, 2 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок лишения свободы подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в срок лишения свободы подлежит зачислению на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П. Зеленкова