УИД: 52RS0053-01-2022-000465-26

Дело № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 26 сентября 2022 года

Нижегородской области

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 231 552,38 руб. в период с 28.10.2014 по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 года ответчиком внесено 9 907,70 рублей, в результате чего задолженность составляет 221644,68 рубля.

26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 382 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.10.2014 по 26.12.2017г., в размере 221 644,68 рубля, из которых: 52 862,66 рубля – основной долг, 33 685,72 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 14 304,50 рубля - проценты на просроченный основной долг, 120 791,80 рубль – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 416,45 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила в суд заявление о применении к требованиям ООО «Феникс» последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах его неявки не сообщило.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 19.06.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 65612,00 рублей на срок 36 месяца под 71,04 % годовых, установлен график ежемесячных платежей в размере 3751,25 рубль. Дата последнего платежа – 20.06.2016 года в размере 4068,27 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате по договору составляет 135 362,02 рубля, в том числе основной долг – 65612,00 рублей, проценты по кредиту – 69 750,00 руб. (л.д. 8-9, 10).

21.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 (л.д. 39-42). 26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 32).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по заявлению ООО «Феникс» от 13.07.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ от 13.07.2021 года о взыскании с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013г. за период с 19.06.2013 года по 26.12.2017 года, в размере 221 644,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 26.07.2021 года судебный приказ от 13.07.2021 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013г. за период с 19.06.2013 года по 26.12.2017 года, в размере 221 644,68 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708,23 рублей, отменен.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, - до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, остаток суммы основного долга по кредитному договору с учетом оплаты задолженности 26.10.2020 года в размере 9907,7 рублей составляет 221 644,68 рубля, из которых: 52 862,66 рубля – основной долг, 33 685,72 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 14 304,50 рубля - проценты на просроченный основной долг, 120 791,80 рубль – штрафы. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Вместе с тем, до принятия решения по делу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям рассматриваемого кредитного договора дата каждого ежемесячного платежа указана в графике платежей (л.д. 10). Согласно графику платежей при заключении договора займа № от 19.06.2013 года дата последнего платежа – 20.06.2016 года.

С учетом вышеизложенного трехлетний срок исковой давности по договору займа № от 19.06.2013 года с ФИО1 (по последнему платежу) начал течь с 21.06.2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1, исчисляемый с 21.06.2016г. (по последнему платежу), истек 21.06.2019 года.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.06.2013 года – 02.07.2021 года (в отделение почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности (21.06.2019г.).

С настоящим иском в Уренский районный суд Нижегородской области истец ООО «Феникс» обратилось 26.07.2022 года, также с пропуском срока исковой давности.

Оплата ФИО1 части задолженности 26.10.2020 года в размере 9907,7 рублей, не повлекла перерыв течения срока исковой давности на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 года - отказать.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по уплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова