<данные изъяты>

№ 1-997/2023

35RS0010-01-2023-008196-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

- 3 августа 2018 года приговором Вологодского городского суда (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 24 сентября 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 22 сентября 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 31 июля 2019 года приговором Вологодского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 апреля 2021 года освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

- 21 февраля 2023 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Мера пресечения – не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО4 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

1. 18 февраля 2021 года решением Вологодского районного суда Вологодской области в отношении ФИО4 на основании Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6.00 часов следующего дня.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 6 марта 2021 года.

12 апреля 2021 года ФИО4 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, 14 апреля 2021 года встала на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. Заведено дело административного надзора №.

ФИО4 достоверно зная, что в отношении нее решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2021 года установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, неоднократно, не соблюдала установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно:

6 декабря 2021 года ФИО4, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ей решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2021 года в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явилась на ежемесячную регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 16 февраля 2022 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

4 мая 2022 года, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ей решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2021 года в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явилась на ежемесячную регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. Вологде, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 09 июня 2022 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2022 года.

Кроме того, ФИО4 достоверно зная, что неоднократно подвергнута вышеуказанным административным наказаниям, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей вышеуказанным решением суда, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 21 июля 2022 года в 23 часа 35 минут в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 22 июля 2022 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 2 августа 2022 года.

2. Кроме того, 5 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 26 минут в ходе ссоры, ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, держа в руке нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар вышеуказанным ножом в область правового плеча и один удар вышеуказанным ножом в область живота справа, причинив тем самым ему физическую боль.

В результате преступных умышленных насильственных действий ФИО4 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: рана правого плеча и рана боковой поверхности передней брюшной стенки справа не проникающая в брюшную полость.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 26.05.2023, для лечения и полного заживления ран с формированием рубцов, потребовался срок не более 21 дня, в связи с чем, данные раны, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью гражданину ФИО1 (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объемом обвинения. ФИО4 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника. Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 86).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимой преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами суд признает:

- полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в даче признательных объяснений (л.д. 1 л.д. 167-168, 174) и показаний,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее признательные показания учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства - как полное признание ею своей вины.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО4 обстоятельством по эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду № 1 по порядку изложения в установочной части приговора рецидива преступлений не имеется, поскольку судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2019 года, Вологодского городского суда Вологодской области от 3 августа 2018 года явились основанием для установления в отношении ФИО4 административного надзора, что позволило суду считать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО4 совершение преступления по эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимой в момент совершения преступления не представлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она ранее судима, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд, кроме того, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО4 преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, данные о ее личности, материальное положение подсудимой, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства (по эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора), тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденной.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ (по эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора) при назначении наказания суд не усматривает.

Представителем ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 4 826 рублей 1 копейка (т. 2 л.д. 51-54).

Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» в сумме 4 826 рублей 1 копейка о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд сохраняет за ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что дело административного надзора № в отношении ФИО4, следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО3, следы рук на 4 светлых дактилопленках, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном данным органом, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» в сумме 4 826 рублей 1 копейка оставить без рассмотрения, сохранив за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области» право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО4, выданное свидетелю ФИО3 на ответственное хранение (т. 2 л.д. 4-8), оставить в распоряжении свидетеля ФИО3,

- следы рук на 4 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 28), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов