Дело № 2-581/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 ФИО10 действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указало, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчик ФИО2 проживает в квартире по адресу: <адрес>. Истец осуществляет подачу тепловой энергии в квартиру ответчика по сети централизованного теплоснабжения по длящемуся публичному договору. Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома и не могут быть демонтированы в квартире многоквартирного дома без соответствующего разрешения уполномоченных органов. Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления. Ответчик уведомлялся о необходимости предоставления разрешительной документации о переустройстве системы отопления, однако указанные документы ответчиком представлены не были. Самовольное переоборудование гражданами системы центрального отопления в отдельной квартире многоквартирного дома не может служить основанием для освобождения от оплат за предоставленную услугу. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179596,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791,89 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеет детей ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26. В период брака в 2011 году ими была приобретена в собственность квартира по адресу <адрес>, которая была оформлена в единоличную собственность ФИО3 С 2014 года он имеет регистрацию по адресу указанной квартиры, дети также зарегистрированы по указанному адресу. В октябре 2020 года брак между ними был расторгнут, при этом он продолжал проживать в указанной квартире с детьми. В 2021 году ФИО3 умерла, её наследниками являются дети, в интересах которых им было подано заявление о принятии наследства нотариусу, в наследственную массу вошла указанная квартира, однако свидетельство о праве на наследство еще не получено. На момент приобретения квартиры центральное отопление в квартире отсутствовало и отсутствует в настоящее время, счета на оплату истец не выставлял, фактически и физически истец не оказывал коммунальные услуги по подаче тепловой энергии. Ранее указанная квартира принадлежала его отцу ФИО6, ему известно, что с 2009 года в указанной квартире отсутствует центральное отопление, в связи с тем, что отопительная система в квартире пришла в негодность, были поставлены заглушки, с переходом на пленочные электронагреватели, самовольно от центрального отопления никто не отсоединялся, отключение от центрального отопления произведено работником АО «Челябоблкоммунэнерго» согласно подписанному акту о переходе на иной вид отопления, ранее каких либо разрешений на отключение от центрального отопления не требовалось, просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П.

Вместе с тем, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения является переустройством (часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции выраженной в пункте 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П, переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года) (абзац 2 пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе, недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (абзац 5 пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).

Таким образом, переоборудование помещения путем демонтажа (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Т.е., при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Таким образом, заявляя возражения в части отключения в спорном помещении энергопотребляющих устройств, ответчик обязан представить доказательства законности отключения энергопотребляющих устройств и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный <адрес> подключен к централизованной сети отопления поселка, в котором истец осуществляет поставку тепловой энергии.

В <адрес> указанном доме 13 октября 2011 года в связи с переходом на электроотопление произведено отключение от системы отопления путем установки заглушек на стояках внутри квартиры. В настоящее время центральное отопление в квартире отсутствует, с заявлением по переустройству системы отопления квартиры в администрацию Кизильского муниципального района никто не обращался, доказательств осуществления переустройства системы отопления в соответствии с действующим законодательством материалы далее не содержат, иного суду не представлено.

Собственником указанной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, состоящая в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ, имеющая от брака с ФИО2 несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО5 проживает в указанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры ФИО3 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются Схемой Теплоснабжения Кизильского сельского поселения, утвержденной Постановлением администрации Кизильского муниципального района Челябинской области от 27.05.2021 № 701 (л.д.66 оборот-69, 66), Схемой Теплоснабжения Кизильского сельского поселения, утвержденной Постановлением администрации Кизильского муниципального района Челябинской области от 31.05.2022 № 728 (л.д.103 оборот-107, 103), уставом АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.47-54), сведениями о характеристиках объекта недвижимости (л.д.20-22), техническим паспортом на жилое помещение (л.д.111-115), заявлением ФИО2 в АО «Челяоблкоммунэнерго» об отключении от централизованного отопления в связи с переходом на электрическое отопление (л.д.124), актом отключения системы отопления бытового потребления (л.д.123), письмом администрации Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д.102), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.108-110), записью акта о рождении ФИО7 (л.д.169), записью акта о рождении ФИО8 (л.д.170), записью акта о рождении ФИО6 (л.д.171), записью акта о рождении ФИО6 (л.д.172), справкой администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д.19), адресной справкой, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.116), записью акта о смерти (л.д.118), сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждено ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания. При этом сведений о том, что отключение от центрального отопления жилого помещения было произведено бывшим собственником в 2009 году материалы дела не содержат, ответчиком, при указании на данные обстоятельства, ничем не подтверждено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в сумме 179594,64 руб., в подтверждении чего представлен расчет, из которого следует по лицевому счету № по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, размер задолженности составляет 179594,64 руб. (л.д. 15-17). Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за тепловую энергию определен исходя из площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного постановлением Главы Кизильского района Челябинской области от 20 октября 2006 года № 38 (л.д.32) и тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» населению Кизильского района Челябинской области, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 ноября 2016 года № 56/44 (л.д.147-149), от 18 января 2017 года № 1/3 (л.д.33), от 26 декабря 2017 года №70/4 (л.д.34-36), от 18 декабря 2018 года № 85/70 (л.д.37), от 27 декабря 2019 года № 103/44 (л.д.38), от 27 декабря 2019 года №103/44 (л.д.40-41), от 23 июля 2020 года № 31/23 (л.д.42), от 10 декабря 2020 года № 60/39 (л.д.43), от 28 декабря 2020 года №68/33 (л.д.44-45): 0,042857 Гкал/кв.м. х 89,2 кв.м. х 2004,83 руб. х 3 месяца (с февраля 2017 года по апрель 2017 года) + 0,04286 Гкал/кв.м. х 89,2 кв.м. х 2081,88 руб. х 7 месяцев (с октября 2017 года по апрель 2018 года) + 0,04286 Гкал/кв.м. х 89,2 кв.м. х 2162,15 руб. х 3 месяца (с октября 2018 года по декабрь 2018 года) + 0,04286 Гкал/кв.м. х 89,2 кв.м. х 2198,79 руб. х 4 месяца (с января 2019 года по апрель 2019 года) + 0,04286 Гкал/кв.м. х 89,2 кв.м. х 2240,76 руб. х 5 месяцев (с октября 2019 года по февраль 2020 года) (л.д. 15-17,18).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии судом проверен и признан верным, он сделан с учетом действующих нормативов потребления и тарифов на оплату тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, в котором проживал и имел регистрацию ответчик ФИО2, контррасчета задолженности за спорный период ответчиком не представлено. Ответчик ФИО2 не оспаривал то обстоятельство, что за указанный период оплата тепловой энергии не производилась.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, здесь и далее нормы главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент переустройства системы отопления в квартире ответчика, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения (пункту 1 – 4 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган (часть 4 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 указывал на то, что центральное отопление в квартире с момента переустройства, то есть с 2011 года является автономным и не зависит от системы отопления жилого дома, а именно установлены заглушки на стояках центрального отопления.

Между тем доказательства, подтверждающие соблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка переустройства жилого помещения (получение необходимых согласований и разрешений органа местного самоуправления к порядку переустройства системы отопления), ответчиком суду не представлены. Представленный ответчиком акт об отключении системы отопления таким документом в силу закона не является (л.д.123).

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что переустройство <адрес> в <адрес> являлось незаконным и как следствие не влечет освобождение от оплаты услуг по теплоснабжению.

То обстоятельство, что ранее 2019 года истец не обращался с уведомлением к ответчику о необходимости предоставления пакета документов на переустройство, и в случае их не предоставления уведомил о начисление расчета за отопление с 01 апреля 2019 года (л.д.23) не является основанием для освобождения от оплаты услуг по теплоснабжению, т. к. о том, что отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка переустройства жилого помещения ответчик знал и при должной осмотрительности мог предположить негативные последствие виде начисления задолженности за тепловую энергию, в следствие незаконного отключения от системы теплоснабжения. Доводы ответчика, что ранее не требовалось разрешение на отключение от центрального отопления от органов местного самоуправления, являются несостоятельными, как основанными на неправильном толковании действующего законодательства и не являются основанием для освобождения от предоставления соответствующего разрешения на переоборудование квартир, основанием для освобождения от оплаты услуг.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года №190-ФЗ, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Как следует из схемы теплоснабжения Кизильского сельского поселения Челябинской области, в настоящее время изменения в схему теплоснабжения населенного пункта, предусматривающее индивидуальный источник тепловой энергии в спорной квартире не внесены, соответственно площадь жилого помещения спорной квартиры не исключалась из общей площади многоквартирных домов, снабжаемых тепловой энергией, соответственно, тепловые нагрузки не корректировались, изменение объема поставляемой тепловой энергии не установлено.

С учетом изложенного, суд не может принять в качестве обоснованных возражений ответчика ФИО2 о том, что теплоснабжающая организация не оказывала услугу и не поставляла соответствующий объем тепловой энергии в квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из системного толкования указанных положений закона следует, что обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую собственнику, лежит на этом собственнике и членах его семьи.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела собственником <адрес> в <адрес> с 30 августа 2011 года являлась ФИО3 (л.д.108-110). В данной квартире в спорной период образования задолженности проживали ФИО2 и ФИО3, и их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО8, ФИО6, ФИО7 По адресу спорной квартиры по месту жительства с 21 февраля 2014 года зарегистрирован ответчик ФИО2, с 28 июля 2017 года несовершеннолетние ФИО8 и ФИО6, с 16 декабря 2019 года по 12 декабря 2021 года несовершеннолетний ФИО7, ФИО3 имела временную регистрацию по указанному адресу с 28 июля 2017 года по 28 июля 2020 года, (л.д.19,116, л.д.125) и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании. После смерти ФИО3, 16 апреля 2021 года (л.д.118) в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде принадлежащей ФИО3 <адрес> в <адрес> (кадастровая стоимость 573916,37 руб.) площадью 89,2 кв. м, иного имущества на момент её смерти в собственности не имелось. Наследниками ФИО3 являются её дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых ответчик ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> и по заявлению которого заведено наследственное дело №. Другие наследники ФИО3 не установлены, что подтверждается сведениями представленными нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> (л.д.145).

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию задолженность за тепловую энергию, образованная в период с 01 февраля 2017 года по 29 февраля 2020 года, т.е. когда квартира находилась в собственности ФИО3, членами семьи которой являлись ФИО2 и несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО6 суд приходит к выводу, что указанная задолженность является долгом наследодателя, а также солидарным долгом ответчика ФИО2, являющегося членом семьи собственника, оплату за тепловую энергию который также не производил.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (часть 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия у не относящегося к категории лиц, перечисленных в пункта 2 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетнего личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 приняли ее несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО6, которые в силу своего возраста не обладают дееспособностью, и самостоятельно не могут нести обязанность по долгам наследодателя, а также обязанность по оплате коммунальных услуг и принимая во внимание, что в спорный период образования задолженности ответчик ФИО2 также являлся членом семьи ФИО3, и оплату за тепловую энергию не производил, именно на нем лежит обязанность возвратить истцу долг за тепловую энергию, как в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. действуя в интересах несовершеннолетних детей, так и без такового, исполняя свою обязанность по оплате коммунальных услуг как член семьи собственника жилого помещения, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обязанность внести плату за тепловую энергию за февраль 2017 года в размере 7664,15 руб. возникла у ФИО2 в срок до 10 марта 2017 года, следовательно, с 11 марта 2017 года истец узнал о нарушении своего права, с этой даты началось течение срока исковой давности по указанному платежу, по следующим платежам начало течения срока исковой давности исчисляется соответственно с 11 апреля, 11 мая 2017 года и т.д. Таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию подано АО «Челябоблкоммунэнерго» в суд 10 марта 2022 года (л.д.64). Ранее истец с требованием о защите своего права обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье 27 марта 2020 года, в тот же день мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 01 июня 2021 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-594/2020 (л.д. 150-159).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права истца ранее 27 марта 2020 года у суда не имеется.

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежу за февраль 2017 года, истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права по платежу за февраль 2017 года в размере 7664,15 руб.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, о том, что истец ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию суду не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в части удовлетворения требований к ФИО2 о взыскании платежа за февраль 2017 года в размере 7664,15 руб., истцу надлежит отказать. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 171930,49 руб., т.е. в период с 01 марта 2017 года по 29 февраля 2020 года ) (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4791,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Поскольку иск АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворен частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 ФИО30 действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО31, ФИО8, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 742-024) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (№) задолженность за тепловую энергию за период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171930 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 49 копеек, а так же 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины к ФИО2 действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО6 акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.