ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указывает, что 12 августа 2021 г. передала ответчику под отчет денежную сумму в размере 100 000 руб. на закупку строительных материалов для проведения ремонтных работ на даче своей дочери К. по адресу: <адрес>. Строительные материалы ответчиком не закуплены и работы не произведены, на связь он не выходит.
Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 100 000 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменных пояснениях, представленных суду, указала, что проживает в <адрес>. В период с 20.09.2020 по 15.11.2021 работала в банном комплексе «<...>» в <адрес> в должности бухгалтера. С 20 мая 2021 г. ответчик ФИО2 с супругой работали в данной организации вахтовым методом поварами в летний период. В ходе общения с ФИО2 пожаловалась на некачественное выполнение работ по устройству крыши на даче дочери, ответчик, осмотрев строение, предложил исправить недостатки строительных работ, пояснив, что долгое время работал прорабом в строительстве. Обещал закупить необходимые материалы и выполнить работы в срок не более 14 дней, к её возвращению из отпуска. Попросил выдать ему денежные средства на закупку необходимых стройматериалов. В присутствии свидетелей передала ему 100 000 руб., оформив передачу денег распиской. Закупку строительных материалов ответчик не произвел, к выполнению работ не приступил, перестал выходить на связь. Обращалась в полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за мошенничество.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>
Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из объяснений истца суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 была заключена устная сделка на выполнение строительных работ по исправлению недостатков ремонта крыши на даче дочери истца по адресу: <адрес>.
В соответствие с ч. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствие с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
ФИО1 авансом оплатила ФИО2 100000 руб. на приобретение строительных материалов, необходимых для выполнения работ, что следует из представленной расписки от 12.09.2021.
Ответчик к выполнению работ не приступил, строительные материалы не приобрел.
Согласно ч.1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Суд исследовал представленную истцом расписку от 12.08.2021, в которой указано, что ФИО1 передала ФИО2 под отчет на закуп строительных материалов для ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 100 000 руб. На указанной расписке имеется подпись ФИО2
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 22.06.2022 МУ МВД РФ «Ногинское» по заявлению ФИО1, следует, что в ходе проверки был осуществлен звонок на номер мобильного телефона Полтавского А.А, который пояснил, что не смог сделать ремонт крыши ФИО1 из-за проблем со здоровьем, ввиду которых был вынужден уехать домой по месту жительства Также ФИО2 пояснил, что у него с ФИО1 возник конфликт, из-за которого ввиду личной неприязни он не желает выполнять свои обязательства перед истцом. Денежные средства, взятые у ФИО1, обязался отдать в судебном порядке, хотя ряд работ он выполнил и все деньги отдавать не должен.
Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 100 000 руб. суду не представлено, как и передачи ФИО1 строительных материалов на указанную сумму, а равно выполнения строительных работ ответчиком.
Поскольку никаких правовых оснований для дальнейшего удержания ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. не имеется, суд взыскивает её с ФИО2 в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., подтвержденные чеками об оплате от 17 февраля 2021 и от 24 мая 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237, 320,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <номер>, номер <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...> в пользу ФИО1, паспорт серии <номер>, номер <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...> денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 27.10.2022.
СУДЬЯ З.А.Коняева