Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о признании недействительным договора оказания юридических услуг в части, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Зенит» о признании недействительным договора оказания юридических услуг в части.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Зенит» заключен договор оказания юридических услуг №-КРД, по условиям которого ООО «Юридическая компания «Зенит» обязалось оказать ФИО1 комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 оплатить данные услуги.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 150 000 рублей, которые ФИО1 должен был оплачивать частями ежемесячно с июня 2021 года по май 2023 года.

В счет оплаты стоимости юридических услуг ФИО1 внесены денежные средства в общем размере 24 800 рублей.

Впоследствии, учитывая, что признание несостоятельным (банкротом) влечет за собой негативные последствия, в декабре 2021 года ФИО1 сообщил исполнителю о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Юридическая компания «Зенит» с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 24 800 рублей, которое выполнено не было.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Зенит» указало, что возврат денежных средств гарантирован только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, непризнания заказчика несостоятельным (банкротом) и непринятия арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика.

Положение о невозможности возврата выплаченных заказчиком денежных средств закреплено в п. 6.2 Договора оказания юридических услуг №-КРД от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 считает оказанные ему услуги некачественными, а положения указанного пункта договора недействительными в силу ничтожности, ущемляющими его права как потребителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным п. 6.2. Договора оказания юридических услуг №-КРД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Зенит», как ущемляющий права потребителя, взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 24 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 17 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, мотивированную позицию представил в отзыве на исковое заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон в письменной форме в виде достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, что предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Зенит» заключен договор оказания юридических услуг №-КРД, по условиям которого ООО «Юридическая компания «Зенит» обязалось оказать ФИО1 комплекс юридических услуг по подготовке к процедуре банкротства и сопутствующих услуг по достижению указанной цели, согласно Приложению № к договору.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 150 000 рублей, которые ФИО1 должен был оплачивать частями ежемесячно с июня 2021 года по май 2023 года.

В счет оплаты стоимости юридических услуг истцом внесены денежные средства в общем размере 24 800 рублей.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право закреплено в ст. 782 ГК РФ, где закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Юридическая компания «Зенит» с требованием о расторжении договора, в связи с невозможностью оплачивать услуги по нему.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Зенит» указало, что возврат денежных средств гарантирован только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения п. 1 Соглашения, а именно признания заказчика несостоятельным (банкротом), вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика, в связи с чем возврат денежных средств, уплаченных по договору, невозможен.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора ООО «Юридическая компания «Зенит» оказало ФИО1 консультационные услуги, в интересах ФИО1 подготовило и направило в кредитные учреждения заявления о запрете передачи персональных данных и о непричастности третьих лиц к заключению кредитного договора и договора предоставления и обслуживания банковских карт, а также запросило копии документов кредитного дела по кредитному договору, подготовило и направило в мировой суд судебного участка № Чегемского судебного района возражение на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанных услуг и фактически понесенных заказчиком расходов соответствует размеру денежных средств, внесенных истцом по договору.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчиком исполнены принятые на себя обязательства в части оплаченной ФИО1 по договору суммы.

Помимо приведенных норм потребитель вправе расторгнуть договор в силу следующего.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, указанные положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" разграничивают два вида ответственности исполнителя при выполнении работ (оказания услуг):

- нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг);

- обнаружение недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

При предъявлении требований потребитель работ (услуг) должен доказать:

-факт выполнения работ (оказания услуг) соответствующей организацией или лицом;

-факт нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) или очевидности того, что работа (услуга) не будет выполнена (оказана) в срок, или ненадлежащего качества выполненной работы (оказанной услуги);

-факт обращения к исполнителю с просьбой о выполнении требований, установленных ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Разбирая спор по существу, оснований для квалификации юридических услуг как некачественных суд не усмотрел.

В соответствии с п. 3.6. договора подача заявления о признании лица несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд осуществляется не ранее чем после внесения суммы обязательных платежей в размере 60 000 рублей.

Однако, в рассматриваемом случае указанная сумма оплачена истцом не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика имелись основания не подавать заявление о признании лица несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 24 800 рублей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (действующей на момент заключения оспариваемых договоров) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом объективных доказательств нарушения оспариваемым пунктом договора его прав или охраняемых законом интересов суду не представлено. Суд нарушения прав истца оспариваемым пунктом договора также не усматривает.

Обжалуемым пунктом договора права и свободы истца не нарушались, препятствия осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на истца не возлагалась, к ответственности он не привлекался. Доказательств обратного со стороны истца суду представлено не было.

Оспариваемый истцом пункт п. 6.2. Договора оказания юридических услуг №-КРД от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует приведенным нормам Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и оснований считать его недействительным в силу ничтожности не имеется.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и производные требования иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о признании недействительным договора оказания юридических услуг в части и взыскании уплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: