дело № 2а-724/2025

УИД: 74RS0017-01-2025-000066-10

мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; суммы пеней в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В отношении ответчика зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 НК РФ, начислена пеня. Согласно ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование и также подлежат уплате на его основе. С ДД.ММ.ГГГГ у инспекции отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика при наличии ранее не исполненного требования об уплате. Вся сформированная задолженность подлежит уплате на основании одного требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку требования не были исполнены, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3

Представитель административного истца МИФНС России № 32 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75, 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 76).

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика ФИО4 пояснила, что считает исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено производство по делу № № о банкротстве гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № была завершена процедура реализации имущества в отношении должника-гражданина ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Исходя из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени относятся к текущим платежам. Однако, в рамках процедуры банкротства ФИО1 в конкурсную массу были включены автотранспортные средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ № легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, которые были реализованы финансовым управляющим по договору купли-продажи. Грузовой тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ № был реализован по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, реализован по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иные транспортные средства в собственности ФИО1 отсутствуют. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Кроме того, предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Транспортные средства, принадлежащие административному ответчику, были реализованы в принудительном порядке финансовым управляющим третьим лицам, которые с момента заключения договора купли-продажи автомобилей являются их надлежащими собственниками. Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного ответчика, то ФИО1 не могла быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства. Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности, у административного ответчика, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали. Таким образом, основания для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 отсутствуют, поскольку продажа автомобилей состоялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, требования о взыскании пеней также не подлежат удовлетворению.

Заинтересованные лица Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 74, 77).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:

- легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 124л.с.;

- грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 463л.с.

Факт принадлежности транспортных средств административному ответчику подтверждается карточками учета АМТС и расширенной выпиской по совершению регистрационных действий (л.д. 48, 49, 55).

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения в соответствии со статьей 350 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Согласно абз.3 п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.15).

В силу ст. 2 Закона №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 руб.; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 13,40 руб.

В соответствии со ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона № 114-ЗО «О транспортном налоге», исходя из мощности двигателя транспортного средства, ставки налога и количества полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., из следующего расчета:

463,0 (мощность двигателя транспортного средства) х 85,00 руб. (налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с.) х 12/12 = <данные изъяты> руб. (на грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №).

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на сумму недоимки по транспортному налогу начислена пеня.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 указывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено производство по делу № № о банкротстве. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № была завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В рамках процедуры банкротства в конкурсную массу были включены автотранспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, которые были реализованы финансовым управляющим по договору купли-продажи. Грузовой тягач седельный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ № был реализован по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного ответчика, то она не могла быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства. Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности, у административного ответчика, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали. Таким образом, основания для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. с нее отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий – ФИО2

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1

Данным судебным актом установлено, что финансовым управляющим выявлено имущество должника: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На торгах посредством публичного предложения продано движимое имущество должника: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35-36). Транспортное средство передано по акту приема-передачи. Денежные средства поступили в конкурсную массу должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, обязательства административного ответчика по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленных на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, являются текущими платежами, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве и не могла быть включена в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, по сведениям регистрирующего органа новым собственником действия, направленные на регистрацию указанных транспортных средств на свое имя, не совершались.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках процедуры банкротства.

Судом установлено, что транспортное средство административного ответчика принудительно реализовано в рамках процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1, а именно: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, реализован по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 38-41).

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения, прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Согласно статьям 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника - гражданина подлежит принудительной реализации на основании определения Арбитражного суда.

В данной ситуации именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога.

Таким образом, учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшие административному ответчику, было реализовано в принудительном порядке на основании процедуры банкротства другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ года является его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи, от имени административного ответчика действовал финансовый управляющий, то ФИО1 не могла быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД по вопросу снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Поскольку продажа грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, осуществлена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то основания для взыскания транспортного налога за указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ год, пени с административного ответчика ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Зенина