Дело №2-817/379-2025

УИД 46RS0011-01-2025-000891-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 08 октября 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Курского района Курской области. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (супруг ее тети ФИО3), которому на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные в <адрес>. Его наследникам по завещанию – супруге ФИО3 и сестре ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: за ФИО3 – на 2/3 доли, за ФИО4 – на 1/3 долю. ФИО4 в данном жилом доме никогда не проживала, была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти и до настоящего времени право собственности на 1/3 вышеуказанных жилого дома и земельного участка за ее наследниками не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая при жизни завещала все свое имущество своей племяннице ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка. С момента смерти ФИО2 истец фактически проживает в спорном домовладении: с 1999 года проживала в связи с уходом за ФИО3, а впоследствии – как собственник, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимый текущий ремонт жилого дома, надворных построек. Таким образом, она и ее правопредшественники открыто и добросовестно владели, а в настоящее время продолжает владеть она всем домом и всем земельным участком, как своими собственными, более 15 лет. При этом ФИО4 в Курскую область не приезжала, владение вышеуказанным имуществом не осуществляла, фактически отказавшись от права собственности на 1/3 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и на 1/3 долю на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные в <адрес>, прекратив в отношении указанных объектов недвижимости право собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Курской области, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Курского района Курской области заменен надлежащим – ФИО5, администрация Курского района Курской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дела через своего представителя. В предшествующих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав о том, что спорным имуществом много лет владеет как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, поставила забор, обложила двор плиткой, поменяла окна, возвела подсобное помещение. Известно, что у ФИО4 своих детей не имелось, в браке она не состояла.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась. В предшествующих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям указав о том, что ФИО4 никогда не имела интереса к спорному имуществу, ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО3 в дом не приезжала, судьбой этого имущества не интересовалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения по адресу ее регистрации, не явилась. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором в адрес ответчика направлено судебное извещение, имеются сведения о том, что 30 сентября 2025 года срок хранения заказного почтового отправления истек, выслано обратно отправителю.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо администрация Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица администрация Курского района Курской области и Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своих представителей не направили.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с правилами статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введение ее в действие.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 528 ГК РСФСР, со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным заместителем главы <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области, и зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 завещал своей сестре ФИО4 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный в <адрес>. Данное завещание ФИО2 не изменялось и не отменялось, что свидетельствует из справки от ДД.ММ.ГГГГ на завещании.

В соответствие со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4, как наследник по завещанию, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Супруга ФИО2 – ФИО3 (копия свидетельства о браке <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в свою очередь, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 1/3 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка, а ФИО3 – свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 долей указанных объектов недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные положения содержатся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п.3 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО3 и ФИО4 считаются принявшими наследство в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок: ФИО3 – в размере 2/3 долей, ФИО4 – в размере 1/3 доли.

Право собственности ФИО4 было зарегистрировано в установленном законом порядке: в отношении 1/3 доли земельного участка запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащее последней имущество, в том числе на 1/3 долю спорных жилого дома и земельного участка, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещание ФИО4 при жизни совершено не было, доказательств обратному суду не представлено.

ФИО4 в браке не состояла, детей не имела.

В соответствии со ст.ст. 1116, 1141, 1143 ГК РФ наследниками по закону второй очереди, с учетом отсутствия наследников по закону первой очереди, на принадлежащее ФИО4 имущество являлась ее сестра ФИО5 (копия свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

На имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – недополученную пенсию.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, интереса к наследственному имуществу не проявила.

Кроме того, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствие с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Курского района Курской области ФИО14, и зарегистрированным в реестре за №, ФИО3 завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы ни находилось, в том числе 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своей племяннице ФИО1.

Данное завещание ФИО3 на день смерти не изменялось и не отменялось, что следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне указанного завещания.

Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на 2/3 доли спорных жилого дома и земельного участка, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – недополученную пенсию, счета в кредитных организациях, а также 2/3 доли спорных жилого дома и земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Данные выводы нашли свое отражение в определении Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2019 года №4-КГ19-55, 2-598/2018.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Судом установлено, что ФИО1 с момента принятия наследства и по настоящее время, а до этого времени ее правопредшественник ФИО3, то есть на протяжении 25 лет проживали и проживают в спорном жилом доме, обрабатывают земельный участок, произвели текущий ремонт жилого дома, то есть открыто, добросовестно и непрерывно владели и пользовались жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, истец несет расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

При этом другой наследник после смерти ФИО2 – ФИО4 знала о добросовестном, открытом и непрерывном владении, пользовании и распоряжении этим имуществом ФИО3, а после ее смерти - ФИО1, каких-либо расходов по унаследованному имуществу не несла, то есть фактически устранилась от владения вещью, не проявляла к ней интереса, не исполняла обязанностей по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые вместе и каждый в отдельности пояснили, что после смерти ФИО2 в доме продолжила проживать его супруга ФИО3, с которой, до смерти последней, и в последующем до настоящего времени проживала ФИО1, которая обрабатывает земельный участок, установила теплицу, следит за домом, провела ремонт дома – утеплила его, вставила окна, возвела сарай, поставила забор. ФИО4 в содержании дома участия не принимала, проживала в <адрес>, приезжала в спорный дом до момента смерти ФИО2, после чего ее не видели.

Оснований, не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

С момента смерти ФИО2 в <данные изъяты> году его наследник ФИО4 какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла, претензий к ФИО3, а после смерти последней – к ФИО1 не предъявляла, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.

В последующем наследник ФИО4 - ФИО5 свои права в отношении спорного имущества не оформила, также не проявляя какого-либо интереса к спорному имуществу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, и ее правопредшественник ФИО3 на протяжении длительного времени (более 25 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным спорным жилым домом и земельным участком, несли бремя его содержания. При этом ФИО4, а также ФИО5 не заявляли своих прав на спорное имущество на протяжении 25 лет, фактически самоустранились от осуществления владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, финансово не содержали его, утратили интерес к данному имуществу, не оформив также его в установленном законом порядке после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом зарегистрированное за ФИО4 право собственности на доли указанных объектов недвижимости подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья