Судья – Чебакова Н.И. Дело № 22-841

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Акимовой О.А.,

с участием прокурора Погодина К.С.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Салитовой О.В.,

при секретаре Дворниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Пилясовой Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

- 13 января 2023 года Первомайским районным судом г.Пензы по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 21 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступившая);

- 17 марта 2023 года и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 13 января 2023 года окончательно к 10 месяцам ограничения свободы;

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

срок отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 3 дня,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказаниями, назначенными приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 13 января 2023 года и приговором и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года), а также с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое ею по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года) сроком 1 месяц 3 дня ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление ею совершено 25 января 2023 года в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., мнение прокурора Погодина К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденной ФИО1 – адвоката Салитовой О.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 23 августа 2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одно тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ» и согласно ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 января 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, но не позднее 12 часов 50 минут решила совершить хищение товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где 25 января 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: набор шоколадных конфет MERCI ассорти весом 250г за единицу, в количестве 7 шт. стоимостью за 1 единицу 193 рубля 00 копеек, на сумму 1351 рубль 00 копеек, после чего прошла в отдел с колбасной продукцией, где с полки стеллажа с открытой выкладкой товара взяла 2 палки колбасы «Австрийская» сыро-вяленая в/с весом 0,752г, стоимостью 664 рубля 30 копеек за 1 кг, на сумму 499 рублей 55 копеек, а всего товар, принадлежащий АО <данные изъяты> на общую сумму 1850 рублей 55 копеек, затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложила похищенный товар в черный пакет, находящийся при ней. После чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, с похищенным товаром скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб АО <данные изъяты> на общую сумму 1850 рублей 55 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленным обвинении она признала полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С настоящим приговором по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не согласился государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Пилясова Ю.А., которая принесла апелляционное представление, в котором считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона; обращает внимание на то, что в мотивировочной части приговора судом указано, что окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2023 года и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ и зачетом в срок окончательного наказания отбытого ФИО1 наказания по предыдущим приговорам; вместе с тем, в резолютивной части приговора судом при назначении ФИО1 окончательного наказания необоснованно указано на сложение наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 13 января 2023 года; с учетом этого автор апелляционного представления предлагает приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о сложении наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 13 января 2023 года, указать в резолютивной части приговора о сложении наказания по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2023 года и приговором и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года), в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении ФИО1 окончательного наказания, с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

Данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.111).

В судебном заседании ФИО1 не только подтвердила согласие с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, но заявила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, на котором настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, т.е. совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судебная коллегия, как и суд первой инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, личность ФИО1, которая судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66-69, 75-77, 82, 86-89), наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органу дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе допроса на стадии предварительного расследования подсудимая добровольно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления и объема похищенного имущества, что свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органом дознания); явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд расценивает ее письменное заявление (л.д.32), в котором она указала об обстоятельствах совершенного ею преступления, написанное ею до возбуждения уголовного дела, кроме того материалы дела на момент получения от подсудимой указанных сведений не содержат данных о наличии у правоохранительных органов информации о ее причастности к указанному преступлению; признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции в отношении содеянного считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе ее состояние здоровья и материальное положение, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением на неё обязанностей и ограничений.

Судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции частично сложил наказание по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 13 января 2023 года, что является ошибкой, поскольку неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 13 января 2023 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию приговором и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, учитывая, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу до вынесения приговоров Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2023 года и и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года), окончательное наказание по данному уголовному делу назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу, с наказаниями, назначенными по приговорам Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2023 года и и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ и зачетом в срок окончательного наказания отбытого ФИО1 наказания по предыдущим приговорам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что DVD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 389.15, 389.16, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказаниями, назначенными приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 февраля 2023 года и приговором и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года), с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ей на основании ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пензы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; и с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 17 марта 2023 года (с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 27 апреля 2023 года) сроком 1 месяц 3 дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Пилясовой Ю.А. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –