Дело № 2-1-84/2023 УИД: 69RS0006-02-2023-000123-77

Решение

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Луцкой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами по договору № от 31 октября 2014 г. за период с 1 июня 2018 г. по 20 октября 2022 г. в размере 108 615 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2014 г. между сторонами заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит на сумму 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области по делу № 2-485/2018 от 6 июля 2018 г. с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № от 31 октября 2014 г. за период с 1 июля 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 195 961 руб. Банк, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период с 1 июня 2018 г. по 20 октября 2022 г. продолжил начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 108 615,23 руб.

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; судебное извещение, направленное по адресу места жительства (<адрес>, согласно адресным справкам) возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 г., заключённому с ФИО2, в виде процентов за период с 1 июня 2018 г. по 20 октября 2022 г. в сумме 108 615,23 руб.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абзац третий).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31 октября 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключён кредитный договор № (индивидуальный условия кредитования), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заёмщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», который являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Кредитный договор содержит следующие индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредита: 220 000 рублей (пункты 1, 3);

- срок действия договора, срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);

- процентная ставка: 20,50 процентов годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (пункт 6);

- порядок предоставления кредита: определяется пунктом 2.1 Общих условий кредитования, сумма кредита зачисляется на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора (пункт 17);

- способы исполнения заёмщиком своих обязательств по договору по месту нахождения заёмщика: в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №, ФИО2 обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 5 890,03 руб.; последний платёж 30 октября 2019 г. в размере 5 708,95 руб.

Таким образом, условия Кредитного договора включают в себя как Индивидуальные условия кредитования, подписанные сторонами 31 октября 2014 г., так и Общие условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ФИО2 условия Кредитного договора не оспорены.

Заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2018 г. образовалась задолженность в сумме 195 961 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 151 810,09 руб., задолженность по процентам – 44 150,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору № от 31 октября 2014 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

6 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области вынесен судебный приказ № 2-485/2018, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 г. за период с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 195 961 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 151 810,09 руб., задолженность по процентам – 44 150,91 руб.

Судебный приказ № 2-485/2018 не отменён, вступил в законную силу 25 июля 2018 г.В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа № 2-485/2018 от 6 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 6 апреля 2021 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 43038/21/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 198 520,61 руб.; взыскатель: ПАО «Сбербанк России».

31 августа 2022 г. исполнительное производство № 43038/21/69006-ИП от 6 апреля 2021 г. в отношении ФИО2 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Факт погашения ФИО2 в полном объёме задолженности подтверждается также сводкой по исполнительному производству от 3 апреля 2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно вынесенному 31 августа 2022 г. постановлению об окончании исполнительного производства № 43038/21/69006-ИП взыскание денежных средств подтверждается платёжными поручениями должника (ФИО2).

Первое платёжное поручения датируется 06 мая 2021 г., последнее – 12 июля 2022 г., всего в рамках исполнительного производства должником было произведено 16 платежей.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в период с 25 июля 2018 г. по 11 июля 2022 г. ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в том числе по погашению задолженности по основному долгу, взысканную судебным приказом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).

Из представленных истцом документов в рассматриваемом деле и материалов гражданского дела № 2-485/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следует, что расчёт исковых требований в части начисленных процентов по кредитному договору № от 31 октября 2014 г. в сумме 108 615,23 руб. произведен за период с 1 июня 2018 г. по 20 октября 2022 г. включительно.

Указанная сумма не вошла в состав задолженности по процентам, взысканной судебным приказом № 2-485/2018 от 6 июля 2018 г.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июня 2018 г. по 20 октября 2022 г. в сумме 108 615,23 руб.

Истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 372,20 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 686,15 руб., что подтверждается платёжным поручением № 216447 от 15 марта 2023 г.

Документов, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в большем размере в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 686,15 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отказав в остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 108 615,23 руб., размер государственной пошлины силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 372,30 руб.

Таким образом, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 1 686,15 руб.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование Спировский муниципальный округ Тверской области с административным центром поселок городского типа Спирово наделён статусом муниципального округа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Спировский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 1 686,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>):

- задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами по договору № 217586, заключенному 31 октября 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 1 июня 2018 года по 20 октября 2022 года в размере 108 615 (сто восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 23 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в удовлетворении остальной части требования к ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования «Спировский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.

Судья Д.Л. Кяппиев