Решение по делу № 2-1612/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Дело № 2-1612/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001819-29

Мотивированное решение изготовлено

19 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Протокольным определением суда от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему 14.08.2021 был выдан кредит в сумме 300 000 руб.

Заемщиком денежные средства банку не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

*** ФИО1 умер, предполагаемым наследниками являются ФИО7, ФИО6

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2023 составил 354 928,78 руб. из которых: основной долг – 300 000 руб., просроченные проценты – 54 928,78 руб.

На основании положений статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 450, 807, 809, 811, 819, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от 14.08.2021 в размере 354 928,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 749,29 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не прибыли, представили суду письменные возражения, согласно которым с иском не согласились, поскольку супруга ФИО7 в наследство не вступала и его не принимала. Совместно нажитого имущества, оформленного на супругу на момент смерти ФИО2 не имелось. На основании брачного договора от 27.12.2017 стороны установили, что имущество, приобретенное супругами в период брака до заключения брачного договора будет являться совместной собственностью супругов за исключением банковских вкладов и жилого помещения – квартиры, расположенной по ***, которая приобретена на имя ФИО7 и является ее личной собственностью. Ссылка истца на наличие денежных средств в размере 102058,15 руб. на счете*8459 не обоснована, т.к. ФИО1 до своей смерти перевел их своей крестной ФИО6 Таким образом, на момент смерти у умершего имелось имущество в размере 1049,66 руб. на счете *7316 в ПАО «Сбербанк». Просили в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ отложил рассмотрение дела и направил извещение ответчику о новом заседании суда.

При рассмотрении дела 21.04.2022 г суд повторно выяснил позицию истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на что истец дал согласие, после чего суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке ст. 235 ГПК РФ (заочного судопроизводства) что отражено в протоколе судебного заседания от 21.04.2022 года (л.д. 40-41).

Поскольку положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства после выполнения судом требования ч. 3 ст. 233 ГПК РФ - отложения дела и повторного извещения ответчика, и наличия на это согласия истца, а также данные нормы не содержат и указания на то, что после повторного извещения ответчика дело в обязательном порядке подлежит рассмотрению в общем порядке, суд, учитывая возражения истца, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым полагал, что поскольку Управление не получало свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО1, доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют, оснований для удовлетворения требований к ним отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 14.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 12,40 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 734,13 руб. в платежную дату, которой определено 12 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно пункту 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней;

утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица - при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В судебном заседании также установлено, что *** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от 27.08.2021, составленной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

В связи с указанным образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.08.2023 составила 354 928,78 руб. из них: основной долг – 300 000 руб., просроченные проценты – 54 928,78 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей. Возражения по расчету ответчиками не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО1 является его отец ФИО1, мать ФИО3 супруга ФИО5, дочь ФИО4

Заявлениями от 17.11.2021 и 09.02.2021 ФИО1, ФИО3 отказались от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти сына.

Таким образом, наследниками умершего ФИО1 являются ФИО10 (ФИО1) Т.А. и ФИО4

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела, а также наследственного дела *** следует, что заемщику на день смерти принадлежали денежные средства на банковском счете *** в размере 102 058,15 руб., на счете *** в размере 1 049,66 руб., на банковском счете *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 13,37 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 судом не установлено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29.09.2023, УФНС России по Мурманской области об отсутствии объектов недвижимости и транспортных средств от 09.10.2023, сообщением ОСФР по МО от 17.11.2021 о том, ФИО1 не является получателем пенсии и иных выплат, сообщением Росгвардии (отделение лицензионно-разрешительной работы по ЗАТО Североморск и Островной) об отсутствии зарегистрированного гражданского оружия от 09.10.2023, сообщением Госавтоинспекции МВД России от 13.10.2023 об отсутствии зарегистрированных за умершим автомототранспортных средств и прицепов, сообщениями банков ПАО Банк Синара, АО «Россельхозбанк, Банк ВТБ (ПАО) о том, что ФИО1 клиентом банка не является, на банковском счету *** АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО7 с *** состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДП ***.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 между ФИО1 и ФИО5 заключен брачный договор, согласно которому имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также подаренное одному из них или полученное одним из них по наследству, является собственностью того, кому оно подарено и кем унаследовано. Имущество (движимое и недвижимое), приобретенное супругами в период брака до заключения договора и после его заключения будет являться совместной собственностью супругов и на него будет распространяться законный режим собственности, кроме: банковских вкладов, которые открыты до подписания брачного договора и будут открыты супругами в период брака после заключения договора, а также проценты и компенсации по ним, будут являться в период брака и в случае его прекращения/расторжения собственностью того супруга на чье имя они были или будут внесены; акций и других ценных бумаг которые были приобретены до подписания брачного договора или будут приобретены супругами после заключения брачного договора, а также дивиденды по ним будут принадлежать в период брака и в случае его прекращении/расторжения тому из супругов, на чье имя они были или будут приобретены; доходов, которые получены до подписания брачного договора или будут приобретены супругами являются или будут являться в период брака и в случае его прекращении/расторжении собственностью того из супругов, кем они получены; квартиры, находящейся по адресу: ***, которая приобретена до подписания брачного договора на имя супруги ФИО7 за счет кредитных средств, взятых ею в ПАО Сбербанк. Указанная квартира находится в собственности только ФИО7 и в ней не будет доли супруга ФИО1 Долги, образовавшиеся у каждого из супругов по любым основаниям перед физическими и/или лицами, в том числе по кредитным обязательствам, являются долговыми обязательствами каждого из супругов, а не их общими долгами.

Вопреки доводам ответчика ФИО5 о том, что наследство после смерти супруга ФИО1 она не принимала, материалы дела содержат выписки по счетам покойного, в соответствии с которыми после смерти ФИО1 на банковский счет ФИО5 переводились денежные средства, что достоверно подтверждает факт принятия наследства.

Таким образом, размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого ФИО8, в виде денежных средств на счетах составил в общей сумме 103 121,18 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8, действуя в своих интересах и несовершеннолетней ФИО4 *** года рождения, как наследник имущества ФИО1 по закону, несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем задолженность по кредитному договору *** (в пределах стоимости наследственного имущества - 103 121,18 руб.) подлежит взысканию с ФИО8

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО8 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3262,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серия ***) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 14.08.2021, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ***, задолженность в размере 103 121,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,42 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а также требований, заявленных к ФИО6, МТУ Росимущество по Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Курчак