Решение по делу № 2-24/2025 от 16.06.2025 - о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов.

Гражданское дело № 2-24/2025

65RS0001-01-2024-010276-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО13

при ведении протокола помощником судьи Гоголевой ФИО14

с участием

истца Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерному обществу «Газпромбанк» к Ш. о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов

установил:

АО «Газпромбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к принявшему наследство наследнику умершего ФИО2 - Ш.. о расторжении кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящей из задолженности по кредиту в размере 637 176 рублей 47 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 447 рублей 35 копеек, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 780 рублей 58 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 565 274 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 401 рубля 72 копеек, всего 1 227 081 рубль 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 335 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований указано о том, что дистанционно с использованием электронных сервисов между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит № на сумму 738 636 рублей 36 копеек, с уплатой за пользование кредитом 5,7% годовых с возвратом кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей 15-16 числа каждого месяца в сумме 17 573 рублей 00 копеек. Условиями договора также предусмотрена неустойка за нарушение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условия договора проценты за пользование кредитом начисляются) и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются). В соответствии с условиями кредитного договора истцом заемщику ФИО2 перечислены денежные средства. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. ФИО2 умер. После его смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением от 10 декабря 2024 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самодеятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением от 31 января 2025 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самодеятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечен нотариус Смирныховского нотариального округа ФИО11

Определение от 12 марта 2025 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечены УФССП по Сахалинской области, ОСП по Смирныховскому району УФССП по Сахалинской области.

Определением от 11 апреля 2025 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии. В отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.196 и 200 ГК РФ, поскольку срок вынесения последнего платежа кредитным договором определен ДД.ММ.ГГГГ, и истцом после смерти заемщика производились гашения задолженности и последнее - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и только по истечении данного срока вся задолженность вынесена на просрочку. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Ш.. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники по закону первой очереди кроме нее, отсутствуют – родители ФИО2 умерли, детей у последнего не было. Она в июле 2021 года сообщила истцу о смерти ФИО2, предоставив свидетельство о его смерти. Обращение истца в суд по истечении трех лет после этого, привело к необоснованному начислению процентов и финансовых санкций. Кроме того, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение трехлетнего срока исковой давности, когда она сообщила истцу о смерти заемщика. Стоимость принятого ею наследственного имущества, в пределах которого она должна отвечать в рамках данного гражданско-правового спора в силу требования ст.1175 ГК РФ составляет только 772 230,00 рублей. При этом решением суда по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» с нее взыскано 109 381 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самодеятельных требований на предмет спора на стороне истца нотариус Смирныховского нотариального округа ФИО11, УФССП по Сахалинской области, ОСП по Смирныховскому району УФССП по Сахалинской области, ПАО «Совкомбанк» АО «Страховое общество газовой промышленности» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием дистанционных электронных сервисов между истцом и ФИО2 заключен потребительский кредит № на сумму 738 636 рублей 36 копеек, с уплатой за пользование кредитом 5,7% годовых с возвратом кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме 17 573 рублей 00 копеек. Условиями договора также предусмотрена неустойка за нарушение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условия договора проценты за пользование кредитом начисляются) и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

Факт получения заемщиком ФИО2 по спорному кредитному договору 738 636 рублей 36 копеек подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом 88 636 рублей 36 копеек перечислены на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, просроченный основной долг составляет 637 176 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 447 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в - 780 рублей 58 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита - 565 274 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 11 401 рубля 72 копеек, а всего 1 227 081 рубль 02 копейки. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он является арифметическим верным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Н. которой после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия Ш. Данные обстоятельства подтверждаются актовой записью о регистрации брака, свидетельство о заключении брака.

По заявлению ответчика нотариусом Смирныховского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО2, в рамках которого ответчику Ш.. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит только из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ определенной отчетом № ИП ФИО6 определена в 722 230,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела иные наследники, а также иное имущество, входящее в наследственную массу не установлены, в силу положения с.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об обратном суду не предоставлены.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением, в котором сообщила о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика-супруга ФИО2, о том, что она является потенциальным наследником, просила о списании задолженности по кредиту с ее счета (карты).

Из информации о произведенных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежах следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по спорному кредитному договор уплачено ДД.ММ.ГГГГ 13 297 рублей 84 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ 16 923 рубля 93 копейки. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчик ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжение кредитного договора и уплате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 727 рублей 85 копеек.

В судебном заседании установлено, что между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 был заключен страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по делу не были предоставлены документы необходимые для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований для производства страховой выплаты в связи со смертью ФИО2

Согласно страховому полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. Как установлено судом, причиной смерти заемщика ФИО2 явилось самоубийство. Ответчиком, как потенциальным выгодоприобретателем, страховой компании не предоставлены необходимые для признания смерти заемщика страховым случаем документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом составляет 1 227 081 рубль 02 копейки, а ответчиком принято наследственное имущество стоимостью 722 230,00 рублей, и в пределах данной суммы в силу положений ст.1075 ГК РФ с ответчика Н. как наследника по закону первой очереди подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд также находится подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в силу следующего.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В связи с наличием просрочки погашения задолженности по кредитному договору, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении данного кредитного договора.

Злоупотребления правом со стороны истца-банка в связи с обращением в суд по истечении 3-х лет после того, как ответчик сообщила ему о смерти заемщика ФИО2 судом не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд о взыскании с наследников задолженности наследодателя не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. При этом суд принимает во внимание, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга. Обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом смертью должника не прекратилось и перешло к его наследникам, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства в соответствии с графиком требований о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как способствование увеличению долга, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Основания для применения последствий пропуска исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд не находит в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу требований ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком после смерти заемщика ФИО2, внесены денежные средства в счет погашения задолженности, и последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства в полном объеме кредитным договором определен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском 20 августа 2024 года, т.е. в течение трех лет с момента внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности наследодателя-заемщика ФИО7

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.., ФИО8, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, и с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 в сумме 109 381 рубля 80 копеек, а также судебные расходы. По исполнительному листу, выданному на основании указанного выше решения суда, ОСП по УФССП России по Сахалинской области возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк», должником – Ш.

Однако, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пределах наследственного имущества задолженности по спорному кредитному договору, на сумму взысканную в пользу ПАО «Совкомбанка» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ в ступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Поскольку решение суда от 07 ноября 2023 года вступило в законную силу и является обязательным и не может быть изменено судом первой инстанции, при его вынесении отсутствовали сведения о наличии иных кредиторов к наследственному имуществу ФИО2, и данным решением спор разрешен исходя из стоимости наследственного имущества без учета требований иных кредиторов, в целях соблюдения принципа равенства участников процесса, закрепленного ст.6 ГПК РФ, основания для отступления при разрешении данного спора от положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, которой определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется. При этом суд принимает во внимание, что вопрос о применении положений ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

Суд также находит подлежащими удовлетворению частично требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины на основании следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 335 рубле 41 копейки, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 772 230,00 рублей. При таких обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов составляет 10 922 рубля 30 копеек, из расчета: (772 230 – 200 000,00) х 1% + 5 200.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Ш. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 230,00 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлина в размере 10 922 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Михайлова О.А.

Решение в окончательной форме постановлено 16 июня 2025 года.

Судья Михайлова О.А.