К делу №

УИД: 23RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (22.08.2016г. в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец. Банк) с одной стороны, и ФИО4 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит 677 000 (Шестьсот семьдесят семь тысяч) рублей, с выплатой в размере 21 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца. Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. По состоянию на 12.04.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 02.02.2015г. составила 653 325, 90 из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей. С марта 2017 года обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно информации, полученной Банком, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2015г. в размере 653 325, 90 из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей, судебные расходы (государственная пошлина) в размере 9 733 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – наследники умершего ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 22.08.2016г. в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец. Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит 677 000 рублей, с выплатой в размере 21 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 12.04.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 02.02.2015г. составила 653 325, 90 из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей., что подтверждается расчетом задолженности.

В Банк поступило свидетельство о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которое предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников ФИО4, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 653 325,90 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 9 733 рублей, уплаченной истцом ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче настоящего заявления, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4, в размере 653 325, 90 рублей из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 733 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов