Дело № 2-45/2022
Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при помощнике судьи Лобановой Е.А., секретаре судебного заседания СоколовеМ.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО«Совкомбанк») к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <...> (далее - заемщик), указав, что 06июня 2020 года между банком и <...> заключен кредитный договор № <...> на сумму 571193 руб. 67 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ***. Заемщик <...>. умер ***. Поскольку кредитная задолженность перед истцом не погашена, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников <...> сумму задолженности в размере 576082 руб. 42 коп. (по состоянию на 24 июня 2021 года просроченная ссудная задолженность – 531826 руб. 71 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 41564 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1945 руб. 76 коп.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20960 руб. 82коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 25 июня 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 25 июня 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: г. *** кадастровый номер: <...> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2340000 руб., принадлежащую на праве собственности <...>., расторгнуть кредитный договор № <...> между <...> и ПАО «Совкомбанк».
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники <...> по закону первой очереди – <...> ФИО4, в последующем – наследник по закону второй очереди – <...> <...>., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В судебном заседании представитель истца, уточнив размер взыскиваемой суммы, просил солидарно взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества <...> задолженности в размере 111705 руб. 04 коп. (по состоянию на 31 мая 2022 года комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84203 руб. 50 коп., неустойка на остаток основного долга – 1939 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24817 руб. 16 коп.), поддержав заявленные требования по предмету и основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования банка оспаривал в части начисления неустойки.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании оспаривали требования истца в части размера взыскиваемой суммы процентов и неустойки, указывая, что до момента вступления ФИО2 в наследство проценты и неустойка начислению не подлежали. Просили суд отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиру, поскольку размер задолженности незначителен.
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу постановлено в отсутствие ответчика ФИО4 и представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия».
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 06 июня 2020 года между банком и <...> заключен кредитный договор № <...> о предоставлении заемщику кредита на неотделимые улучшения объекта недвижимости, а также для внесения платы за подключение заемщика к Программе добровольной финансовой и страховой защиты, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 571193 руб. 67 коп. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев до 06 июня 2025 года, из которых 500000 руб. перечислены на банковский счет заемщика, 71193 руб. 67 коп. – перечислены в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее – Индивидуальные условия) и пунктом 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО«Совкомбанк» за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки, имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться залогодатель, а также личное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться заемщик (пункт 11 Индивидуальных условий).
Форма кредитного договора соответствует требованиям закона, между сторонами согласованы все существенные условия, договор подписан сторонами, никем не оспорен и не опорочен.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (часть 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (часть 2).
Одновременно, 06 июня 2020 года <...> заключен договор залога (ипотеки) № <...> с ПАО «Совкомбанк», в соответствии с условиями которого в залог банку передана принадлежащая ему квартира общей площадью 42,4 кв.м., расположенная по адресу: г. ***, кадастровый номер: <...>, залоговой стоимостью 2340000руб., а также подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования по Договору добровольного коллективного страхования № <...> от 07 мая 2019года, заключенному между ПАО«Совкомбанк» и СПАО «РЕСО-Гарантия», страховыми рисками по которому являются, в том числе, смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполнил.
Заемщик <...>. умер *** года.
Обратившись в суд с иском 29 июня 2021 года, банком была предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 576 082 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 531826 руб. 71 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 41 564 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 945 руб. 76 коп.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Завещание <...> не составлялось.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам дела установлено, что наследниками <...>. по закону первой очереди являются его супруга ФИО4 (ответчик), а также дети ФИО5 и <...>
15 июня 2021 года ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства <...> (л.д. 120 том 1), дети ФИО5 и <...> 16 июня 2021 года путем подачи нотариусу соответствующего заявления отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца <...> (л.д. 121 том 1).
08 ноября 2021 года вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2021 года по делу № 1-237/2021, которым ФИО4 осуждена по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение смерти <...>. *** года.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (часть 1).
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (часть 3).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (часть 2).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По материалам наследственного дела № 136/2021, открытого нотариусом г.Екатеринбурга <...> судом установлено, 11 января 2022 года с заявлением о принятии наследства после <...> обратился единственный брат наследодателя – наследник по закону второй очереди ФИО2 (л.д. 137 том 2).
Приведенные обстоятельства и собранные по делу доказательства указывают на наличие предусмотренных законом оснований для признания ФИО4 недостойным наследником и отстранения ее от наследования после смерти <...>
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просил о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Поскольку единственным наследником умершего заемщика <...>. является его <...> ФИО2, принявший наследство в установленный законом срок, оснований для солидарного взыскания задолженности, о чем просил в судебном заседании представитель истца, не имеется. Надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, спорное имущество, являющееся предметом залога, квартира № ***, приобретено <...>. 09 сентября 2009 года (л.д.126 том 1) в период брака с ФИО4 (л.д. 122 том 1), следовательно, является совместной собственностью <...> и ФИО4
22 сентября 2017 года в период брака с ФИО4 <...> приобретен в собственность земельный участок площадью 772+/-9,72 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, ФИО6 (л.д.128-130 том 1).
Поскольку договор о разделе общего имущества не заключался, иного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, доли супругов в имуществе <...>. является равными.
Таким образом, в состав наследственного имущества <...>. входит:
1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.***, кадастровой стоимостью объекта по состоянию на 10 мая 2021 года в размере 1962156 руб. 26 коп. и залоговой стоимостью по состоянию на 06 июня 2020 года в размере 2340000 руб. (л.д. 21 том 1);
1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью объекта по состоянию на 10 января 2021 года в размере 348473 руб. 08 коп.;
1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <...>» в общей сумме на дату смерти в размере 728 руб. 80 коп.;
1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в <...>» на дату смерти в сумме 679 руб. 10 коп. (л.д. 76, 84 том 2);
1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО«Совкомбанк» на дату смерти в сумме 938 руб. 14 коп. (л.д. 35 том 2).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках, в том числе по обязательствам по уплате процентов за пользование заемными средствами и неустойки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2022 года САО«РЕСО-Гарантия» на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк» произведена страховая выплата в размере страховой суммы по договору 571193руб. 67 коп. в связи с признанием страховым случаем смерть страхователя <...>. в результате несчастного случая в период действия договора страхования.
25 мая 2022 года ответчиком произведена оплаты суммы задолженности по кредитному договору в размере 10000 руб.
Уточнив в судебном заседании исковые требования в части размера взыскиваемой суммы задолженности, представитель истца представил расчет, в соответствии с которым по состоянию на 31 мая 2022 года задолженность процентов по просроченной ссуде за период с 18 февраля 2021 года по 31 мая 2022года составила 84203 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13 июля 2021 года по 25 мая 2022 года – 24 817 руб. 16 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику <...> суд признает законными и обоснованными.
Определяя размер взыскиваемой с ФИО2 задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и взыскивает с ответчика комиссию 745 руб. и просроченные проценты в размере 84 203 руб. 50 коп., поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств умершего заемщика со дня открытия наследства, в то время как злоупотребления правом со стороны кредитора судом не установлено. Расчет задолженности в указанной части ответчиком не оспаривался, контррасчет представлен не был.
Поскольку сумма основного долга по кредитному договору погашена, оснований для начисления процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу не имеется.
Определяя период взыскания неустойки и ее размер суд руководствуется положениям части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО«Совкомбанк» неустойку за период с 11 января 2022 года (день принятия ФИО2 наследства) по 31 марта 2022года в размере 1500руб., исключив из расчета период с 01 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года (период действия моратория) на взыскание неустойки, и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера взыскиваемой неустойки, периода просрочки исполнения обязательств, степени вины ответчика, учитывая размер ключевой ставки ЦБ РФ, объема нарушенного права, отсутствие тяжелых последствия для истца в результате нарушения его прав и убытков, вызванных нарушением обязательства, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций в сумме 1500 руб. в наибольшей степени обеспечить баланс прав и законных интересов сторон.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме, превышающей вышеуказанную, с продолжением начисления неустойки до момента вступления решения суда в законную силу в виду действия моратория на момент принятия решения суд истцу отказывает.
Стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть 1).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2).
Поскольку в судебном заседании установлено наличие просрочки по кредитному договору, суд полагает, что заявленное требование о расторжении договора является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствие с частью 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание установленную сторонами договора залога стоимость предмета залога в размере 2340000 руб. (пункта 3.1 договора залога), а также сумму неисполненного обязательства, которая на момент принятия судом решения составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о незначительности допущенного нарушения и наличия оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчика.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, заявленный ко взысканию, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8868 руб. 91 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Иных требований истец не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 06июня 2020 года, заключенному с <...>, умершим *** года, в размере 86445 руб. 50 коп. (по состоянию на 31 мая 2022года просроченные проценты – 84203 руб. 50 коп., неустойка 1 500 руб., комиссия 745 руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8868 руб. 91 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 июня 2020 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <...>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова
Дело № 2-45/2022