Дело № №

УИД №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на основании заключенного .... года договора №<данные изъяты> им была оказана ООО «<данные изъяты>» услуга крана манипулятора, на общую сумму 340 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии с п.2.3. Договора Заказчик обязуется производить оплату еженедельно не позднее 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Между тем, оплата выполненных работ произведена частично в сумме 74 000 рублей. По состоянию на .... сумма долга составляет 266 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 Договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, указанной в счет-фактуре.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако по настоящее время требование истца не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 266 000 рублей, неустойку в размере 16 758 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей.

Истец ФИО9А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договором на оказание услуг строительными машинами и механизмами №<данные изъяты> от ...., актом выполненных работ №1 от .... года, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные заказчиком и исполнителем, доказан факт оказания услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 266 000 рублей.

По условиям данного договора истец принял на себя обязательства оказать услуги автомобилем <данные изъяты> манипулятор (грузоподъемность 12 тонн).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость оказанных услуг определяется договорной ценой и рассчитывается на основании фактически отработанного времени в течение одного машино-часа. Объем оказанных услуг (выполненных работ) подтверждается справками формы ЭСМ-7, на основании которых стороны составляют акты приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ).

Заказчик обязуется производить оплату еженедельно не позднее 3 дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ). Расчет производится наличными (п.2.3 Договора).

Согласно акту №<данные изъяты> от .... года общая стоимость выполненных работ составила 340 200 рублей.

Указанный акт не был подписан директором ООО «<данные изъяты>», однако согласно исковому заявлению, произведена частичная оплата услуг в размере 74 000 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком долга в остальной сумме.

Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 266 000 рублей. Претензия была получена ответчиком лично .... года, однако в установленный истцом срок требования ответчиком выполнены не были. Задолженность не оплатил, свои возражения истцу не направил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основной долг подлежит взысканию в размере 266 00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 758 рублей за период с .... по .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы указанной в счет-фактуре подготовленной на основании актов приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ).

С учетом удовлетворения требования о взыскании основного долга суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 16 758 рублей, начисленной за период с <данные изъяты> года по .... года на сумму долга в размере 266 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно требованиям части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО10. на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг от .... года, заключенный между ФИО12., предметом которого является оказание юридических услуг на возмездной основе по участию в качестве представителя в Советском районном суде города Омска по иску ФИО11. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору (подготовка искового заявления и представительство в суде первой инстанции), распиской в получении денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно (определение Конституционного суда РФ №924-О от 17 июня 2013 года).

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость услуг представителя, указанную истцом, суд признает необоснованно завышенной и подлежащей снижению.

При снижении стоимости услуг представителя, судом учитываются объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, в отсутствие сторон.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 7 000 рублей, поскольку указанный размер является, по мнению мирового судьи, разумным, адекватным, соответствующим принципу соблюдения процессуального баланса интересов сторон.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО14, .... года рождения (паспорт №) задолженность по договору об оказании услуг в размере 266 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 16 758 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 028 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>