К делу№2-1899/2022

УИД № 24RS0049-01-2021-001281-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «10» августа 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №1416/0206827 от 04.09.2013 в размере 315 920 рублей 99 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 359 рублей 21 копейку.

Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2013 между ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1416/0206827, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367 647,06 руб. на срок до 04.09.2018 под 27,9% годовых.

ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 189 095,62 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 111 825,37 рублей, неустойка 47 676,44 рублей.

15.05.2020 между ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №5-2020 по которому цедент (ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На момент переуступки права требования по кредитному договору Заемщиком обязательства не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, с просьбой применить к ответчику ст.333 ГК РФ, снизив размере неустойки до 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительности причин неявки суду не сообщил. От представителя ответчика по доверенности ФИО2 представлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела посредством ВКС с её участием, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 04.09.2013 между ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1416/0206827, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367 647,06 руб. на срок до 04.09.2018 под 27,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, по 4 число каждого месяца, начиная с октября 2013 года, согласно условиям кредитного соглашения от 04.09.2013 (л.д. 26-27).

Банк принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор был заключен посредством подачи ответчиком оферты (путем заполнения и подписания заявления на получение кредита в ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и акцептованный банком путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» за №40717810214160001953.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном статьи 428 Гражданского кодекса РФ.

15.05.2020 между ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №5-2020 по которому цедент (ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании №1416/0206827 от 04.09.2013 по состоянию на дату подачи заявления составляет 315 920 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 189 095 рубля 62 копейки, начисленные проценты 111 825 рублей 37 копеек, неустойка 47 676 рубля 44 копейки.

Данный расчет соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При этом, истец, посчитав, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуюсь ст.333 ГК РФ, просил снизить размер неустойки с 47 676,44 руб. до 15 000 руб., что не нарушает прав истца и ответчика и принимается судом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 359 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением №261232 от 20.08.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №1416/0206827 от 04.09.2013 в размере 315 920 (триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: