Решение по делу № 2А-1642/2023 от 03.05.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело №2а-1642/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001353-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность: пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2019 г.г. в размере 11 336 рублей 78 копеек; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46762000) в размере 25 122 рубля 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46783000): налог в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей; пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 г.г. в размере 2 886 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области.

В соответствии со ст.357 НК РФ, а также Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ФИО является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. <номер>, дата регистрации права 06.09.2006, дата прекращения права 05.01.2017;

-водное транспортное средство, гос.рег.<номер>, дата регистрации права 31.07.2007, дата прекращения права 27.10.2016.

- водное транспортное средство, гос.рег.<номер>, дата регистрации права 01.05.2007, дата прекращения права 27.10.2016.

-автомобиль <данные изъяты>, гор.рег.<номер>, дата регистрации права 22.12.2016, дата прекращения права 01.11.2022.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрированы земельные участки:

-земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, площадью 1200, дата регистрации права 30.06.2006, дата утраты права 02.02.2017.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества:

-жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>;

-жилой дом, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>;

-квартира, расположенная по <адрес>, с кадастровым <номер>.

По указанным объектам налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано и в срок направлено налоговое уведомление №80051542 от 09.09.2016 с расчетом транспортного налога за 2015 год в размере 7816 рублей, земельного налога в размере 3 666 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 7 203 рубля по сроку уплаты до 01.12.2016; налоговое уведомление №67418655 от 20.09.2017 с расчетом транспортного налога за 2016 год в размере 40 842 рубля, земельного налога в размере 3 666 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 20 000 рублей, по сроку уплаты до 01.12.2017; налоговое уведомление №59182294 от 01.09.2020 с расчетом транспортного налога за 2019 год в размере 61 350 рублей.

Административным ответчиком в установленный срок налоги не уплачены, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ему было вынесено и направлено требование об уплате налога, пени, штрафа №18644 от 16.05.2022 с установленным сроком добровольной уплаты до 26.05.2022, в соответствии с которым сумма задолженности по пеням за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога с физических лиц за 2015,2016, 2019 годы составляет – 11 338 рублей 78 копеек; сумма задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц за 2013-2016 годы (по ОКТМО) в размере 25 122 рубля 26 копеек, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов за 2014 год (по ОКТМО 46783000) в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей 02 копейки.

В настоящее время общий размер задолженности по пеням составляет 39 717 рублей 78 копеек, в т.ч.: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2019 годы: пеня в размере 11 336 рублей 78 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46762000): пеня в размере 25 122 рубля 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46783000): налог в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 г.г.: пеня в размере 2886 рублей 72 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст.96 КАС РФ извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации с определением суда о принятии дела к производству, в котором были указаны официальный сайт суда и адрес электронной почты, контактные номера телефонов, по которым административный ответчик мог получить информацию об административном деле. Кроме того, копия искового заявления в соответствии с положениями ч.7 ст.125 КАС РФ была направлена административным истцом в адрес административного ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с решениями соответствующих муниципальных образований, в которых расположены объекты налогообложения, ФИО1

. является плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрированы земельные участки.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Статьей 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Согласно пункту 1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст.75 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст.289 КАС Российской Федерации).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.3 ч.1 ст.48 НК Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 ч.2 сат.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что налоговым уведомлением №80051542 от 09.09.2016 за налоговый период 2015 год исчислены: транспортный налог 7 816 рублей, земельный налог в размере 3 666 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 7 203 рубля. Установлен срок для уплаты задолженности до 01.12.2016. Факт направления уведомления подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым уведомлением №67418655 от 21.09.2017 за налоговый период 2016 год исчислены: транспортный налог 40 842 рубля, земельный налог в размере 3 666 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 20 000 рублей. Установлен срок для уплаты задолженности до 01.12.2017. Факт направления уведомления подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Налоговым уведомлением №59182294 от 01.09.2020 за налоговый период 2019 год исчислены: транспортный налог 61 350 рублей. Факт направления уведомления подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Требованием №18644 от 16.05.2022 налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного и земельного налога за 2015, 2016 г.г., начислены пени по транспортному налогу в размере 11 338 рублей 78 копеек, пеня по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 2 886 рублей 72 копейки, пеня по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО 46762000) за 2013-2016 г.г. в размере 25 122 рубля 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц (по ОКТМО 46783000) за 2014 г. в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей 02 копейки.

В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по пени за несвоевременную уплату (неуплату) имущественных налогов административным ответчиком не погашена.

В настоящее время общий размер задолженности по пени составляет 39 717 рублей 78 копеек, в т.ч.: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2019 годы: пеня в размере 11 336 рублей 78 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46762000): пеня в размере 25 122 рубля 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46783000): налог в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 г.г.: пеня в размере 2886 рублей 72 копейки.

02.08.2022 Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 11 по Московской области пени по транспортному налогу за 2015-2016, 2019 г.г. в размере 11 336 рублей 78 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2016 г.г. в размере 25 122 рубля 26 копеек, пени по земельному налогу за 2015-2016 г. в размере 2 886 рублей 72 копейки, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 86 рублей, пени 286 рублей 02 копейки, а всего 39 717 рублей 78 копеек, госпошлина в размере 696 рублей.

05.08.2022 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2а-1759/2022 о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015-2016, 2019 г.г. в размере 11 336 рублей 78 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2016 г.г. в размере 25 122 рубля 26 копеек, пени по земельному налогу за 2015-2016 г. в размере 2 886 рублей 72 копейки, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 86 рублей, пени 286 рублей 02 копейки, а всего 39 717 рублей 78 копеек, госпошлина в размере 696 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка от 15.08.2022 вышеназванный судебный приказ отменен.

С административным иском истец обратился 14.02.2023 в установленный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 381-О-П).

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и земельного налога - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 422-О).

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь, соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года (пункт 38), позицией Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 30 января 2020 года № 12-О.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки, установленные налоговым законодательством РФ для предъявления требований об уплате налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований налогового органа в судом не добыто, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2019 годы: пеня в размере 11 336 рублей 78 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46762000): пеня в размере 25 122 рубля 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46783000): налог в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 г.г.: пеня в размере 2886 рублей 72 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 1 391 руб. 53 коп. (800р.+3% от 19717 руб. 78 коп.), от уплаты, которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области недоимки: пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2019 годы в размере 11 336 рублей 78 копеек; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46762000) в размере 25 122 рубля 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013-2016 г.г. (по ОКТМО 46783000): налог в размере 86 рублей, пеня в размере 286 рублей; пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 г.г. в размере 2886 рублей 72 копейки, а всего 39 717 (тридцать девять тысяч семьсот семнадцать рублей) 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 22.06.2023