№ 2-1635/2022
УИД 56RS0023-01-2022-003689-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 02.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 172933,75 руб., из которых: 73852,38 руб. – сумма основного долга, 14085,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 84996,19 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4658, 68руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 189950,27 руб. за период с 02.02.2014 по 08.10.2019.
08.10.2019 Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «Феникс» на основании договора №. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направленно ответчику 08.10.2019, однако за период с 08.10.2019 по 24.06.2022 ответчиком внесено лишь 17016,52 руб. в результате чего задолженность составляет 172933,75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласностатье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен Договор №. По условиям указанного договора заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.6 договора).
Кредитные средства зачислены на текущий счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Как следует из пункта 3.2.1. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку ежемесячно в указанную в графике дату в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., который должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ).
При заключении договора ФИО2 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, а также ознакомлен с полной стоимостью кредита.
Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору.
В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор в надлежащей форме, который сторонами согласован и подписан, в том числе заемщиком ФИО2 Стороны приняли на себя обязательства исполнять указанные условия договора в сроки указанные в нем.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что в период действия договора ответчиком в счет погашения задолженности внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, уступлено ООО «Феникс» в размере 189950,27 руб.
ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением в течение 30 дней. Из искового заявления следует, что указанное требование направлено в адрес ответчика 08.10.2019.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по невозвращенному основному долгу, предусмотренным процентам и штрафным санкциям, которые согласно материалам дела, рассчитаны на дату заключения договора уступки права требования (цессии) и заявлены в рассматриваемом иске с учетом платежей внесенных ответчиком непосредственно истцу (Цессионарию) в период после заключения договора с 08.10.2019 по 17.06.2022 в размере 172933,75 руб. (189950,27 руб. (задолженность на дату переуступки прав требований – 17016,52 руб. (сумма платежей поступивших после уступки прав).
Однако из материалов дела, а в частности из расчета задолженности следует, что задолженность уступленная Банком истцу по договору Цессии от 08.10.2020 в размере 189950,27 руб. имелась по состоянию на 25.02.2015 и состояла из суммы просроченного основного долга – 73852,38 руб., процентов – 20346,02 руб., а также штрафа – 95751,87 руб. (проценты на просроченный основной долг в сумме 10755,68 руб. + штраф в сумме 84996,19 руб.). После указанной даты проценты и штрафы банком более не начислялись.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что он заключен на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ФИО2 с указанными требованиями.
В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности образовавшейся за период с 02.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 172933,75 руб., суд приходит к следующему.
Исходя из того, что нарушения условий договора ответчиком ФИО2 стали допускаться с февраля 2014 года, то с учетом графика платежей первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (после отсутствия очередного ежемесячного платежа по договору. Штрафные санкции по договор начислялись первоначальным кредитором до 25.02.2015.
Факт прекращения первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) начисления процентов и штрафных санкций фактически свидетельствует о расторжении им договора в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из представленных по запросу суда документов установлено, что 12.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика <данные изъяты>, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку договор был расторгнут первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 25.02.2015, который к этому времени уже знал о нарушении своего права, а срок действия спорного договора окончен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.09.2021 судебный приказ вынесенный в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен
В рассматриваемом исковом заявлении ООО «Феникс» ссылается на фактическое признание ответчиком долга, поскольку в период с 08.10.2019 по 24.06.2022 им в счет погашения суммы задолженности было внесено 17016,52 руб.
В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.
Статьей 206 ГК РФ установлено, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что вышеназванная сумма взыскана с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт принудительного исполнения судебного акта – а именно взыскание задолженности в рамках исполнения судебного акта не может служить доказательством, свидетельствующим о признании ответчиком своих обязательств перед истцом и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, так как в данном случае погашение долга осуществляется путем принудительного удержания денежных средств из дохода ответчика, никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «Феникс» обралось в суд 26.07.2022, что подтверждается почтовым штапелем, также за пределами установленного законом срока исковой давности о котором было заявлено ответчиком.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 06.09.2022 года
Судья Кифоренко А.Н.