Дело № 2-79/2025 (2-868/2024)

УИД 86RS0013-01-2024-001397-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк либо Банк) обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указало, что 24.05.2024 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №№ путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Цель кредитования: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Денежные средства были зачислены на расчетный счет № №. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно условиям заключенного договора, процентная ставка за пользование устанавливается в размере 25,06 процентов годовых. Согласно п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 24.05.2024 с ФИО2 Указанный договор поручительства был заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий поручительства, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу. Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В настоящий момент деятельность индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается справкой об отсутствии индивидуального предпринимателя. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

12.07.2024 года индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор № № путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту "Кредитная СберБизнес Карта" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО "Сбербанк России" кредитным договором по продукту "Кредитная СберБизнес Карта". Заемщик согласился с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной СберБизнес карты, открытом в банке, на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты> руб.; срок действия - 5 месяцев; процентная ставка - 21,0% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 160, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 428, 434, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 31, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 года, Банк просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2024 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2024 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты на основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределить в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Письменные возражения ответчиками на иск не представлены (л.д. 1-3, 86, 94, 95).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту регистрации по месту жительства почтовой связью возвращена обратно в суд по истечению срока хранения (л.д. 7, 91, 99-108).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещена о рассмотрении дела телефонограммой, однако, судебные документы, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ей судебных документов и извещений.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 11 февраля 2025 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Между Банком и ИП ФИО3 24.05.2024 года заключен кредитный договор №№, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства были зачислены на расчетный счет № №. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование - 25,06 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской о счету, ответчиками не оспорен (л.д. 13, 14, 15-17, 45-47).

Так же из материалов дела следует, что 12.07.2024 года между Банком и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № № путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту "Кредитная СберБизнес Карта" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО "Сбербанк России" кредитным договором по продукту "Кредитная СберБизнес Карта". Заемщик согласился с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной СберБизнес карты, открытом в банке, на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты> руб.; срок действия - 5 месяцев; процентная ставка - 21,0 % годовых (л.д. 48-50).

Заключение кредитных договоров и договора кредитной карты путем присоединения к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя закону не противоречит; договоры соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами заемщик ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, по договорам образовалась задолженность, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 24.05.2024 года был заключен договор поручительства № № от 24.05.2024 с ФИО2 Договор поручительства был заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий поручительства, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу (л.д. 51-52, 53-57).

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из п. 5 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключенного между истцом и ФИО2, следует, что договор действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 51 оборот).

Таким образом, требования о солидарном взыскании долга предъявлены в пределах срока поручительства, обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в иске в данной части, судом не установлены.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2024 года по состоянию на 14.11.2024 года составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2024 года составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. (л.д. 9-12).

Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, соответствует условиям кредитных договоров, арифметический алгоритм расчетов и положенные в их основу сведения ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательства иного размера долга суду не представлены

Направленное истцом ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без удовлетворения (л.д. 58-60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 26.11.2024) исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> руб. При этом истцом заявлены требования в отношении ФИО3 и ФИО2 Согласно содержанию искового заявления требования к двум ответчикам заявлены истцом в размере <данные изъяты> руб., остальные требования в размере <данные изъяты> руб. заявлены лишь к ФИО3, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками следующим образом. Сумма заявленных требований к ФИО3 и ФИО2 от цены иска составляет 96,9%, в связи с чем сумма госпошлины составит <данные изъяты> руб. Поскольку госпошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков то, на каждого ответчика приходиться по <данные изъяты> руб. по требованию истца на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку остальные требования Банка заявлены только к ФИО3, с него подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2024 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2024 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты на основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-79/2025 (2-868/2024) Радужнинского городского суда (УИД 86RS0013-01-2024-001397-84).

Решение в законную силу не вступило. 11.02.2025.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда