Решение по делу № 2-423/2022 от 23.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 16 августа 2022 года

Дело № 2-423/2022

55RS0038-01-2022-000626-69

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 603 450,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 234,50 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер , модель и номер двигателя F4RE410 C187565, кузов номер , с установлением начальной продажной стоимости в размере 649 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований сославшись на то, что 24.01.2019 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 801 000 рублей, для приобретения автомобиля «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер , модель и номер двигателя F4RE410 C187565, кузов номер , на срок до Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета, Договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет. Клиент дал банку распоряжение на: перевод-оплату по счету за автомобиль, перевод-оплату по сервисному контракту и переводы-оплата страховой премии по договору страхования. За пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке - 9 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по первым числам месяца. Количество ежемесячных платежей - 48, размер ежемесячных платежей – 11 982,00 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей. В связи с чем банком была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность в сумме 603 450,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 580 132,79 руб., просроченные проценты – 19 698,34 руб., неустойка – 3619,29 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик передал в залог истцу автомобиль «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер , модель и номер двигателя F4RE410 C187565, кузов номер . Согласно условиям договора залоговая стоимость автомобиля составляет 1 180 000,00 рублей. В соответствии с Общими условиями, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет 649 000 рублей. Истец внес запись в реестр залогов 01.01.2022 г. за № 2022-006-712295-589 на автомобиль. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца АО «РН Банк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Факт заключения кредитного договора с банком и получения кредитных средств в заявленной сумме не оспаривает. Пояснил что обратился в автоцентр «Евразия центр» с целью покупки автомобиля «Nissan Terrano», при этом передал в салон свой автомобиль «Ниссан Алмера» для выкупа, и зачисления этих денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля. Подтверждает факт приобретения автомобиля «Nissan Terrano», для покупки которого так же им брался данный кредит, не оспаривает факт наличия договора залога автомобиля. Со всеми условиями кредитования был ознакомлен и согласен, им получен график погашения кредита, погашение кредита производит ежемесячно в установленные сроки, в размере определенном графиком платежей, иногда даже в большем размере, просрочек в погашении не имеет, оплату производит через отделение ПАО Сбербанк, предоставил суду кассовые чеки и подтверждения ПАО Сбербанк по ежемесячной оплате указанного кредита. Кроме этого в марте 2022 года ему позвонили из банка и убедили о наличии у него задолженности в размере 143 000 рублей. ФИО1 внес указанную сумму в банк 28.03.2022 года, хотя не понимает откуда мог взяться долг. С заявленными исковыми требованиями не согласен полностью.

Представитель третьего лица ООО «Евразия центр» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзц.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 п.1, ст.349 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в том числе, в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В судебном заседании было установлено, что 22.01.2019 г. ФИО1 обратился в ООО «Евразия центр» по вопросу приобретения автомобиля «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, стоимостью 1180000 рублей. Согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита, сумма первоначального взноса за автомобиль – 530 000 рублей, из которых из собственных средств заемщика – 400 000 рублей, из средств от участия в программе «трейд-ин» - 130 000 рублей, стоимость автомобиля за вычетом аванса – 650 000 рублей. Срок кредита – 48 месяцев, ставка – 9 % годовых. Сумма кредита – 801 000 рублей, в том числе: для оплаты автомобиля – 650 000 рублей, оплаты страхования КАСКО – 27 966 рублей, оплата защиты кредита (полный пакет + СОЗ) – 123 034,00 рублей. Ежемесячный платеж – 11 982 руб. Из указанного заявления следует, что предусмотрено страхование транспортного средства в ООО «СК «Согласие» в сумме 27 966 рублей, способ оплаты услуги – кредит в АО «РН Банк»; страхование от несчастных случаев и болезней в ООО «СК «КАРДИФ» в сумме 123034 рублей, способ оплаты услуги – кредит в АО «РН Банк».

Из указанного заявления так же следует, что ФИО1 получил от АО «РН Банк» информацию о параметрах кредита, правилах кредитования, о возможности запрета заемщиком уступки банком третьим лицам прав требований по кредитному договору; согласился на условия страхования.

Согласно индивидуальных условий договора кредитования от 22.01.2019 г., между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, лимит задолженности – 801 000 рублей, срок возврата кредита – 01.02.2023 г., процентная ставка – 9 % годовых, количество платежей – 48, размер платежа – 11 982 руб. Цель использования потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Евразия центр» по договору купли-продажи от 21.01.2019 г. автомобиля, в размере 650 000 рублей, оплата страховой премии ООО «СК «Согласие» в размере 27 966 руб., оплата страховой премии ООО «СК «КАРДИФ» в размере 123 034 руб.(п.11). Неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования (п.14).

Согласно Индивидуальных условий договора банковского счета, ФИО1 просил банк открыть ему текущий счет для зачисления средств и обслуживания транша. Заемщику открыт номер счета .

Согласно Индивидуальных условий договора залога автомобиля <***>, залогодатель передает в залог банку автомобиль «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер , с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 22.01.2019 г.

Согласно графика платежей по кредитному договору, размер ежемесячного платежа ФИО1 составил 11 982,00 рублей, начиная с 01.03.2019 года по 01.02.2023 года.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что 24.01.2019 г. ему предоставлен кредит на сумму 801 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № В000000050 от 21.01.2019 г. заключенного между ООО «Евразия центр» и ФИО1, последний приобрел автомобиль «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер . Цена автомобиля – 1 180 000 рублей, при этом, часть цены автомобиля в размере 530 000 рублей оплачивается покупателем не позднее 22.01.2019 г., часть цена автомобиля в размере 650 000 рублей оплачивается покупателем не позднее

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 27.06.2022 г., автомобиль «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер , зарегистрирован 29.01.2019 г. за ФИО1.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-712295-589 от 01.01.2022 г., внесены сведения о регистрации залога автомобиля «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер . Договор залога <***> от 22.01.2019 г.

Согласно Общих условий предоставления в АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, между банком и физическим лицом заключается кредитный договор, Договор залога автомобиля, Договор банковского счета (п.1.2).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, способ погашения основного долга и уплаты процентов – аннуитетный платеж (п.3.2). Заемщик обязуется использовать кредит в соответствии с целью кредита (п.5.2). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе, при просрочке любого платежа в погашение основного долга или по оплате процентов за пользование кредитом (п.6.1). В случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Общих условий договора залога автомобиля, в соответствии с договором залога автомобиля, залогодатель передает в залог банку с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль приобретаемый залогодателем в собственность на основании договора купли-продажи автомобиля, в том числе с использованием средств кредита (п.2.1). Залоговая стоимость автомобиля определяется в размере согласованном сторонами в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля (п.4.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке (п.6.1).

Из предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 на 23.03.2022 года по кредитному договору <***> от 22.01.2019 г. следует, что сумма кредита 801 000 рублей, срок кредита 48 месяцев, даты выдачи кредита – , дата окончания действия кредитного договора – , процентная ставка 9 % годовых, размер неустойки – 0,1 % за каждый календарный день, ежемесячный платеж – 11 982 руб., дата платежа – 1 число каждого месяца. Общий размер задолженности – 603 450,42 руб. Номер текущего счета получателя – 40, корр.счет 30.

Со всеми условиями договоров ответчик был ознакомлен и согласен, ответчиком получен график погашения кредита.

Факт предоставления заёмщику ФИО1 кредитных денежных средств в вышеуказанном размере, и распоряжение ими ответчиком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В обоснование своих возражений относительно иска, ответчиком ФИО1 представлены в судебном заседании кассовые чеки, свидетельствующие о погашении последней вышеуказанной задолженности, а именно: кассовые чеки ПАО Сбербанк о погашении кредитной задолженности ФИО1, получатель платежа АО «РН Банк», с указанием счета 40, кор.счет 30, за период 2019-2020-2021 годы, размеры ежемесячных платежей 11 982 руб., 12 000 рублей, плюс комиссия взимаемая банком.

Кроме этого, ответчиком ФИО1 представлены в судебном заседании подтверждения ПАО Сбербанк, свидетельствующие о ежемесячном погашении последним вышеуказанной кредитной задолженности в пользу АО «РН Банк» по номеру счета 40, кор.счет 30, а именно: 26.02.2019 г. на сумму 11 982,00 руб., 26.03.2019 г. на сумму 11 982 руб., 26.04.2019 г. на сумму 11 982 руб., 27.05.2019 г. на сумму 11 982 руб., 26.06.2019 г. на сумму 11 982 руб., 23.07.2019 г. на сумму 11 982 руб., 22.08.2019 г. на сумму 11 990 руб., 24.09.2019 г. на сумму 11 982 руб., 22.10.2019 г. на сумму 11 982 руб., 22.11.2019 г. на сумму 11 982 руб., 23.12.2019 г. на сумму 11 982 руб., 22.01.2020 г. на сумму 11 982 руб., 21.02.2020 г. на сумму 12 000 руб., 23.03.2020 г. на сумму 12 000 руб., 21.04.2020 г. на сумму 12 000 руб., 22.05.2020 г. на сумму 12 000 руб., 23.06.2020 г. на сумму 12 000 руб., 23.07.2020 г. на сумму 12 000 руб., 21.08.2020 г. на сумму 12 000 руб., 21.09.2020 г. на сумму 12 000 руб., 21.10.2020 г. на сумму 12 000 руб., 20.11.2020 г. на сумму 12 000 руб., 21.12.2020 г. на сумму 12 000 руб., 26.01.2021 г. на сумму 12 000 руб., 19.02.2021 г. на сумму 12 000 руб., 22.03.2021 г. на сумму 12 000 руб., 21.04.2021 г. на сумму 12 000 руб., 19.05.2021 г. на сумму 12 000 руб., 21.06.2021 г. на сумму 12 000 руб., 21.07.2021 г. на сумму 12 000 руб., 20.08.2021 г. на сумму 12 000 руб., 22.09.2021 г. на сумму 12 000 руб., 22.10.2021 г. на сумму 12 000 руб., 09.11.2021 г. на сумму 12 300 руб., 19.11.2021 г. на сумму 12 300 руб., 27.12.2021 г. на сумму 12 000 руб., 28.01.2022 г. на сумму 12 000 руб., 25.02.2022 г. на сумму 12 000 руб., 28.03.2022 г. на сумму 143 000 руб., 28.03.2022 г. на сумму 12 000 руб., 25.04.2022 г. на сумму 15 000 руб., 24.05.2022 г. на сумму 12 000 руб., 28.06.2022 г. на сумму 12 000 руб., 28.07.2022 г. на сумму 12 000 руб., плюс комиссия ежемесячно взимаемая отделением банка.

Указанные подтверждения ПАО Сбербанк были направлены судом в адрес истца для рассмотрения вопроса об уточнении иска.

Истцом в адрес суда был направлен расчет задолженности на 25.07.2022 г. согласно которого размер задолженности ответчика составляет 531 324,88 рублей, из них основной долг – 468 787,52 руб., неустойка – 62 537,36 руб., вновь указаны реквизиты счета клиента номер счета 40, корр.счет 30, выписка по счету, устав АО «РН Банк», какие-либо пояснения по фактам произведенных ответчиком оплат, суду не представлены.

Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам, у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 суду представлены доказательства надлежащего исполнения последним условий кредитования, и осуществление ежемесячного погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, при этом изначально погашение производилось в установленном размере, далее производилось в большем размере чем определено графиком погашения, пропусков срока оплаты кредита судом не установлено, денежные средства перечислялись именно по реквизитам указанным истцом.

Более того, 28.03.2022 года имеет место факт взимания истцом платы с ответчика в размере 143 000 рублей, причина получения указанного платежа от ответчика не установлена. Доказательств возвращения истцом указанной суммы ответчику, не имеется.

В связи с изложенным суд не может согласиться с доводами истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере, а так же в части обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №23957-0119 от 22.01.2019 г., обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Nissan Terrano» 2018 года выпуска, идентификационный номер , модель и номер двигателя F4RE410 C187565, кузов номер , цвет белый, и запрета подразделениям ГИБДД МВД России проводить с указанным выше автомобилем регистрационные действия, по определению Черлакского районного суда Омской области от 17.06.2022 г. по вступлении решения суда в законную силу – отменить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов