Дело № 2-3378/15-2022
46RS0030-01-2022-003820-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 12 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
с участием представителя соответчика администрации г. Курска – ФИО1,
при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Курска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к администрации города Курска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. ФИО2 была выдана кредитная карта MasterСard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых, неустойка 36% годовых. Обязательства кредитором были исполнены, денежные средства перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследников по закону к имуществу умершего не установлено. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ, просит взыскать задолженность по договору в размере 91932,11 руб., в том числе: основной долг 78790,89 руб., проценты – 12391,22 руб., комиссия Банка -750 руб., с администрации г. Курска, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957,96 руб..
В судебное заседание представитель истца, представитель соответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ не явились. Представитель истца в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации г. Курска по доверенности ФИО1 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика администрации г. Курска ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2 ст. 307 ГК РФ)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. ФИО2 была выдана кредитная карта MasterСard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, неустойка 36% годовых.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти № №.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу заявлений от наследников умершей не поступало, свидетельства о праве на наследство наследникам по завещанию либо по закону не выдавались.
В силу ст. 1115 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз.7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку: государству для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ); на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ); а также нормы, предусматривающие принятие наследство по стечение установленного срока (п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из сообщения Курской областной нотариальной платы, в реестре наследственных дел Единой Информационной системы нотариата имеются сведения о наследственном деле №, заведенном нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В рамках указанного наследственного дела, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – муниципальному образованию «Курск» в отношении комнаты № <адрес>. Стоимость наследственного имущества, приобретенного муниципальным образованием «город Курск», превышает размер кредитной задолженности ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 91932,11 руб., в том числе: основной долг - 78790,89 руб., проценты – 12391,22 руб., комиссия Банка -750 руб..
При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного иска к муниципальному образованию «город Курск» в лице Администрации города Курска как к надлежащему ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В то же время законные и фактические основания для удовлетворения иска к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях отсутствуют.
Доводы представителя ответчика администрации г. Курска о пропуске истцом срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание ввиду неверного толкования норм материального права, регулирующих применение исковой давности, и неправильной оценки юридически значимых обстоятельств.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из установленных судом обстоятельств следует, что начало течения срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности в спорном правоотношении надлежит исчислять с момента выдачи муниципальному образованию «Город Курск» свидетельства о праве на наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного момента общий срок исковой давности, связанный с предъявлением требования к универсальному правопреемнику заемщика в рамках кредитного договора как в части основного обязательства (возврата основного долга), так и в части процентов, не истек.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым с ответчика - муниципального образования «город Курск» в лице Администрации города Курска взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2957,96 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «город Курск» в лице Администрации города Курска (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91932 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 11 (одиннадцать) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 78790 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 12391 рубль 22 копейки, комиссия в размере 750 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
В иске к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании кредитной задолженности ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Великих А.А.