УИД 11RS0010-01-2025-001204-94

Дело № 2-720/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 августа 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шуту Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507782,3 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35155,65 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ..., 2012 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 210771,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 080 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ..., 2012 года выпуска, .... В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 18.12.2024 по 12.05.2025 составил 507782,3 руб., включая: комиссию за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 7009,82 руб.; просроченные проценты – 83346,22 руб.; просроченную ссудную задолженность – 408750 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2320,95 руб.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,09 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 3102,64 руб.; неустойку на просроченные проценты – 2502,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк открыл кредитную линию с лимитом кредитования 412 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявления о предоставлении транша кредит предоставляется на срок 60 мес., 1827 дней, траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, под 14,9 % годовых.

В силу п. 1 индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком/Банком оферты Банка/Заемщика об увеличении лимита кредитования.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ..., модель ..., год выпуска 2012, VIN ..., регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства серия ....

Пунктом 11 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит выдан на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 ОУ).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

07.12.2023 ФИО1 вступил в программу добровольного страхования, став Застрахованным лицом по договору коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк Страхование» (АО).

Представленные истцом в дело Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением (Анкета-Соглашение) заемщика на предоставление кредита, заявлением заемщика о предоставлении транша, являются частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 07.12.2023 зачислил на счет заемщика сумму 412 000 руб. в размере транша, в соответствии с заявлением заемщика от 07.12.2023. В последующем Банком был увеличен лимит кредитования и предоставлены дополнительные денежные средства.

Получение денежных средств по кредитному договору от заимодавца подтверждается представленными истцом доказательствами, стороной ответчика не опровергнуто.

21.02.2025 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №... от 07.12.2023 в общей сумме 487510,73 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

ФИО1 требование кредитора не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 18.12.2024 и по состоянию на 12.05.2025 составила 507 782,3 руб., включая: комиссию за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 7 009,82 руб.; просроченные проценты – 83346,22 руб.; просроченную ссудную задолженность – 408750 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 320,95 руб.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,09 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 3102,64 руб.; неустойку на просроченные проценты – 2502,58 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139501,94 руб.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий кредитного договора, обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду выпиской по счету, расчетом задолженности. Проверив последний, суд с размером предъявленной ко взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо иного ее размера ответчиком не представлено.

Учитывая, что с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, банк предоставил ответчику услуги по заключенному между сторонами договору надлежащего качества, принимая во внимание, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий договора обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).

Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 07.12.2023 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства право залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

В соответствии с п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) процента.

Истцом заявлено при определении начальной продажной цены о применении положений п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства размер дисконта составляет 36,05 %, а стоимость предмета залога при его реализации составляет 210771,05 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ..., 2012 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 210771,05 руб.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, по платежному поручению №... от 16.05.2025 в размере 35155,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от 07.12.2023 в сумме 507782,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35155,65 руб., всего взыскать 542937,95 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору №... от 07.12.2023, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., 2012 года выпуска, ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 210771,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Баудер

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2025.