УИД 26RS0№-02

Дело №а-1484/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к н/л ФИО1 от имени и в интересах которого, действует его законный представитель ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к н/л ФИО1 от имени и в интересах которого, действует его законный представитель ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Н/л ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельного налога, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление налога в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности за 2015, 2016, 2017 и 2018 год в размере:

518 рублей – налог на имущество физических лиц (за 2015 год – 113 рублей, за 2016 год – 124 рубля, за 2017 год – 135 рублей и за 2018 года – 146 рублей);

3 130 рублей – земельный налог (за 2015 год – 1 181 рублей, за 2016 год – 487 рублей, за 2017 год – 731 рубль и за 2018 года – 731 рубль) и направлены налоговые уведомления об уплате налога.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнил.

В отношении налогоплательщика сформированы и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми отражена следующая задолженность: транспортный налог с физических лиц: за 2015 год: налог в размере – 1 286 рублей, пени – 31,29 рублей за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год: налог в размере – 809 рублей, пени – 14,33 рублей; за 2018 год: налог в размере 809 рублей, пени - 14,33 рублей.

На момент формирования искового заявления транспортный налог и пени, указанные в требовании, налогоплательщиком не оплачены.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обратившись в суд, просят взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № недоимку по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016,2017, 2018 год в размере 518 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельного налога за 2015,2016,2017,2018 год в размере 3 130 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 42 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также возложить обязанность по уплате госпошлины на административного ответчика.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением, а также заказным письмом с уведомлением, что подтверждено отчетом о доставке почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ - земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ)

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ - налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

По правилам ст. 401 НК РФ - объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 403 НК РФ).

Согласно сведениям налогового органа, содержащимся в административном иске, н/л ФИО1 в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах являлся собственником жилого дома, адрес: 357390, РОССИЯ, <адрес>, ст-ца Суворовская, ул Сельская, 16, кадастровый №, Площадь 84,6. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, адрес: 357600, РОССИЯ, <адрес>, пер Капельный, 16, кадастровый №, Площадь 4300, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на которые налоговым органом был исчислен налог.

Расчет налога на имущество: Объект налогообложения: Жилые дома (кадастровый №)

Расчет за 2015 год: 451 139,00*1/4*0,10%*12/12=113,00 руб.

Расчет за 2016 год: 225 203,00*1/4* 0,30%*12/12*0.2 = 124,00 руб.

Расчет за 2017 год: 225 203,00*1/4* 0,30%*12/12*0.4 = 135,00 руб.

Расчет за 2018 год: 225 203,00*1/4* 0,30%*12/12*0.6 = 146,00 руб.

Всего но налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 год сумма начислений составила 518,00 руб.

Расчет земельного налога. Объект налогообложения: Земельный участок (кадастровый №)

Расчет налога за 2015 год: 1 574 961,00*1/4* 0,30% * 12/12 = 1 181,00 руб.

Расчет налога за 2016 год: 974 337,00*1/4*0,20% *12/12 = 487,00 руб.

Расчет налога за 2017 год: 974 337,00*1/4*0,30% *12/12 = 731,00 руб.

Расчет налога за 2018 год: 974 337,00*1/4*0,30% *12/12=731,00 руб.

Всего по земельному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 год сумма начислений составила 3130,00 руб.

В связи с тем, что сумма налогов не оплачена в указанный в уведомлениях срок, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; пени по земельному налогу в размере 42 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в связи с не поступлением в срок сумм Межрайонная ИФНС России № по СК направлены налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Указанные требования не исполнены.

Административным ответчиком задолженность на сумму 3 694 рублей 93 копеек до настоящего времени не оплачена.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в принятии заявления МИФНС № о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени за 2015, 2016, 2017, 2018 года в сумме 3 694 рублей 93 копеек с должника ФИО1 отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным, так как трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога истек.

Исходя из приведенных правовых положений НК РФ, предельный срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ предельный срок обращения истекал ДД.ММ.ГГГГ; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ предельный срок обращения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока, вместе с тем, оснований для восстановления срока для обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени за 2015, 2016 и 2017 года не имеется.

Суд полагает, что при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (часть 7 статьи 219 названного Кодекса).

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что суд может отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований за пропуском срока обращения в суд только в случае установления этого пропуска срока без уважительных причин и невозможности его восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, представитель административного истца ссылается лишь на то обстоятельство, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги лежит на каждом налогоплательщике.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления действительно может быть восстановлен судом, но по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Административный истец является юридическим лицом, имел возможность своевременно обратиться с административным иском в суд, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по административным исковым требованиям по взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016,2017 год в размере 372 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельного налога за 2015,2016,2017 год в размере 2 399 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 31 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вместе с тем, срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 146 рублей 00 копеек; земельному налогу в размере 731 рубля 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований об уплате налога и пени, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным налогам в установленный законом срок не была оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; пени по земельному налогу в размере 10 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 руб.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к н/л ФИО1 от имени и в интересах которого, действует его законный представитель ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, Банк получателя: отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>; БИК №, номер счета:03№) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 146 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельный налог в размере 731 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего взыскать в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей 05 копеек.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (ИНН <***>) в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для взыскания с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за 2015, 2016, 2017 год, - отказать.

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к н/л ФИО1 от имени и в интересах которого, действует его законный представитель ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016,2017 год в размере 372 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельного налога за 2015,2016,2017 год в размере 2 399 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 31 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва