Дело №

24RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБ ТРАСТ» обязалось предоставить кредит с лимитом 100 000 рублей под 28,9% годовых на срок 60 мес. заемщику ФИО5 (сменила фамилию на ФИО2), а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства в соответствии с кредитным договором не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 667,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБ ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 перешло от ООО «НБ ТРАСТ» к ООО «Феникс». До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 91 667,20 рублей, возврат госпошлины 2 950,02 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, кроме того, согласие на уступку не давала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и в тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБ ТРАСТ» (Кредитор) и ФИО5 (сменила фамилию на ФИО2) (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк ООО «НБ ТРАСТ» обязалось предоставить кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 28,9% годовых на срок 60 мес. Заемщику обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ Банк "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт.

В п. 1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик просит заключить с банком смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть заемщику текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть заемщику спецкартсчет и предоставить в пользование банковскую карту4кредитного договора и договора организации страхования клиента.

Также заемщик понимает и согласен, что Тарифы, Тарифы по карте, Тарифы страхования, Условия, Условия страхования и График платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора. Указанную в настоящем заявлении оферту, заемщик понимает и соглашается с тем, что заем должен быть возмещен кредитору в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами, тарифами по карте. В случае если, заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующего на момент подписания настоящего заявления, и обязуясь их соблюдать, просит заключить с ней договор о Карте, в рамках которого, открыть на ее имя банковский счет в соответствии с условиями по Карте; предоставить ей в пользование банковскую карту (п.2).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а также открыл счет N40№, предоставил в пользование банковскую карту, получение которой ФИО2 подтвердила своей подписью.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму платежа в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, составляет 3 168 рублей. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 065,52 рублей.

ПАО НБ "Траст" выполнило свои обязательства по указанному договору, зачислив ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей на ее счет, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода.

Обязательства заемщик по данному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору №, согласно которым имеется задолженность ФИО2 в размере 91 667,20 рублей, в том числе 67 081,07 рубль - сумма основного долга, 24 586,13 рублей – проценты.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения N1 к нему, заключенному между ПАО НБ "Траст" и ООО "Феникс", ООО "Феникс" приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на сумму 92 671,27 рубль.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из кредитного договора следует, что стороны согласовали право банка на передачу прав требований по договору любым третьим лицам (пп. 5 п. 4 Заявления о предоставлении кредита, л.д. 15о).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником задолженность не погашалась. Доказательств внесения ответчиком платежей по договору не представлено.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, в связи с чем ООО «Феникс» вправе требовать с ФИО2 взыскания суммы долга по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, денежные средства предоставлены ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита должно было производиться равными ежемесячными платежами, срок уплаты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за спорный период. Заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Согласно штампу на конверте настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно срок не продляется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой с учетом судебного приказа (3 года предшествующие подаче иска + 4 месяца и 10 дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячных платежей, которые установлены графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям период взыскания истцом определен до ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований) в размере 22 176 рублей из расчета: (3 168 х 7 рублей).

Указанная сумма в размере 22 176 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 950,02 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 865,28 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 22 176 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865,28 рублей, всего 23 041,28 рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш