Решение по делу № 2-878/2023 от 15.05.2023

***

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года

(06-09 мая 2023 года нерабочие дни)

УИД: 66RS0022-01-2023-000506-48

№ 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214 846 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в сумме 58589 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 19 186 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 8 307 руб. 51 коп., штраф в сумме 128 762 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 215586 руб. 06 коп. за период с 15.06.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, в период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчиком внесено 740 руб., в результате задолженность составляет 214846 руб. 06 коп. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 214 846 руб. 06 коп. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.69-оборот), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежной суммы и ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, просили в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д.74).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № 2-449/2020 (л.д.60-68), представленного мировым судьей, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из письменных доказательств в материалах дела, между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (л.д.11-14), по условиям которого истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 68640 руб. на срок 739 дней, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36,9% годовых по тарифному плану «Без комиссий 36,9%», а также перечислись со счета часть кредита в сумме 8640 руб. для оплаты страховой премии страховщику (л.д.11,13-оборот).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.16-24), а также Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.25-26) и Тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.27).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 58 589 руб. 33 коп. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика №.

Факт надлежащего исполнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) данной обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с 07.12.2013 по 04.10.2019 (л.д.28).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств оспорен не был, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от дата возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4122 руб. 42 коп. в период с 16.01.2014 по 16.11.2015, 16.12.2015 в сумме 4122 руб. 12 коп. (л.д.14).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом ООО «Феникс» справкой о размере задолженности (л.д.10), выпиской по лицевому счету (л.д.28), расчетом задолженности (л.д.8-9), не оспорено ответчиком ФИО1 в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнила, во исполнение обязательств по погашению основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом платежи ответчиком в полном объеме не внесены. По состоянию на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по оплате задолженности по кредитному договору составила более 8 лет, по данным истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 214 846 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 58 589 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 19 186 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 8 307 руб. 51 коп., штраф в сумме 128 762 руб. 52 коп.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

дата между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от дата, заключенному с ФИО1, что следует собственно из договора (л.д.50-52) и акта приема-передачи прав от дата (л.д.47-49).

В материалы дела истцом ООО «Феникс» уведомление об уступке прав требования (л.д.35) и требование о полном погашении долга (л.д.29), однако сведений об их направлении в адрес ответчика ФИО1 в материалах дела нет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истец ООО «Феникс» в соответствии с его уставом не является кредитным учреждением и свои требования основывает не на кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на договоре цессии. Общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания договора цессии, заключенного дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», а также акта приема-передачи прав от дата, объем передаваемых цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) цессионарию ООО «Феникс» прав составлял конкретную сумму задолженности - 215 586 руб. 06 коп., которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором.

На это указывают и действия ООО «Феникс», предъявляющего, как в иске, так и в заявлении о выдаче судебного приказа, конкретную, уступленную ему КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму долга (215 586 руб. 06 коп.).

Таким образом, с момента заключения договора цессии (с дата) ООО «Феникс» было известно о наличии права требовать с ФИО1 суммы задолженности в размере 215 586 руб. 06 коп.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных расчета задолженности, выписки по счету во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились платежи, последний из которых внесен 21.11.2014 в сумме 950 руб. При этом, графиком платежей к кредитному договору предусмотрено исполнение обязательств путем внесения периодических платежей, дата внесения первого платежа определена сторонами 16.01.2014, последнего - 16.12.2015. Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с 17.12.2015, то есть со следующего дня после непоступления последнего платежа, дата внесения которого приходилась, согласно графику, на 16.12.2015.

Таким образом, с 17.12.2015 у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Передача КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу ООО «Феникс» этого права по договору цессии (равного в денежном выражении 215 586 руб. 06 коп.) не изменяет течения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек 17.12.2018.

Следует также отметить, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено ответчиком 12.02.2020, то есть в любом случае уже после истечения срока исковой давности. При этом, из положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.п.14,15,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Не прерывает течение срока исковой давности и внесение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 740 руб. Даная сумма, как установлено судом, удержана в рамках возбужденного на основании судебного приказа от 05.03.2020 по гражданскому делу № 2-449/2020 исполнительного производства №-ИП (л.д.75-80), то есть в принудительном порядке, что не может быть расценено судом как признание долга.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Кроме того, согласно абз.1 и 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С учетом изложенного в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать по причине пропуска истцом ООО «Феникс» пропуска исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***