Дело №

23RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«4» декабря 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилов С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что между ФИО3 и ФИО2 были заключены договор беспроцентного займа от 08.06.2023 на сумму 360 000 рублей, договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Итого истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 580 000 рублей, ответчик в свою очередь должен был их вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы займа подтверждаются расписками ответчика. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному расчету на момент составления искового заявления у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 480 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

Однако, перечисленные денежные средства в добровольном досудебном порядке возвращены не были, от возврата денежных средств Ответчик уклоняется.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга в размере 480 000 рублей, задолженность по которым составляет 147 662 рубля 46 копеек, соответственно, общий размер задолженности с учетом процентов составляет 627 662 рубля 46 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, а также по день погашения суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, государственную пошлину в размере 17 553 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между ФИО3 и ФИО2 были заключены следующие договоры: договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец передала ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент уплаты.

В соответствие с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа в полном объеме на сумму 480 000 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 135 753 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 615 753 рубля 12 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

Однако, перечисленные денежные средства в добровольном досудебном порядке возвращены не были, от возврата денежных средств до настоящего времени ответчик уклоняется.

Пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, направленная по адресу регистрации ответчика претензия является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка.

До настоящего времени, данное требование не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку договорами займа процент за пользование займом не определён, расчёт процентов производиться в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 480 000 рублей, проценты по которому составили 147 662 рублей 46 копеек.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа исходя из приведённого истцом расчета.

Вместе с тем, ответчиком представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям заключенного договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, приведенные обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о законности и обоснованности требований истца, его добросовестности в части исполнения договорных обязательства, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, а также по день погашения суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченную государственную пошлину в размере 17 553 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-