Решение по делу № 2-916/2024 от 05.03.2024

УИД: 26RS0030-01-2024-000121-49

Дело № 2-916/2024

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (ст. Ессентукская) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. в размере 96 907 рублей 04 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 778 рублей 35 копеек, убытки банка – 46 134 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 993 рубля 91 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 21 копейки.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор <***> от 21.08.2013 г. на сумму 112 999 рублей, в том числе: 101 000 рублей - сумма к выдаче, 11999 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 999 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 999 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 492 рубля 92 копейки.

По мнению истца, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 12.12.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.01.2015 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорамо предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.08.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.12.2014 г. по 05.08.2016 г. в размере 46 134 рублей 78 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 15.11.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 95 907 рублей 04 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 778 рублей 35 копеек, убытки Банка – 46 134 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 993 рубля 91 копейка.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести- другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 077 рублей 21 копейки. Указанные судебные расходы по мнению истца подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № 80098893960866, согласно которого извещение о слушании получено стороной истца 26.02.2024 года. Причин уважительности неявки суду не предоставил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № 80098893960897, согласно которого извещение о слушании возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Причин уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом.Представила суду заявление о применении срока исковой давности по настоящему делу, и соответственно отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 21.08.2013 г. года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор <***> на сумму 112 999 рублей, в том числе: 101 000 рублей - сумма к выдаче, 11 999 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54.90% годовых.

В соответствии с 4.1 ст. 5 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 229-ФЗ) договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Составными частями заключенного Договора являются: заявление о предоставлении кредита, соглашение о комплексной банковском обслуживании, подписанные ответчиком, а также условия договора, являющиеся общедоступными и размещенные на сайте банка www.homecredit.ru, факт ознакомления и согласия ответчика с которыми удостоверен подписью ФИО1 в соответствующей графе заявки.

В силу п. 7 договора, общий срок погашения кредита определен сторонами продолжительностью в 36 процентных периодов.

Согласно п. 9 договора, размер ежемесячного платежа определен в размере 6 492 рублей 92 копеек и носит фиксированный характер. Началом расчетного периода определено 10.09.2013 года.

В соответствии с Общими условиями договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные денежные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Общими условиями договора предусмотрены проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период (период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту) путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями Договора. Для этих целей, в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту Даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа.

В силу положений Общих условий поступившая на Счет сумма произведенного платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Клиента по погашению Кредита, погашает: в первую очередь - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по уплате части суммы Кредита, срок уплаты которой наступил согласно Графику погашения; в третью очередь - штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа; в четвертую очередь - проценты за пользование Кредитом, подлежащие уплате в текущем Процентном периоде; в пятую очередь - часть суммы Кредита, подлежащую уплате в текущем Процентном периоде; в шестую очередь - комиссии; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Кредиту; платежи в оплату сумм, поименованных в п. 3 раздела III Общих условий Договора, а также иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или Договором.

Пунктом 3 раздела III Общих условий установлено, что Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Общими условиями также установлено, что Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Между ФИО1 и ООО«ХХФ Банк» заключен договор добровольного страхования <***> от 21.08.2013 г. Как следует из договора страхования, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным. Само по себе заключение договора добровольного страхования одновременно с заключением кредитного договора закону не противоречит, не свидетельствует о навязывании услуги банком и нарушении установленного п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрета. Индивидуальные условия кредитного договора от 21.08.2013 г., подписанные лично ФИО1 не содержат указания на обязанность заемщика заключить договор страхования и не содержат каких-либо положений об условиях страхования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Размер задолженности ФИО1 подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.11.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 95 907 рублей 04 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 778 рублей 35 копеек, убытки Банка – 46 134 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 993 рубля 91 копейка.

Как следует из искового заявления, 12.12.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.01.2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Договорные обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований овзыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Однако, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 г. года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор <***> на сумму 112 999 рублей, в том числе: 101 000 рублей - сумма к выдаче, 11 999 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно п. 8 договора, размер ежемесячного платежа определен в размере 6 492 рублей 92 копеек и носит фиксированный характер. Началом расчетного периода определено 10.09.2013 года.

Таким образом, условиями договора предусмотрено возвращение кредита в течение 36 месяцев по частям - равными (аннуитетными) платежами в размере 6 492 рублей 92 копеек каждый, с периодичностью платежей - не реже одного раза в месяц, в связи с чем суд приходит к выводу, что, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику 21.08.2013 г., последний платеж произведен заемщиком 06.10.2015 г, последней датой платежа, согласно кредитного договора числится 05 августа 2016 года.

Ввиду непогашения задолженности со стороны ФИО1., истцом в адрес мирового суда Предгорного района Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору использования кредитной банковской карты.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

27.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче приказа о взыскании задолженности по кредиту ФИО1 таким образом, положения пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ в настоящем случае не подлежат применению.

Суд обращает внимание на тот факт, что трехлетний срок обращения истца с требованием о вынесении судебного приказа по настоящему делу истекал 29.05.2018 г., в связи с чем, на момент вынесения судебного приказа срок давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек. Ввиду изложенного положения пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ не подлежат применению.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, настоящий иск направлен банком в суд 09 января 2024 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, поскольку такая задолженность была сформирована банком на 29 мая 2015 года, и банк воспользовался предоставленным ему абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ правом на досрочное истребование такой задолженности, предъявив ответчику заключительный счет. При этом на дату вынесения мировым судьей судебного приказа прошло более 3 лет с момента выставления заключительного счета.

Так как банком пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 077 рублей 21 копейки.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 7719 от 12.12.2023 г., на сумму 3 077 рублей 21 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк», то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, и расходов понесенных при направлении извещений не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. в размере 96 907 рублей 04 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 778 рублей 35 копеек, убытки банка – 46 134 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 993 рубля 91 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 21 копейки– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кучерявый

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2024 года.