УИД 91RS0012-01-2022-002091-32
Дело №2-1500/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Самохваловой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО8, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю по Восточному Крыму – ФИО9, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьи лица: ФИО3, Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю по Восточному Крыму, о взыскании оплаты по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 внесенную оплату по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% о суммы, присужденной судом. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор об оказании услуг в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства оказать истцу комплекс информационно-консультативных, организационных и посреднических услуг, а также осуществить сопровождение при посещении организаций, предприятий, учреждений всех форм собственности, судов, нотариата, получение юридических консультаций по вопросу сбора и предоставления полного пакета документов для оформления сделки купли-продажи объекта недвижимости и оформления права собственности на имя ФИО1 Оплата по договору оказания услуг истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, истец самостоятельно нашел объект недвижимого имущества, который намеревался приобрести, о чем сообщил ответчику и предложил в рамках заключенного между ними договора оказать услуги по оформлению договора купли-продажи. Поскольку ответчиком было отказано в оказании услуг, истец сообщил ИП ФИО6, что вынужден отказаться от исполнения договора и потребовал возврата оплаченных ей денежных средств, на что ответчик ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, на которую ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, согласно которому ответчик согласен возвратить истцу лишь половину полученных денежных средств. Вместе с тем, поскольку ответчик отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по договору, истец полагает, что перечисленная им сумма в размере 100 000 рублей подлежит возврату полностью. Вместе с тем, истец полагает, что за просрочку исполнения договора ответчиком также должна быть оплачена неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Также истец указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред размер компенсации за который он оценивает в 30 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю по Восточному Крыму.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнительных пояснениях к иску, а также по пояснениям, данным в судебных заседаниях.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в иске, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениям, данным в судебном заседании.
Представитель третьего лица Территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю по Восточному Крыму – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагал возможным удовлетворение исковых требований в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктами 1-3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации №). Указанным законом также устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу положений статьи 27 Закона Российской Федерации № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг (далее – Договор) (л.д.8-10), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса информационно-консультационных, организационных и посреднических услуг, а также сопровождение и посещение организаций, предприятий, учреждений всех форм собственности, судов и нотариата, получение юридических консультаций (в соответствии со ст.779-783 ГК РФ) по вопросу сбора и предоставления полного пакета документов для оформления сделки купли-продажи объекта недвижимости и оформления права собственности на имя Заказчика, а Заказчик в свою очередь принимает услуги в размере и порядке, предусмотренным настоящим Договором. Объектом недвижимости является квартира. Стоимость приобретаемого объекта недвижимости составляет до 5 000 000 руб. (пункты 1.1-1.4 Договора).
Разделами 2 и 3 Договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которым Исполнитель, в том числе обязан: всячески содействовать Заказчику в достижении выше поставленной цели; искать наиболее экономные и рациональные пути осуществления цели; предоставлять полную информацию Заказчику касаемо сроков исполнения, оплаченных кассовых документов, а также малейших изменениях в плане осуществления цели. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в полном объеме и в указанный Исполнителем срок; обеспечить конфиденциальность представленной исполнителем информации; сообщать исполнителю любую информацию, которая непосредственно касается Исполнителя, информировать Исполнителя о любых проблемах, возникающих при исполнении данного Договора.
Согласно пункту 4.2 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 руб.
Оплата услуг Исполнителя производится в день заключения договора купли-продажи выбранного объекта недвижимости с Покупателем (пункт 4.4 Договора).
Разделом 5 Договора определена ответственность сторон по делу, а именно: в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. В случае отказа заказчика от услуг предоставляемых Исполнителем и оплаты по ним, осуществления препятствий, отказа оплачивать чеки, платежи, комиссии, квитанции, госпошлины, услуги нотариуса, консультации адвоката, а также отказа предоставить оригиналы документов (при условии наличия таковых у Заказчика), Заказчик обязуется в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса российской Федерации выплатить Исполнителю неустойку в размере 100% от стоимости указанной в пункте 4.2 настоящего Договора. Уплата неустойки не освобождает заказчика от оплаты услуг Исполнителя.
Договор вступает в силу с момента его подписания Исполнителем и Заказчиком и действует до ДД.ММ.ГГГГ2 года. Договор может быть прекращен только по взаимному согласию сторон, а также досрочным исполнением (пункты 6.1-6.2 Договора).
В соответствии с пунктом 6.4 Договора, в случае невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего договора путем переговоров, такие споры подлежат разрешению в судебном порядке.
Истцом была оплачена ответчику сумма по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на перевод клиенту банка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д.11).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, согласно которой ФИО1 просил в течении 7 дней с момента получения претензии возвратить ему 100 000 руб., уплаченных по договору об оказании услуг (л.д.19-20).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ФИО10 направлен ответ на претензию, в котором ответчик указала, что она не имеет возможности исполнить в полном объеме свои обязанности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам, в связи с чем готова возвратить истцу часть оплаченных им денежных средств в размере 50 000 руб., поскольку частично услуги по договору ею были оказаны (л.д.26-27).
Согласно положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации №, к фактически понесенным расходам, которые не подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора на оказание услуг, могут быть отнесены расходы, которые возникли у исполнителя в результате осуществления действий по исполнению принятых обязательств, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.
Однако доказательств того, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением условий договора, заключенного с истцом, в материалах дела не имеется.
Представленные представителем ответчика согласие/поручение и согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных ФИО1 и ФИО3, не могут быть приняты судом в качестве подтверждающих доказательств исполнения ответчиком договора оказания услуг, поскольку данные документы подписаны до заключения договора на оказание услуг, а ФИО3 стороной по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ не является. Иных доказательств, подтверждающих выполнение ИП ФИО2 обязательств по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком и ее представителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ИП ФИО2 100 000 руб., оплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
При этом, истцом и его представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный договор был расторгнут в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, расторжение договора связано с реализацией истцом права, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации №.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации № за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 31 названного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежащим образом исполнен.
Таким образом, статьей 31 Закона Российской Федерации № установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
В данном же случае возврат денежных средств, уплаченных по договору, обусловлен отказом истца от договора, а не недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона Российской Федерации №.
При этом законом, в том числе статьей 31 Закона Российской Федерации №, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации №, и соответственно предусмотренная Законом Российской Федерации № неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору на оказание услуг, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации №.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания заявленной ко взысканию истцом неустойки, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части необходимо отказать.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации причиненного последнему морального вреда в размере 1 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% о суммы, присужденной судом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4230,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьи лица: ФИО3, Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю по Восточному Крыму, о взыскании оплаты по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 101 000 (сто одну тысячу) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым государственную пошлину в размере 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья А.А. Киселевич