Дело № 2а-169/2025

22RS0024-01-2025-000262-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 21811,08 рубля, пени в размере 10503,99 рубля, всего 32315,07 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 32 315,07 рубля, в том числе, транспортный налог за 2022 год - 21811,08 рубля, пени – 10503,99 рубля. ФИО1 является собственником транспортных средств: МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак № дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № 2002 г.в.. С учетом частичного погашения сумма транспортного налога за 2022 год составила 21811,08 рубля. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления направлены почтой. В соответствии с ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34822,46 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Пеня начисляется в отношении суммы отрицательного сальдо ЕНС (исполнения совокупной обязанности по уплате налогов), за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов со дня возникновения недоимки по день (включительно). Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100299,94 рубля, в том числе пени – 6004,28 рубля. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо 44547,19 рубля, в том числе пени 10503,99 рубля. Остатка непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа не имеется. Сумма пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного иска составляет 10503,99 рубля. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-2370/2024 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Определение от 05.09.2024г. получено налоговым органом только 28.05.2025г. В связи с чем, административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 32570 рублей, пени 4363,81 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 По состоянию на 01.08.2025г. задолженность по транспортному налогу за 2023 год составила 32570 рублей, пени в размере 4363,81 рубля. ФИО1 является собственником транспортных средств: МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак №, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № 2002 г.в. В соответствии с ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34822,46 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Пеня начисляется в отношении суммы отрицательного сальдо ЕНС (исполнения совокупной обязанности по уплате налогов), за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов со дня возникновения недоимки по день (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС были сконвертированы пени в размере6004,28 рубля, в том числе : по налогу на имущество физических лиц за 2019г. -5331,19 рубля. Совокупная обязанность по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82085,66 рубля. В требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ включена сумма пени 2252,46 рубля. Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 9622,81 рубля. Согласно истории изменения сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата интервала для формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) общее сальдо расчетов по пене составило 14867,80 рубля. Налоговым органом ранее принимались меры по взысканию пени на общую сумму 10503,99 рубля. В связи с наличием принятых ранее мер по взысканию пени, в заявление подлежит включению задолженность по пене в размере 4363,81 рубля ( 14867,80-10503,99). Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-220/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Определением Ключевского районного суда от 18.09.2025г. административные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, поскольку транспортные средства МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак №, РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № выбыли из его владения. Автомобиль МАЗ был реализован в рамках исполнительного производства №. Факт изъятия и гибели имущества в 2018г. был установлен ОСП Кулундинского и <адрес>ов, о чем составлен акт от 04.07.2018г. 06.02.2025г. ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о гибели объекта налогообложения. До настоящего времени в установленный срок, налоговый орган ответ на заявление не представил. 13.09.2018г. Арбитражным судом <адрес> в отношении ИП КФХ ФИО1 было возбуждено дело о несостоятельности(банкротстве). Определением от 13.12.2019г. введена процедура наблюдения сроком до 21.05.2020г. Решением суда от 11.03.2021г. открыта процедура конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования, включенные в реестр требований кредиторов ИП КФХ ФИО1 признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности прекращено. Период исчисления транспортного налога за 2023г. соответствует периоду в котором полномочия по распоряжению имуществом ФИО1 осуществлял конкурсный управляющий. Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б продан по договору купли-продажи № от 11.01.2022г. в результате реализации имущества ФИО1 на торгах в рамках процедуры банкротства. Таким образом, в 2023 году у ФИО1 не было объектов налогообложения. Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б не являлся объектом налогообложения в силу пп.5 п.2 ст. 358 НК РФ, так как является самоходным комбайном, был приобретен в 2016г. и использовался при сельскохозяйственных работах. С момента покупки самоходного комбайна и до 2022 года МРИФНС не начисляло налог на комбайн, так как применялась льгота согласно закону. В связи с чем, был начислен налог за 2023 г. неизвестно. Кроме того административный ответчик указывает о пропуске процессуального срока для подачи административного иска о взыскании транспортного налога за 2022 год.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статье 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Для транспортных средств, относящихся к категории «Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу» налоговая ставка составляет 25,0 руб. с каждой лошадиной силы. Для транспортных средств, относящихся к категории «Грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка составляет 85,0 с каждой лошадиной силы.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 326 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения. Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

В случае, если налогоплательщик не представил в налоговый орган заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учёта по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации осуществляется при предъявлении с заявлением заинтересованного лица свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. Иных оснований для снятия в заявительном порядке транспортного средства с государственного учета в связи с прекращением его существования законодательством не установлено.

Из информации предоставленной МО МВД России «Славгородский» от 17.09.2025г. следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак <***> с 25.03.2016г. (карточка учета транспортного средства).

Из информации предоставленной Инспекцией гостехнадзора <адрес> от 27.10.2025г. следует, что ФИО1 является владельцем самоходной машины РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак №, 2002 г.в. с 05.06.2017г. Постановлением ОСП Кулундинского и <адрес>ов от 30.05.2019г. вынесен запрет регистрационных действий в отношении самоходной машины в рамках исполнительного производства №

Налоговым органом, на основании сведений, поступивших из Управления ГИБДД при ГУВД <адрес> начислен транспортный налог за 2022 год в сумме 32 570 рублей, за 2023 год – 32 570 рублей.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог в отношении самоходной машины РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № за период с 2017г. по настоящее время ФИО1 исчисляется согласно периоду владения и характеристикам транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика ФИО1 предоставлялась льгота «Сельскохозяйственные товаропроизводители владеющие тракторами, самоходными комбайнами всех марок, специальные автомашины» в связи с чем, налог на РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № за период с 2020 по 2021 год включительно не исчислялся, к уплате не предъявлялся.

С заявлением о прекращении исчисления транспортного налога на автомобиль МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак № ФИО1 обратился в Инспекцию 12.09.2025г. через Личный кабинет налогоплательщика. Из представленных ФИО1 документов следует, что арест и последующая реализация произведена не всего транспортного средства, а кабины, что не является основанием для прекращения исчисления транспортного налога. Факт гибели объекта налогообложения не подтвержден, ФИО1 вынесено сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления транспортного налога от 18.03.2025г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода прав гражданина на имущество осуществляется только на основании обращения финансового управляющего.

Зерноуборочный комбайн РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак №, реализован конкурсным управляющим в принудительном порядке на открытых торгах ( лот № аукцион № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи от 11.01.2022г. заключенного между ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить зерноуборочный комбайн РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № Имущество является предметом залога ООО «Сибсоцбанк», реализуется в порядке ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Из акта приема-передачи от 19.04.2022г. следует, что зерноуборочный комбайн РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № передан ФИО4

С 11.01.2022г. ФИО4 является надлежащим собственником зерноуборочного комбайна РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен конкурсным управляющим.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим субъектом для обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства.

Пунктом 3.4 статьи 362 НК РФ установлено, что в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

В связи с чем, начисление транспортного налога в отношении зерноуборочного комбайна РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № за 2022г.и 2023г. является неправомерным.

Судья соглашается с размером транспортного налога в отношении транспортного средства МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак № за 2022 год и за 2023 год, произведенного исходя из следующего: 317 л.с. (мощность двигателя) х 85 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 26945 руб.

Документов, подтверждающих гибель транспортного средства не представлено. Согласно сведениям МО МВД России «Славгородский» по состоянию на 17.09.2025г. указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, с учета не снято.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтой со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 32 570 рублей и пени 2 252,46 рубля, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что с учетом частичного погашения сумма транспортного налога за 2022 год составила 21811,08 рубля, за 2023 г.- 32570 рублей.

ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в отношении транспортного средства МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак № в полном объеме в установленный срок не выполнил.

В рамках перехода на Единый налоговый счет, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее - ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу в отношении транспортного средства МАЗ 642290-2122, гос. рег. знак №

Административным истцом заявлены ко взысканию пени в размере 10 503,99 рубля и 4363,81 рубля.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

Аналогичные положения содержались в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обращаясь в суд с административным иском, просит взыскать пени в размере 10 503,99 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 6004,38 руб.:

- по налогу на имущество за 2019г. (44 254 руб.) – 5331,19 руб. (период начисления пени с 02.12.2020г. по 31.12.2022г.),

- по земельному налогу за 2019г. (4981 руб.) – 673,09 руб. (период начисления пени с 02.12.2020г. по 31.12.2022г.).

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5258,99 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 17.05.2024г. – 44547,19 руб., в том числе пени – 10503,99 руб.

Совокупная обязанность по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82085,66 рубля.

Из представленной таблицы расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе изменения сальдо следует, что сумма составила - 9622,81 рубля.

Общее сальдо по состоянию на 17.01.2025г. (для формирования заявления о вынесении судебного приказа от 17.01.2025г.) по пене составило 14867,80 рубля.

Налоговым органом применялись меры взыскания, в том числе по пене в размере 10503,99 рубля.

В связи с чем, в административном исковом заявлении о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 года заявлена ко взысканию сумма пени в размере 4363,81 рубля.

Из представленной таблицы расчета пени и детализации ЕНС в совокупную обязанность по уплате налогов вошла сумма транспортного налога РСМ -10Б ДОН -1500Б гос. рег. знак № за 2022 год за период с 02.12.2023г. по 17.01.2025г.

Поскольку судья пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления указанного транспортного налога за 2022г. и 2023г., то размер пени на сумму транспортного налога 5625 рублей за 2022г. составляет 1354,89 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2025

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45,00 ( 5625,00 * 16 дн. * 1/300*15%)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 672,00 ( 5625,00 *224 дн.*1/300*16%)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-165,38 ( 5625,00 *49 дн.*1/300*18%)

С 16.09.2024по 27.102024 -149,63 ( 5625,00 *42 дн.*1/300*19%)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 322,88 ( 5625,00 * 82 дн.*1/300*21%)

Размер пени на сумму транспортного налога 5625 рублей за 2023г. составляет 185,06 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2025

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45,00 ( 5625,00 * 47 дн. * 1/300*21%)

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени по состоянию на 17.01.2025г. в размере 13327,85 рубля ((10503,99 +4363,81)- (1354,89-185,06)).

Административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что пропуск установленного законом срока связан с поздним получением налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа, большим количеством должников, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений, а также загруженностью инспекции. В связи с чем, у административного истца отсутствовала реальная возможность заблаговременного формирования административного искового заявления и направления его в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы недоимки в размере 32 337,19 рубля, из которых: транспортный налог за 2022г. – 21833,20 рубля, пени – 10503,99 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2370/2024 был отменен.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Предельный срок направления настоящего административного искового заявления после вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем МРИФНС России № по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись и дата в справочном листе административного дела.

Доказательств получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, поскольку не позволило ему узнать о необходимости совершения действий по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, как не связанной с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу и пени с административного ответчика, и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит взысканию сумма транспортного налога за 2022г. и 2023г. в размере 43131,08 рубля, пени в размере 13327,85 рубля, всего 56 458,93 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2022 год и 2023 год в сумме 43 131,08 рубля, пени в сумме 13 327,85 рубля, всего 56 458,93 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В.Купцова

Дата принятия решения в окончательно форме 11 ноября 2025 года.