Дело №2-2609/2022

74RS0003-01-2021-005553-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 18.03.2021 года между КПК «Урал-Финанс» (далее-Займодавец) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 2825000 рублей, на срок 48 месяцев с 18.03.2021 года по 18.03.2025 года, процентная ставка 17,0% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора. Согласно информации Банка России по состоянию на 18.03.2021 года размер ключевой ставки составлял 4,25% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 18.03.2021 года, платежного поручения НОМЕР от 25.03.2021 года. В нарушение закона и условий договора целевого займа НОМЕР от 18.03.2021 года заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на 08.10.2021 года задолженность по договору займа НОМЕР от 18.03.2021 года составляет 3105095 рублей 05 копеек; в том числе: задолженность по сумме займа –2825000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 года по 08.10.2021 года –261893 рубля 15 копеек, пени за просрочку платежей за период с 20.04.2021 года по 08.10.2021 года –18201 рубль 89 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от 18.03.2021 в размере 3105095 рублей 05 копеек; в том числе: задолженность по сумме займа –2825000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 года по 08.10.2021 года –261893 рубля 15 копеек, пени за просрочку платежей за период с 20.04.2021 года по 08.10.2021 года –18201 рубль 89 копеек. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,00% годовых на сумму основного долга на день начисления (08.10.2021 года) на сумму долга 2825000 рублей, начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (08.10.2021 года ) сумму долга 3086893 рубля 15 копеек, начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23725 рублей, почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в сумме 87 рублей 50 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в сумме 252 рубля 34 копейки.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последним известным адресам: АДРЕС, АДРЕС

Согласно адресно-справочной информации ФИО1 на территории Челябинской области зарегистрированным не значится (л.д.85).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Атласова Т.В.

Представитель ответчика адвокат Атласова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала их необоснованными, просила в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) 18.03.2021 года был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 2825000 рублей, на срок 48 месяцев с 18.03.2021 года по 18.03.2025 года, процентная ставка 17,0% годовых (л.д.21-22).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 18.03.2021 года на сумму 825000 рублей (л.д.28) и платежным поручением НОМЕР от 25.03.2021 года на сумму 2000000 рублей (л.д. 27).

В соответствии с п.6 договор займа НОМЕР от 18.03.2021 года, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.18).

Согласно графика платежей по договору займа НОМЕР от 18.03.2021 года, ФИО1 должен производить в счет погашения займа ежемесячные аннуитетные платежи в размере 81515 рублей 49 копеек (л.д.23).

В силу п.20.3. договора займа НОМЕР от 18.03.2021 года кредитор вправе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления Кредитором уведомления (л.д. 21).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления займодавцем требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора займа НОМЕР от 18.03.2021 года, указано, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора займа, в соответствии с требованиями ч.5 ст.6.1 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.19).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.03.2021 года задолженность ответчика составляет 3105095 рублей 05 копеек; в том числе: задолженность по сумме займа –2825000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 года по 08.10.2021 года –261893 рубля 15 копеек, пени за просрочку платежей за период с 20.04.2021 года по 08.10.2021 года –18201 рубль 89 копеек (л.д.15-16).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

22.07.2021 года истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 29).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 18.03.2021 года по состоянию на 08.10.2021 года в размере 3105095 рублей 05 копеек; в том числе: задолженность по сумме займа –2825000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 года по 08.10.2021 года –261893 рубля 15 копеек, пени за просрочку платежей за период с 20.04.2021 года по 08.10.2021 года –18201 рубль 89 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,00% годовых на сумму основного долга в размере 2825000 рублей начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 3086893 рубля 15 копеек, начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления в размере 3086893 рубля 15 копеек, начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 08.12.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3677 рублей (л.д. 8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23725 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке требований о досрочном возврате суммы займа в адрес ФИО1 на сумму 87 рублей 50 копеек и почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика на сумму 252 рубля 34 копейки.

Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанциями, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 18.03.2021 года по состоянию на 08.10.2021 года в размере 3105095 рублей 05 копеек; в том числе: задолженность по сумме займа –2825000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 года по 08.10.2021 года –261893 рубля 15 копеек, пени за просрочку платежей за период с 20.04.2021 года по 08.10.2021 года –18201 рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17,00% годовых на сумму основного долга в размере 2825000 рублей начиная с 09.10.2021года по день фактической уплаты долга или его соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 3086893 рубля 15 копеек, начиная с 09.10.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 23725 рублей, почтовые расходы 339 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева