Решение по делу № 2-2494/2025 от 01.04.2025 - о взыскании задолженности по договору на предоставление комплекса образовательных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, .

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025

2-2494/2025

50RS0035-01-2025-001535-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Старт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление комплекса образовательных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ

Представитель Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Старт» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просил взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу истца задолженность по Договору № на предоставление комплекса образовательных услуг, включающих обучение ученика по части образовательной программы, соответствующей государственному образовательному стандарту (ФГОС) № рублей основного долга, а также № рублей - неустойка, по Договору № Р/13 на ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлину в сумме 15 781 рублей, а всего взыскать № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между частным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа «Старт» и ответчиком ФИО4 был заключен Договор № на предоставление комплекса образовательных услуг, включающих обучение ученика по части образовательной программы, соответствующей государственному образовательному стандарту (ФГОС), по условиям которого ученик - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зачислен в 1-й класс общеобразовательной школы «Старт».

Пунктом 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата цены услуг договора производится 10 равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, по июнь месяц включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет школы.

В соответствии с п. 8.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему Договору родитель уплачивает ЧОУ СОШ «Старт» неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

От ответчика в счет оплаты по договору поступали следующие суммы: Всего поступило оплаты - <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящее время сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Также с ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № Р/13 на оказание дополнительных общеобразовательных услуг на платной основе по программе робототехники, где оплата услуг по Договору осуществлялась 7 равными платежами по 4 800, 00 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, по апрель месяц включительно.

После подписания сторонами указанного Договора Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению полного комплекса услуг. По Договору №Р/13 на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> 00 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 -обучающийся 2-ого класса ФИО1 был отчислен из ЧОУ СОШ «Старт» в связи с переводом в МОУ СОШ №.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность в досудебном порядке, однако оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р/13 не поступало.

До настоящего времени задолженность по Договору не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Старт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (Л.д. 64).

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (Л.д. 65).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Частным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа "Старт" и ФИО4 заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым Частное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Старт" предоставляет комплекс образовательных услуг, соответствующих ФГОС, ФИО1 (Л.д. 10-16).

Согласно п. 5.1. Договора цена услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Между Частным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа "Старт" и ФИО4 заключен Договор № Р/13 на оказание дополнительных образовательных услуг на платной основе по программе робототехники от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Частное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Старт" предоставляет дополнительные образовательные услуги по программе робототехники ФИО1 (Л.д. 17-21).

Согласно п. 3.1. Договора цена услуг составляет 33 600 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в первый класс на 2023/2024 учебный год в Частное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа "Старт" (Л.д. 23).

ФИО4 подала Заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 в связи с переходов в МОУ СОШ № (Л.д. 24).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из ЧОУ СОШ "Старт" (Л.д. 23).

Истцом в адрес ФИО4 направлены претензии об оплате задолженности за образовательные услуги (Л.д. 26-334).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

С соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 780 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, законодателем подразумевается добросовестность участников гражданского судопроизводство, не допускается злоупотреблением правом.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ на сторонах по делу лежит обязанность по предоставлению относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. Суд оценивает представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, определяя какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказать.

Согласно чт. 63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по договорам на оказание образовательных услуг, до настоящего времени Ответчиками не представлены сведения об оплате задолженности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать солидарно с Ответчиков образовавшуюся задолженность.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 439 250 руб. (Л.д. 6-7). Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15781 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (Л.д. 9), в связи с чем суд взыскивает с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Старт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление комплекса образовательных услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по московской области) и ФИО5 в пользу Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Старт» (№) задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по московской области) в пользу Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Старт» (№) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Старт» (№) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Председательствующий судья Т.А. Екимова