Приговор по делу № 1-169/2023 от 15.11.2023 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

23RS0045-01-2023-001399-38 к делу №1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Белькова Ю.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Выдря Е.А.,

(удостоверение № 4776, ордер № 587351)

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное повреждением чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (2 преступления), а также незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

18.11.2021 около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь у домовладения <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на повреждение чужого имущества на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой Г.О.С., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, нанес несколько ударов ногой по кузову автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационном знаком № регион, принадлежащего Г.О.С., причинив при этом автомобилю механические повреждения в виде: деформации передней правой двери в виде вмятины в средней части, деформация накладки защитной правой двери в виде изгиба в средней части, деформация двери задней правой в виде вмятины в средней части, деформация накладки защитной задней правой двери в виде изгиба в средней части, на обеих дверях нарушено лакокрасочное покрытие в виде отслоения лака и краски. Согласно заключения эксперта № 1672/10-1/13.4 от 21.09.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 27 500 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Г.О.С. материальный ущерб в сумме 27 500 рублей, который является для нее значительным.

Он же, 13.12.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, около домовладения № по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на повреждение чужого имущества на почве личных неприязненных отношений с водителем автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно, в целях повреждения автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион путем наезда автомобилем, которым управлял, совершил умышленное столкновение с автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим П.Т.П., причинив при этом в результате наезда автомобилю механические повреждения в виде: глубоких задиров в левой части переднего бампера. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь около домовладения <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» ФИО3 умышленно совершил передней частью своего автомобиля наезд на заднюю часть автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего П.Т.П., причинив при этом автомобилю механические повреждения в виде: деформации с образованием трещины в средней части заднего бампера и деформации задней платины государственного регистрационного знака № регион. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, находясь напротив домовладения <адрес>, в районе пересечения улиц Юных Коммунаров и Школьной, ФИО3 умышленно нанес несколько ударов неустановленным предметом по кузову автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего П.Т.П., причинив при этом автомобилю механические повреждения в виде: вмятины в средней части левой двери, вмятины в нижней средней части левой боковины, вмятины в левой средней части крыши, трещины лобового стекла. Согласно заключения эксперта № 1672/10-1/13.4 от 21.09.2022 стоимость восстановительного «ремонта составляет 172 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил П.Т.П. материальный ущерб в сумме 172 000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, 21 апреля 2022 года, около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на дамбе реки Протока у бетонной плиты (координаты 45.15..29 с.ш. 38.8.32. в.д.) г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество синтетического происхождения, которое согласно заключению эксперта № 17/4-1763э от 26.04.2022 является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное с список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,50 гр., а также вещество синтетического происхождения, которое согласно заключению эксперта № 17/4-1763э от 26.04.2022 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион), включенное с список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,15 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное с список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,50 гр. относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО3, находясь на указанном месте, положил в карман спортивной кофты и стал хранить при себе в кармане спортивной кофты, до момента задержания сотрудниками полиции. 21.04.2022 года около 18 часов 00 минут при виде сотрудников полиции ФИО3, находясь по <адрес> выбросил из кармана полимерный пакет с содержимым наркотическим средством. 24.04.2022 года в 18 часа 10 минут, по <адрес>, указанное наркотическое средства было изъято с поверхности асфальта с участием ФИО3

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшей, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждением чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, военную службу в рядах ВС РФ не проходил по причине осуждения, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд относит явку с повинной, по трем преступлениям суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка – Г.С.С., признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, за которое был осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 05.06.2020, с применением положений ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней, наказание в виде лишения свободы отбыл 23.07.2020, а дополнительное наказание – 18.02.2022, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчает наказание за совершенные преступления по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом санкции ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

А также, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО3 имеет место рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 08.02.2023 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения виновному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, в случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных п.1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, определяются судом.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», вместе с п.п. а п. 22 (3) «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, за один день участия в ночное время - 2710 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3027 рублей, в остальное время за один день участия - 2008 рублей.

Судом установлено, что в ходе судебного следствия в качестве представителя потерпевшей П.Т.П. по соглашению об оказании юридической помощи принимал участие по ордеру № 568693 адвокат Бельков Ю.Ю. Потерпевшей представлена квитанция на оплату услуг адвоката № 001046 от 17.07.2023 на сумму 100 000 рублей на представление ее интересов адвокатом Бельковым Ю.Ю. на стадии доследственной проверки, предварительного следствия и суде первой инстанции.

Суд с учетом изложенного выше, приходит к выводу о том, что затраченные потерпевшей П.Т.П. средства на представителя являются процессуальными издержками, с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, категории, объема проведенной работы (уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, по делу было проведено два судебных заседания с участием представителя потерпевшей) и подлежат частичному взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку квитанция выдана за проделанную работу представителя потерпевшей в том числе на стадии доследственной проверки и предварительного следствия

Кроме того, потерпевшая не лишена возможности обратиться с заявлением о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета понесенных ей на оплату услуг представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу к дознавателю и следователю.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В связи с чем, с учетом указанных выше положений, суд полагает необходимым взыскать заявленные процессуальные издержки с федерального бюджета в пользу потерпевшей с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2023 года и апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2023 года и апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 10 января 2023 до даты вступления приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2023 года в законную силу зачесть в отбытый срок из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В том числе в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные потерпевшей П.Т.П. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Направить настоящий приговор на исполнение в Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационном знаком № регион – оставить по принадлежности собственнику;

- автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион – оставить по принадлежности собственнику;

- видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2022, записанную на CD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись от 13.12.2021, записанную на магнитный носитель (CD-диск) хранить в материалах уголовного дела;

- 0,49 гр вещества в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, опечатанном бумажной биркой с оттиском круглой печати «№17/4» и подписью эксперта: два марлевых тампона упакованных в два полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском круглой печати «17/4» и подписью эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий