Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "ФАСТ", ФИО1, ООО "Торговая компания ФАСТ" о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "ФАСТ", ФИО1, ООО "Торговая компания ФАСТ" о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ФАСТ» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей пополнения оборотных средств производства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №, а также Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговая компания ФАСТ», согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 743 330,65 руб.

Также, между ПАО Сбербанк и ООО «ФАСТ» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 529 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного Договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164 136,06 руб. В добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчики не исполнили, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в судебном порядке.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным с иске доводам. При этом возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчики ФИО1, ООО "ФАСТ", ООО "Торговая компания ФАСТ" извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телеграммой по месту их регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчикам. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ООО "ФАСТ" был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей (с учетом Дополнительного соглашения № от и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора. Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 13,11% годовых. В соответствии с п. 4,7 Договора заемщик обязан производить плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования заемщиком, а также плату за внесение изменений в условия Договора в размере 50 000 рублей, а Кредитор вправе списывать и/или зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Договора, вне зависимости от подтверждения факта получения Должником уведомления об увеличении процентной ставки Кредитором /л.д. 22-44/.

В соответствии с п. 8 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности включая на эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО "Сбербанк России" заключены договоры поручительства с ФИО1 за № и с ООО "Торговая компания ФАСТ" за №, путем присоединения к действующей редакции Общих условий договора поручительства /л.д. 45-63/.

Как следует из пунктов 1 и 2 Договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора №, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, и принятии обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ФАСТ» заключен Кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 529 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,5% годовых аннуитентными платежами /л.д. 77-78, 81/.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, путем присоединения к Общим условиям поручительства заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79-80, 82/.

Согласно представленным платежным поручениям ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по Кредитным договорам исполнил, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика /л.д. 66-68, 85/.

Вместе с тем, заемщик обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения /л.д. 88-90/.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 743 330,65 руб., из которых 4 400 000,00 – задолженность по основному долгу, 312 978,88 – проценты за кредит, 30 351,77 – задолженность по неустойке, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 136,06 руб., из которых 146 926,62 – задолженность по основному долгу, 14 575, 44 – проценты за кредит, 2 634,00 – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем принят судом и положен в основу решения суда.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ФАСТ», ООО «Торговая компания ФАСТ» в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 743 330 /четыре миллиона семьсот сорок три тысячи триста тридцать/ рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ФАСТ» в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 136 /сто шестьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть/ рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ФАСТ», ООО «ТК ФАСТ» в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 31 916 /тридцать одна тысяча девятьсот шестнадцать/ рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ФАСТ» в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины по взысканию задолженности в размере 821 /восемьсот двадцать один/ рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.