Дело № 2-2980/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2020г. по Договору N Z730864162404 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на указанную Заемщиком банковскую карту 553609******6696 через платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней, проценты за предоставление займа 55612 рублей 00 копеек, срок возврата денежной суммы 02.06.2021г. 01.07.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ... гр. было заключено соглашение о новации ... о замене обязательства Должника перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа ... от 02.06.2020г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). При этом Соглашение вступило в силу с момента его подписания (пункт 5 Соглашения). После рассмотрения Заявления-анкеты и принятия положительного решения о замене обязательства Клиента перед Обществом, Клиенту была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс- сообщения на номер телефона (+...), указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества. Согласно пункта 3 Соглашения Должник обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № ... от 01.07.2020г., а именно:

- срок пользование займом - 365 (триста шестьдесят пять) дней (пункт 2 Договора) ;

- процентная ставка - 200,254 процентов годовых (пункт 4 Договора).

Тем самым, Должник обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 95611 (девяносто пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек в срок до 01.07.2021 года. В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 15940 рублей 53 копейки. Тем самым, Заемщик обязательства по Договору не выполнил. МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 16.09.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа с ФИО1. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района Ростовской области 31.01.2022 года судебный приказ № 2-1540/2021 от 16.09.2021 года был отменен. Однако, Ответчик не осуществил оплату задолженности.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (AO) сумму основного долга за период 01.07.2020г. по 01.07.2021г. в размере 37554 рубля 48 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период 01.07.2020г. по 24.08.2022г. в размере 46504 рубля 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2721 рубль 78 копеек; зачесть сумму госпошлины в размере 1360 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.06.2020г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен Договор ... о предоставлении потребительского займа (микрозайма), последний получил сумму займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на указанную Заемщиком банковскую карту 553609******6696 через платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 дней, проценты за предоставление займа 55612 рублей 00 копеек, сроком возврата денежной суммы 02.06.2021г.

01.07.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации ... о замене обязательства Должника перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа ... от 02.06.2020г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). При этом Соглашение вступило в силу с момента его подписания (пункт 5 Соглашения).

Ответчик обязательства по договору исполнил не в полном объеме, оплатил только 15 940 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.09.2021 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1540/2021 о взыскании суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

31.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 84059,47 руб. из которых: 37554,48 руб., сумма процентов за пользование займом - 46504рубля 99 копеек.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84059,47 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Копией определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 31.01.2022 подтверждается, что вынесенный по требованию ООО МФК « Центр Финансовой Поддержки » судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному выше договору был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, при этом представителем истца при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 1360,96 руб., согласно платежному поручению ... от 30.08.2021.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную представителем истца государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Чек-ордером от 01.09.2022 подтверждена уплата представителем истца государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1360,82 руб.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2721,78 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (AO) сумму основного долга за период 01.07.2020г. по 01.07.2021г. в размере 37554 рубля 48 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период 01.07.2020г. по 24.08.2022г. в размере 46504 рубля 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2721 рубль 78 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в всудебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.