63RS0042-01-2025-000701-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/2025 по иску ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П. Королева" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №МЗ-321/2019 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с выпиской из приказа №-ст-2019 от <дата> ФИО1 была зачислена на 1 курс юридического факультета на заочной форме обучения по образовательной программе 40.04.01 «Юриспруденция».

Согласно условиям договора, истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе 40.04.01 «Юриспруденция» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязанность своевременно оплачивать образовательные услуги не исполнил.

Стоимость обучения за весь период обучения обучающегося составляет 182 000 руб., стоимость обучения в 2019-2020 составила 72 800 руб.

Оплата производится с согласия заказчика авансом в размере стоимости одного семестра, что составляет 50% от стоимости обучения в учебном году (п.3.4 договора).

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору.

<дата> ФИО1 была оплачена сумма в размере 8 000 руб.

Согласно карточке расчетов с обучающимися по договорам об оказании платных образовательных услуг, ФИО1 имеет задолженность за обучение в размере 18 400 руб.

Пунктом 3.8 договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчету, размер пени за период с <дата> по <дата> с учетом снижения до суммы основного долга составляет 18 400 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за обучение, судебный приказ вынесен, однако впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 18 400 руб., пени в сумме 18 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что на момент обучения в 2020 году она находилась в другом регионе, академическая задолженность у нее существовала, она обращалась к истцу с целью предоставления информации о том, как будет проходить образовательный процесс, но никакой информации по этому вопросу она не получила, более того, истец в нарушение заключенного с ней договора никаких образовательных услуг не оказывал. Приказ об отчислении с университета она не обжаловала. Факт оплаты за образовательные услуги в размере 8 000 руб. не отрицала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона об образовании предметом регулирования данного Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование, при этом силу части 18 статьи 2, пунктов 3, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона, образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана, обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной; научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с поименованным выше законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее уставом.

Согласно статье 12 Закона об образовании, действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

Заключаемый в соответствии с требованиями статьи 54 Закона об образовании в письменной форме договор, в силу части 3 указанной статьи, при условии, что он заключается при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), должен содержать указание на полную стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты; увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 ГК РФ также предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что <дата> между ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет) и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №МЗ-321/2019 по программе образовательной программы (40.04.01) «Юриспруденция» (п.1.1), с уровнем высшего образования – магистр, по заочной форме обучения с 1 курса юридического факультета, срок обучения 2 года 5 месяцев (л.д. 12).

Полная стоимость обучения за весь период обучения составила 182 000 руб., в 2019-2020 составляет 78 000 руб., оплата производится с согласия заказчика авансом в размере стоимости 1 семестра, что составляет 50% от стоимости обучения в учебном году (п.3.2, 3.3, 3.4 договора).

Согласно п. 4.2. договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4.3. договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 706 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, №, ст. 4437).

В соответствии с 4.4. действие договора прекращается досрочно:

по инициативе Обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося в случае перевода для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

по инициативе Исполнителя в случае применения к Обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения Обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине Обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

по обстоятельствам, не зависящим от воли Обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и Исполнителя, в том числе в случае ликвидации Исполнителя.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписями.

Согласно выписке из приказа №-ст-2019 от <дата>, ФИО1 зачислена на заочную форму обучения с <дата> по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» в состав юридического факультета на 1 курс в группу 8101-400401Z (л.д.13).

В соответствии с выпиской из приказа №-ст-2021 от <дата> ФИО1 отчислена из университета с <дата> за нарушение условий договора (л.д.13).

Довод ответчика о том, что ей ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" образовательные услуги оказаны не были, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Как установлено, ФИО1 была зачислена на заочную форму обучения с <дата>.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования, согласно которому на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг. Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, непрохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно (подп. 1, 3 ст. 2, п. 4 ч. 2 ст. 23, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 53, ч. ч. 1, 3, 7, 9 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 11 ст. 58 п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).

При этом суд учитывает, что заочная форма обучения предполагает ограниченное личное посещение и участие обучаемого в проводимых образовательной организацией учебных занятиях, а также проверке полученных знаний (в частности при проведении аттестации), которые могут проводиться, в том числе и с использованием дистанционных технологий. При этом, со стороны образовательной организации для обучающегося создается и предоставляется реальная возможность принимать участие в проведении занятий (и иных формах получения знаний) и проверке полученных знаний. Само не предоставление доступа к учебным занятиям (либо не предоставление доступа к иной форме получения знаний) и проверке полученных знаний, указывает на не предоставление образовательной организацией образовательных услуг по заочному обучению.

Из представленных в материалы дела экзаменационной (зачетной) ведомости группы 8101-400401Z следует ФИО1 не явилась на промежуточную аттестацию по следующим дисциплинам:

<дата> правотворческая деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (первый семестр 2019/2020);

<дата> юридическая служба в органах государственной и муниципальной власти (первый семестр 2019/2020);

<дата> институциональная система Европейского Союза (первый семестр 2019/2020);

<дата> философия права (первый семестр 2019/2020);

<дата>, <дата> правовая культура и этика (первый семестр 2019/2020);

<дата> нормативно-правовое обеспечение высшего образования (первый семестр 2019/2020);

<дата> на первую повторную промежуточную аттестацию, дисциплина философия права (первый семестр 2019/2020);

<дата> правовое регулирование оборота земельных ресурсов (второй семестр 2019/2020);

<дата> правовое обеспечение миграционной политики государства (второй семестр 2019/2020);

<дата> академический иностранный язык (второй семестр 2019/2020);

<дата> история и методология юридической науки (второй семестр 2019/2020);

<дата> формы и способы защиты гражданских прав в органах государственной власти и местного самоуправления (третий семестр 2020/2021);

<дата> актуальные проблемы государственной и муниципальной службы (третий семестр 2020/2021);

<дата> региональная деятельность в Российской Федерации актуальные проблемы государственной и муниципальной службы (третий семестр 2020/2021);

<дата> сравнительное правоведение (третий семестр 2020/2021);

<дата> актуальные проблемы антикоррупционного права (третий семестр 2020/2021);

Вместе с тем, ФИО1 прошла промежуточную аттестацию по следующим дисциплинам:

<дата> правовое регулирование информационных отношений в сфере государственной и муниципальной службы (второй семестр 2019/2020);

<дата> деловой русский язык (второй семестр 2019/2020);

<дата> научно-исследовательская работа (второй семестр 2019/2020);

<дата> практика по получению первичных профессиональных умений и навыков (второй семестр 2019/2020);

<дата> публично-правовое регулирование инновационных отношений (третий семестр 2020/2021);

Таким образом, исходя из данных ведомостей следует, что образовательная услуга была оказана ФИО1 качественно и в полном объеме, в пределах, предусмотренных учебным планом по направлению 40.04.01 Юриспруденция, в соответствии с существующими федеральными образовательными стандартами.

Профессорско-преподавательский состав, задействованный в оказании образовательных услуг, соответствовал всем необходимым квалификационным требованиям. Все условия, предусмотренные договором об оказании платных образовательных услуг, были Университетом выполнены в полном объеме.

При реализации осваиваемой ФИО1 образовательной программы соответствующие условия договора Самарский университет исполнял в полном объеме, следовательно, нарушений обязательных требований, предусмотренных законом судом не установлено, как и нарушений условий договора в этой части.

Доводы ФИО1 о том, что во время сессии она находилась в другом городе не свидетельствуют о неоказании истцом образовательных услуг.

Ответчик, заключая договор на получение образовательных услуг, приняла обязательства по своевременному посещению занятий, предусмотренных учебным расписанием, прохождению промежуточных и итоговых аттестаций, выполнению заданий по подготовке к занятиям, извещению истца об уважительных причинах отсутствия на занятиях, а также внесению платы за предоставление образовательных услуг.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно п. 3.4 договора, оплата производится с согласия Заказчика авансом в размере стоимости одного семестра, что составляет 50% от стоимости обучения в учебном году.

Согласно 3.5 договора, заказчик и (или) Обучающийся в течение пяти рабочих дней с даты распорядительного акта Исполнителя о приеме Обучающегося на обучение оплачивает образовательные услуги Исполнителя в размере стоимости первого семестра.

Согласно 3.6 договора, за последующие периоды обучения оплата производится не позднее 31 августа текущего года — за осенний семестр, 31 января текущего года — за весенний семестр.

На основании дополнительного соглашения от <дата> к договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №МЗ-321/2019 от <дата>, заключенного между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет) и ФИО1, установлен срок оплаты по вышеуказанному договору за осенний семестр 2020/2021 учебного года до «31» октября 2020 г.

Согласно карточке расчетов с обучающимся, ФИО1 не в полном объеме исполнила условия договора, не оплатила стоимость обучения за третий семестр 2020/2021 до <дата>.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в размере 26 400 рублей в срок до <дата>, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 11).

В данном случае срок исковой давности начинает течь с <дата>, и последним днем подачи иска являлось — <дата>.

В соответствии с абзацем 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

<дата> ответчиком оплачена сумма в размере 8 000 руб.

При этом, в заявлении от <дата> на имя ректора университета, ФИО1 просит о внесении оплаты по частям, до <дата> – 8000 руб., до <дата> оставшуюся сумму 38400 руб.

Таким образом, ФИО1 признала сумму задолженности в указанном выше размере, и произвела часть оплаты.

На момент частичной оплаты <дата> срок исковой давности не был пропущен, так как иск мог быть подан до <дата>.

Частичная оплата задолженности <дата> является признанием долга и может привести к перерыву течения срока исковой давности.

Кроме того, истец ранее обращался за вынесением судебного приказа.

<дата> мировым судьей участка № Куйбышевского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате образовательных услуг в размере 18 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 368 руб.

Определением от <дата> данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФГАОУВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" образовавшейся суммы задолженности в размере 18 400 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Утверждение ответчика о том, что сумма в размере 8 000 рублей была передана истцу с целью получения определенных документов, не имеет документального подтверждения, в связи с чем подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3.8 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик и (или) обучающийся уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения оплаты по договору за период с <дата> по <дата> в размере не превышающем сумму задолженности 18 400 руб., что является его правом. Оснований для снижения размера пени судом не установлено, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева", ИНН <***>, задолженность по оплате образовательных услуг в размере 18 400 рублей, неустойку в размере 18 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.