Дело № 2-3068/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-003741-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Колчиной Ю.В.

при секретаре Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

30 июня 2022 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М.А.Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском М.А.Ю. о взыскании задолженности с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М.Т.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №. С ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. приступила к использованию карты, расходуя заемные средства. Поскольку М.Т.А. своевременно не исполняла условия договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительную счёт–выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 119756,50руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Клиент М.Т.А. умерла.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик М.А.Ю. в суд не явились, извещен заказным письмом с уведомлением, причины не явки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд извещал ответчика по адресу места жительства и места регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному информацией из Управления МВД России по г. Новокузнецку. Однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения М.А.Ю. о судебном заседании, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16.07.2014 г. М.Т.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт.

В своем заявлении Клиент просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте). Таким образом, М.Т.А. при направлении в Банк Заявления сделала оферту, на заключение Договора о Карте, в рамках которого просила: 1) рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а так же принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»; заключить с ней договор о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого предоставить ей платежную (банковскую карту), открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций.

Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №.

На момент направления Клиентом в Банк Заявления от ДД.ММ.ГГГГ действовали Тарифы №ТП10-н. Ознакомление с этими Условиями и Тарифами ответчик подтвердил собственноручной подписью в Заявлении.

В рамках Договора о Карте на имя М.Т.А. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Простой выбор», которая была получена Клиентом в отделении Банка.

Для подтверждения решения об использовании Карты, клиенту необходимо обратиться в банк для активации. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита. При активации карты был установлен лимит 100 000 руб., процентная ставка за пользование средствами определена в размере 36% годовых. (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

С ДД.ММ.ГГГГ клиент приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, Договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата Заемщиком Банку Кредита определяется моментом востребования Кредита Банком - выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки (далее - ЗСВ). При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления ЗСВ) вернуть Кредит и погасить иную Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заемщику ЗСВ является день его формирования и направления Заемщику.

В силу п. 6 условий, до выставления ЗСВ начисленные Банком проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Заемщиком Банку до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого сформирован Счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате.

До выставления ЗСВ по окончании каждого Расчетного периода определяется Минимальный платеж. Минимальный платеж равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3% от суммы Основного долга на дату окончания Расчетного периода, по окончании которого определяется Минимальный платеж; сумма Сверхлимитной задолженности на дату окончания Расчетного периода, по окончании которого определяется Минимальный платеж; сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий Расчетный период процентов за пользование Кредитом; сумма неустойки, подлежащей уплате за соответствующий Расчетный период; Неоплаченная часть Минимального платежа без Сверхлимитной задолженности. Датой оплаты Минимального платежа является дата окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого он был определен. При отсутствии Задолженности Минимальный платеж равен нулю. После выставления ЗСВ Заемщик должен погасить Задолженность в полном объеме в течение 30 дней со дня выставления ЗСВ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий до выставления ЗСВ при наличии Просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму Задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование Кредитом и до дня полной уплаты Просроченных процентов (включительно) либо до Дня оплаты ЗСВ (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗСВ и при наличии Задолженности после Дня оплаты ЗСВ (не включая ранее начисленную неустойку) Банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой Задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Днем оплаты ЗСВ, и до дня полного погашения такой Задолженности.

Согласно п. 5.1 условий кредитования по окончании каждого Расчетного периода Банк в рамках Договора о Карте формирует выписку и передает ее Заемщику. Счет-выписка передается способом(-ами), согласованным между Банком и Заемщиком (в том числе в Индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении потребительского кредита).

Согласно п. 8.1 условий кредитования в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по Графику(-ам) платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора ПК в отношении сроков возврата сумм Основного долга по Кредиту(-ам) и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом(-ами) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всех Кредитов вместе с причитающимися процентами за их пользование, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительный Счет-выписку. День выставления Заемщику Заключительного Счета-выписки определяется по усмотрению Банка. При этом Заемщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) вернуть все Кредиты и погасить иную Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заемщику заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Заемщику.

В соответствии с п. 1.12 условий кредитования счета АО «Банк Русский Стандарт» под задолженностью понимаются все денежные средства, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору потребительского кредитования, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежащей уплате, но не уплаченной заемщиком.

Согласно п. 4.7 условий кредитования счета АО «Банк Русский Стандарт» проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита исходя из суммы основного долга по Кредиту на начало операционного дня.

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 8.1., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, потребовал досрочного возврата задолженности, по Договору выставив ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 119756,50руб., из них: основной долг -95965,29 руб., 20113,91 руб. проценты за пользование кредитом; 877,30 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 300 руб. – плата за смс-сервис; 2500 руб. – неустойка за пропуск оплаты платежа.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти М.Т.А. нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей М.А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: № доли квартиры, расположенной по адресу . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 257 010,68 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку смерть должника М.Т.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных истцом доказательств обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены банком, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, не представлено.

Таким образом, в связи со смертью заемщика М.Т.А. ее наследник сын М.А.Ю. при условии принятия наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти М.Т.А. погашение задолженности по кредитной карте наследниками не производилось.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку наследство после смерти М.Т.А. принял ее сын М.А.Ю., то он отвечает по её долгам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности перед истцом, что не оспорено ответчиком, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с М.А.Ю. в полном объеме.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства. Данные действия банка соответствуют разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил полной суммы долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, с М.А.Ю. подлежит взысканию задолженность в размере 119 756,50 руб., из них: основной долг -95965,29 руб., 20113,91 руб. проценты за пользование кредитом; 877,30 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 300 руб. – плата за смс-сервис; 2500 руб. – неустойка за пропуск оплаты платежа.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии с указанной статьей с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3595 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.А.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти М.Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 119756,50 руб., из них: основной долг -95965,29 руб., 20113,91 руб. проценты за пользование кредитом; 877,30 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 300 руб. – плата за смс-сервис; 2500 руб. – неустойка за пропуск оплаты платежа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 г.

Председательствующий (подпись) = Колчина Ю.В.