11RS0002-02-2021-001078-06

Дело № 2-10/2023 (2-4645/2022;)

14 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Наймович В.В.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности от 11 мая 2022 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Воркутинские ТЭЦ" к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО "Воркутинские ТЭЦ" первоначально обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (далее ГВС) в размере 89 751, 66 руб. В обоснование требований указано, что ответчиком ФИО3 заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №. ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу п.п. «б» п.17 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах <адрес>, пгт. Северный, пгт.Воргашор. Указывая на то, что ответчики отказались добровольно погасить имеющуюся у них задолженность, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в судебном порядке и распределить судебные расходы.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано во Всеволожский городской суд Ленинградской области на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (18864070558934. 1886407290114).

Ответчик ФИО3 не явился, меры по извещению приняты – 18864072901196, ФИО4 не явилась, меры по извещению приняты – 18864072901219, ФИО4 не явилась, меры по извещению приняты (18864072901158).

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками отсутствуют договорные отношения, в деле не имеется подтверждения тому, что истец выступает в качестве единой теплоснабжающей организации, отсутствуют доказательства фактического оказания услуг ответчикам, указано также, что ответчики в 2018 году выбыли с места жительства в <адрес>, снялись с регистрационного учета, и с указанного времени проживают в Ленинградской области, услугами не пользуются, задолженность перед управляющей кампанией ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» у них отсутствует, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен (1886407290116), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, изучив доводы иска и возражений, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Воргашор, <адрес> является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», что подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимого имущества муниципального образования городского округа «Воркута » от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом администрации на судебный запрос.

Вышеуказанное жилое помещение предоставлялось по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году с ФИО3 заключен договор социального найма данного жилого помещения.

Совместно с ФИО3 в жиле помещение в качестве членов его семьи вселены ФИО4, ФИО4, ФИО1

ФИО3 и члены его семьи – ФИО1, ФИО4 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из занимаемого по договору социального найма жилого помещения в другое место жительства.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» в спорный период времени осуществляло предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу п.п. «б» п.17 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. В соответствии с проставлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах <адрес>, пгт. Северный, пгт.Воргашор. В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах <адрес>, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Ответчиками доказательства внесения платы за спорный период оказания им услуг теплоснабжения и ГВС не представлено. а потому требования истца обоснованы по праву.

Судом отклоняются доводы возражений ответчика об отсутствии договорных отношений между нанимателем жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Так, потребителем, как установлено пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу положений пунктов 6, 7 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Аналогичное положение содержится и в абзаце 2 пункта 30 Правил N 354, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем со дня предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Между тем, возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, а также о их выбытии в ноябре – декабря 2018 года из жилого помещения, что исключает пользование данными услугами в период до ДД.ММ.ГГГГ суд находит заслуживающими внимание.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пунктах 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС.

Мировым судьей Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС), приставленные по адресу: <адрес>, пгт.Воргашор, <адрес>.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников относительного его исполнения.

Срок судебной защиты в рамках приказного производства составил 1 год 2 месяца 12 дней.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку иск подан по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, периодические платежи, по которым срок исковой давности пропущен, подлежат определению исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, увеличенного на период судебной защиты в рамках приказного производства (1 год 2 месяца 12 дней.). Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию платежи за период с августа 2017 года.

Учитывая, что ФИО3, ФИО1, ФИО4 выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Воргашор, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, расторгли в отношении себя договор социального найма в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ, отказались от прав и обязанностей нанимателей, услугами теплоснабжения и ГВС не пользовались, а ФИО4 выехала из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только с ФИО4

Исходя из представленного истцом скорректированного расчета, с ответчиков за период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 50 489,20 руб.: 4 306,26 + 5 232, 36 + 3 120, 92 + 3 120. 92 +3 405,98 + 3 562,39 + 3 562, 39 + 3 562,39 + 6 012,09 + 5 530,22 + 168,02 + 678,50 + 3 004, 79 + 3 004,79 + 2 150,04;

Задолженность за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года составит 49 184, 32 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 руб. : (2 150,04 (начисление за ноябрь 2018 года) / 30 дней)*27 дн.) подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4,ФИО4, ФИО1; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 215 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8705 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» (№) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года в размере 49 184, 32 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033, 58 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» (№) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья