Решение по делу № 2-5358/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Сбербанк» об изменении условий договора потребительского кредита.

УИД: 52RS0001-02-2023-003679-90

Дело № 2-5358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк» об изменении условий договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор [Номер], согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 19,9% годовых на срок 24 месяца. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта [Номер] со счетом [Номер], что подтверждается скрин-копией из ПО Банка. Как следует, из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе ПАО «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона [Номер], получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». [ДД.ММ.ГГГГ]. в 09:20ч ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» [ДД.ММ.ГГГГ]. в 09:27ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» [ДД.ММ.ГГГГ]. в 09:30ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента [Номер] (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк» банком выполнено зачисление кредит в размере 60 000 рублей. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащем образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 938,84 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 010,09 рублей, просроченный основной долг – 44 928,75 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного истец просит: Расторгнуть кредитный договор [Номер], заключенный [ДД.ММ.ГГГГ]. Взыскать с ответчик в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (включительно) в размере 53 938,84 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 010,09 рублей, просроченный основной долг – 44 928,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,17 рублей.

Ответчик в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО3 и [ФИО 1] был заключен брак с присвоением ей фамилии «Салахова». В период брака ФИО4, ее супруг [ФИО 1] и его [ ... ] сын от первого брака [ФИО 2] совместно проживали в арендованном жилом помещении (квартире) по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с возникшей необходимостью ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер] с ПАО «Сбербанк» на сумму 60 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых, сроком действия кредитного договора и срок возврата кредита – «до полного выполнения обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, в размере ежемесячных платежей 3 050,82 рублей, заемные денежные средства были использованы на семейные нужды, на тот период времени общего семейного бюджета позволял ФИО2 своевременно и добросовестно выполнять все условия заключенного с ПАО «Сбербанк» кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. и производить ежемесячные платежи банку-кредитору, при этом заемщику право на заключение договор страхования своей ответственности за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ПАО «Сбербанк» не разъяснялось, такой договор заемщиком не заключался. Данный кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ]. был заключен при существующей ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату его заключения – 5,5%. [ДД.ММ.ГГГГ]. умер [ФИО 1], на организацию похорон и оплату соответствующих услуг его супругой ФИО2 были потрачены значительные денежные средства. ПАО «Сбербанк» как взыскатель первоначально обращался в судебный участок №1 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а позднее определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ]. был отменен. ПАО «Сбербанк» в обоснование своих исковых требований указывает, что допущенные заемщиком нарушения кредитного договора являются существенными для ПАО «Сбербанк», однако не предоставил в суд никаких доказательств «существенности» нарушений и «значимости» причиняемого заемщиком материального либо иного ущерба. В связи с материальными затруднениями, возникшими после смерти [ФИО 1], что отразилось на семейном бюджете, ответчик предпринимала попытки для своего трудоустройства к работодателю с более высокой заработной платой. В настоящее время ответчик по указанным уважительным причинам и в результате форс-мажорного события продолжает находиться в трудном материальном положении в связи с преждевременной смертью своей супруга.

На основании изложенного просит: Признать событие – преждевременную смерть [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].р., в силу требований ст.39, ст. 45 СК РФ солидарно отвечающего по обязательствам (условиям) заключенного в браке его супругом ФИО2 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., денежные средства по которому были потрачены на общие семейные нужды семьи – обстоятельством непреодолимой силы, имеющим непредотвратимый характер, наступление и последствия которого заемщик ФИО2 не способна была реально избежать (предотвратить), повлекшим существенное изменение обстоятельств, из которых стороны – ФИО2, как заемщик и ПАО «Сбербанк» как кредитор исходили при заключении данного кредитного договора. В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны – заемщик ФИО2 и кредитор ПАО «Сбербанк» исходили при заключении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., условия которого ущемляют права ФИО2 как потребителя банковских (финансовых) – изменить, а именно:

- п. 2. («срок действий договора, срок возврата кредита») изложить в следующей редакции – «по истечении 36-ти месяцев с даты предоставления кредита..»)

- п. 4. («процентная ставка за пользование кредитом») – исключить

- п. 12 («ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) – исключить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, с первоначальными исковыми требованиями не согласился, поддержал встречные исковые требования.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское облуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.(л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 подключила пакет услуг «Мобильный банк» к карте VISA [Номер] по номеру телефона [Номер], что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», получила в СМС-Сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в 09:27ч. ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в 09:30ч. ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. (л.д. [ ... ]

Согласно выписке по счету [Номер] и выписке СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 рублей. (л.д. [ ... ]

Таким образом, между ПАО Сбербанк России и ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ]. был заключен кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей под 19.90% годовых, на срок 24 месяца.(л.д. [ ... ]

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данной вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи д: пускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых чествуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

[ДД.ММ.ГГГГ]. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, то есть свои обязанности по договору выполнил

Ответчиком не оспаривалось заключение кредитного договора и поступление денежных средств от Банка на ее счет.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 050,82 руб. в платежную дату - 25 число месяца.(л.д. [ ... ]

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи своевременно.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.[ ... ]). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от [ДД.ММ.ГГГГ]. был отменен по заявлению ФИО2(л.д. [ ... ]

Согласно представленному банком расчету, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].(включительно) образовалась задолженность ответчика перед Банком 53 938,84 руб., из которых: основной долг – 44 928,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 010,09 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком расчет по существу не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу о задолженности ответчика пере Банком

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 53 938,84руб., из которых: основной долг – 44 928,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 010,09 руб.; - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитный договор подлежит расторжению по требованию Банка.

Рассматривая встречный иск ФИО2 об изменении условий договора потребительского кредита, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты, ПАО Сбербанк России и ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ]. заключили между собой потребительски кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей под 19.90% годовых, на срок 24 месяца.(л.д. [ ... ]

Согласно п. 11 кредитного договора указано, что денежные средства берутся для личного потребления.

Из п. 13 кредитного договора, следует, что ответчик с содержанием общими условиями кредитного договора согласна и ознакомлена.

Из содержания встречного искового заявления следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умер супруг ответчика [ФИО 1], и из-за чего ответчиком были понесены значительные расходы, и было изменено материальное положение.(л.д. [ ... ]

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания кредитного договора не следует, что [ФИО 1] является стороной по договору, договор поручительства с ним не заключался, кредитные средства ФИО2 были взяты на личные нужды, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о признании смерти [ФИО 1] обстоятельством непреодолимой силы, имеющим непредотвратимый характер.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства.

Ухудшение материального и семейного положения ФИО2, не является обстоятельством, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение которого может служить основанием для изменения договора в судебном порядке на основании этой статьи.

Соответственно, судом не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 818,17 рублей(6 000 + 1 818,17) (л.д. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с [ФИО 3] (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., паспортные данные: серия [Номер]) пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 61 757,01 руб., в том числе: основной долг – 44 928,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 010,09 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,17 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании смерти супруга ФИО2, [ФИО 1], обстоятельством непреодолимой силы, об изменении условий договора потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева