Решение по делу № 2-1025/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-1025/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001055-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 4 декабря 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 17.11.2021 выдал кредит ФИО3 в сумме 110 000 руб. на срок 18 месяцев под 21,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО). Так, 02.08.2017 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 09.02.2021 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Сберкарта Личная № (счет №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 20.02.2021 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 08.02.2021 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использовал ранее выданную карту и верно ввел пароль для входа в систему. 17.11.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 17.11.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщении в системе «Мобильный банк» 17.11.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 701,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 701,26 руб., просроченный основной долг - 110 000 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла 02.01.2022. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 А.А. отсутствует. Вместе с тем в ПАО Сбербанк открыты счета на имя ФИО1, на которых имеется остаток денежных средств. Кроме того, согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО1, были произведены списания денежных средств с её карты, а именно 2 000 руб. 05.01.2022, 6 500 руб. 08.01.2022, 4 989 руб. 08.01.2022, 37 000 руб. 08.01.2022, 950 руб. 16.01.2022.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 за период с 11.01.2022 по 01.08.2023 (включительно) в размере 146 701,26 руб., в том числе: просроченные проценты 36 701,26 руб., просроченный основной долг 110 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,03 руб., всего взыскать 150 835 руб. 29 коп.

В последующем представитель ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании надлежащей доверенности, уменьшила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 04.10.2023 ФИО5 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании надлежащей доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, также заявив о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), в силу положений ст. ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению ФИО3 от 02.08.2017 в рамках договора банковского обслуживания банком была выпущена банковская карта (счет карты №). Подписывая заявление, ФИО3 указала, что ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанк, согласна на подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, а также уведомлена о том, что условия банковского обслуживания, тарифы, памятка держателя карты, памятка по безопасности при использовании карт, руководства по использованию системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» размещены на сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк.

ФИО3 самостоятельно подключила полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте, открытой в соответствии с вышеуказанным заявлением, что подтверждается журналом регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок в системе «Сбербанк Онлайн».

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с регистрацией брака с ФИО5 ФИО1 присвоена фамилия ФИО4.

17.11.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, подписанная простой электронной подписью заемщика.

В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания простой электронной подписью заемщика индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается детальной информацией о заявке, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

По условиям кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. сроком на 18 месяцев с даты предоставления кредита, под 21,20 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, до 1-го платежа - 5,9 % годовых. Определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж в размере 6 400,52 руб., семнадцать платежей в размере 7 146,05 руб. Предусмотрена неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. п. 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 110 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок в системе «Сбербанк Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 146 701,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 110 000 руб., просроченные проценты за период с 11.01.2022 по 01.08.2023 в сумме – 36 701,26 руб.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Согласно свидетельству о смерти II-СП №, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной представителем ПАО Сбербанк ФИО7, ответственность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В целях установления наличия у ФИО1 какого-либо имущества, судом были направлены запросы в КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Государственную инспекцию Забайкальского края, Нотариальную палату Забайкальского края, ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, ОСФР по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, Росреестр, банковские организации (АО «Тинькофф Банк», ПАО Совкомбанк, АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО)), в соответствии с ответами на которые установлено, что какое-либо имущество у ФИО1 отсутствует.

При этом по информации ПАО Сбербанк на счетах ФИО1, открытых в данной организации, на дату ее смерти находились денежные средства в общей сумме 56 511,09 руб. Другого наследственного имущества судом не установлено, доказательств его наличия суду не представлено.

После смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Супруг умершей - ответчик ФИО5 официально не принимал наследство после ее смерти.

Вместе с тем установлено, что ФИО5 распорядился денежными средствами, которые находились на счете умершей ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк, путем перевода себе на карту. В результате операций, совершенных по счету умершей, ФИО5 перевел себе на карту в период с 05.01.2022 по 16.01.2022 денежные средства в общей сумме 51 439 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты. Иного судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Таким образом, ответчиком как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Действия по фактическому принятию ФИО5 наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

При этом если наследник принял часть наследства - значит принял его полностью, где и в каком виде оно бы не находилось (п. 1 ст. 1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В настоящем случае задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО5

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с универсального правопреемника - ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных судом, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду не представлено.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

На основании изложенного суд, учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 за период с 11.01.2022 по 01.08.2023 (включительно) в размере 56 511,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 134,03 руб., факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, в размере 1 895,33 руб.

При этом с учетом уточненных исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 238,70 руб. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Борзинский район» Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 511 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей 33 копеек, всего взыскать 58 406 рублей 42 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 238 рублей 70 копеек, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.12.2023