Решение по делу № 2-115/2025 от 09.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-115/2025

УИД 26RS0002-01-2024-002163-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 января 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 100000 рублей сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 календарных дней) в размере 170145 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, размере 116 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита (займа) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 126 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 328,50 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет».

ФИО1 подписала указанный договор посредством аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», СМС-код – предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символичный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в Обществе путем ввода на сайте личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п. 3.1 Правил).

Имя учетной записи и пароль учетной записи являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации в Обществе, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту Обществом непосредственно перед операцией, требующей ввода одноразового пароля (п. 3.3 Правил).

Клиент подтверждает, что ввод клиентом аутентификационных данных на сайте, а также сообщение аутентификационных данных при телефонной регистрации является надлежащим волеизъявлением клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента (п. 3.4 Правил).

В случае принятия Обществом решения о предоставлении клиенту микрозайма на условиях, указанных в Заявке на предоставление микрозайма (подп. «а» п. 3.10 Правил) клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий который предоставляется в виде отдельного документа и ознакомиться с ним. Одновременно общество направляет в адрес клиента СМС-код, ввод которого на сайте Общества означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма (п. 4.1 Правил).

Индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента по вводу СМС-кода на сайте - акцептом такой оферты. Акцепт считается совершенным клиентом с момента ввода СМС-кода на сайте Общества. После этого Индивидуальные условия направляются клиенту на зарегистрированный почтовый ящик. Акцептом Индивидуальных условий клиент выражает свое согласие на использование во всех отношения между клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи (п. 4.3 - 4.5 Правил).

После выполнения клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество в течение трех банковских дней предоставляет микрозайм путем перечисления денежной суммы способом, указанным в Заявке на предоставление микрозайма (п. 4.6 Правил).

Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств (п. 3.6. Общих условий договора потребительского микрозайма).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые размещены на сайте Общества, а также в личном кабинете заемщика.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МФК «Мани Мен» moneyman.ru, выбран способ получения денежных средств - путем перечисления средств через систему на банковский расчетный счет, отправлена заявка на получение займа, что подтверждается справками ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» осуществило выдачу денежных средств согласно договору на банковский расчетный счет ответчика на имя Darya Ivanikova по реквизитам банковской карты №, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. произведена транзакция в размере 100 000 рублей в соответствии с условиями займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Доказательств обратного суду не представлено. Договор займа сторонами не оспорен.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и заемщиками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, согласно договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требований к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, со дня подписания договора уступки новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЦДУ Инвест».

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 170 145 рублей 08 копеек.

Данный расчет не может быть признан судом обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 4 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 28.01.2019 года до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по которому на момент его заключения срок возврата не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как размер указанных сумм достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъясняется, что начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

При таких обстоятельствах проценты по договору могли быть начислены только за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом, за пределами срока действия договора, применительно к данным правоотношениям, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в сентябре 2022 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам до 1 года, включая «до востребования», Банком России установлена в размере 18,35 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом с момента возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47046 руб. 75 коп. рублей (договорные проценты за 38 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 87123 руб. 61 коп. (сумма основного долга) х 18,35 % (размер средневзвешенной ставки) х 140 дней просроченных платежей / 365 дней = 6132 рубля 07 копеек.

Таким образом, проценты по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 53178 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, а именно о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 календарных дней) задолженности в размере: суммы основного долга в размере 87123 руб. 61 коп., суммы процентов в размере 53178 рублей 82 копейки, штрафа в размере 2707 руб. 97 коп., а всего 143010 рубля 40 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4602 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4602 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию с расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,21 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 116 рублей 40 копеек, а также направлением заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес мирового судьи в размере 57 рублей 60 копеек, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Данные почтовые расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика, но с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований в сумме 174 рубля, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, предусмотренное требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частичной .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском р-не г. Санкт-Петербурга) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН № ОГРН № дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 календарных дней) в размере суммы основного долга в размере 87123 рублей 61 копейка, суммы процентов в размере 53178 рублей 82 копейки, штрафа в размере 2707 руб. 97 коп., а всего 143010 рубля 40 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере 174 рубля.

В удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы процентов в размере 27134 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 22 января 2025 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев