Дело № 2-903/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001908-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 августа 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту – АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что 18 сентября 2012 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор № 112753316 о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом 57000 рублей, а ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, тарифов банка. В период с 11 апреля 2014 года по 11 октября 2015 года ответчиком ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате погашений банк направлял ФИО1 счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита банк выставил заключительный счет на сумму 72383 рубля 06 копеек, которые ФИО1 в установленный срок не погасил. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составила 70827 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, истец АО "Банк Русский Стандарт" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № 112753316 о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" в размере 70827 рублей 11 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком при подаче искового заявления в суд, в размере 2324 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель от истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указание о поддержании Банком исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной на известный суду адрес его регистрации по месту жительства, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил, ходатайств, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции от 19 октября 2011 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений по кредитному договору, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции от 19 октября 2011 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в редакции от 19 октября 2011 года, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции от 19 октября 2011 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО1 18 сентября 2012 года был заключен кредитный договор (договор о карте) № 112753316 с лимитом 57000 рублей с процентной ставкой 43% годовых. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, тарифов банка.

Для проведения расчетов банком был открыт счет ###, по которому ответчик проводил операции.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о возврате задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 12 мая 2022 года отменен судебный приказ 24 июля 2020 года (дело № 2-1792/2020) о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности договору № 112753316 в размере 73568 рублей 81 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 21 июня 2022 года составляет в общей сумме 70827 рублей 11 копеек, которая состоит из суммы расходных операций, платы за выпуск карты, платы за снятие средств, процентов, SMS-сервиса, за вычетом средств, внесенных в погашение долга.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, и опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца АО "Банк Русский Стандарт" и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № 112753316 о предоставлении и обслуживании карты в размере 70827 рублей 11 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2324 рублей 81 копейки, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения: город Лабинск , в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, Россия, <...>, задолженность по договору № 112753316 о предоставлении и обслуживании карты от 18 сентября 2012 года по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 70827 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 81 копейки, а всего взыскать 73151 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Лабинского

городского суда ________________________ А.П. Модин