Дело № 2-787/2025
45MS0013-01-2025-001210-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Пономаревой А.А.,
с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2012032400333888 от 12.03.2024 (далее – Договор) в размере 18630 рублей, из которых: 8100 рублей – остаток основного долга, 10530 рублей – проценты по договору за период с 13.03.2024 по 15.08.2024.
Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (далее ООО МКК «Триумвират», займодавец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 2012032400333888 от 12.03.2024 на сумму 8100 рублей сроком на 5 дней. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно правилам предоставления займов обязанности предоставления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты общества является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. 05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4 (далее - Договор цессии). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № 1 к договору цессии подписан 15.08.2024, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 17.03.2024. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Страхование жизни. Стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2100 руб. 04.12.2023 был заключен договор № 04/12-1 между ООО «ПКО «Киберколлект» и ООО «Тея» на оказание юридических услуг. ООО «Тея» выполнила обязательства по договору в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18630 рублей, из которых: 8100 рублей – остаток основного долга, 10530 рублей – проценты по договору за период с 13.03.2024 по 15.08.2024, государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 22630 руб. Также просит взыскать с ФИО1 судебные издержки: 2100 руб. за юридическую консультацию, 5000 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12100 руб. за оплату юридических услуг.
Не согласившись с исковым заявлением, ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ПКО «Киберколлект» о признании договора займа незаключенным.
В обоснование встречного иска ФИО1 указал, что в 2024 году в его адрес поступил судебный приказ мирового судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района курганской области о взыскании в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» долга по договору № 2012032400333888 от 12.03.2024, якобы заключенному между ним и ООО МКК «Триумвират». На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. С требованиями ООО «ПКО «Киберколлект» он не согласен, так как никогда не обращался в ООО МКК «Триумвират», а также иные микрофинансовые организации за получением кредита либо займа. Заемные денежные средства в размере 8100 руб. по договору № 2012032400333888 от 12.03.2024 он не получал. Как выяснилось при рассмотрении дела, при оформлении займа использовался номер телефона, которым он более 9 лет не пользуется, он принадлежит иному лицу, не известному ему. Денежные средства перечислены на карту, которая ему не принадлежит. Он не совершал действий для получения займа, заявление на предоставление займа не подавал, денежные средства по договору займа ему не поступали. Договор займа № 2012032400333888 составлен без его ведома и никогда им не подписывался Согласие на обработку персональных данных он не давал, к ответчику не обращался. Ввиду того, что фактически денежные средства по данному договору займа он не получал, считает, что исковое заявление ООО ПКО «Киберколлект» удовлетворению не подлежит. Просит признать договор займа денежных средств № 2012032400333888 от 12.03.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Триумвират» незаключенным, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18630 руб., из которых: 8100 рублей – остаток основного долга, 10530 рублей – проценты по договору за период с 13.03.2024 по 15.08.2024, а также государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Определениями мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 21.08.2025, 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Триумвират», ООО «Бест2пей».
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 08.10.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области.
Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 24.11.2025 с согласия истца по встречному иску, к участию в деле по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО «Киберколлект» о признании договора займа незаключенным в качестве ответчика привлечено ООО МКК «Триумвират», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПКО «Киберколлект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с исковыми требованиями ООО «ПКО «Киберколлект» не согласен, так как договор займа он не заключал, денежные средства не получал. Номер телефона, который использовался при оформлении договора займа, на тот момент ему не принадлежал.
Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Из письменных пояснений следует, что ФИО1 она не знает, никогда с ним не встречалась к его долговым обязательствам перед ООО «ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Триумвират» она никакого отношения не имеет. Она является человеком старшего поколения и не обладает навыками использования современных интернет-технологий, не умеет читать, открывать или пересылать SMS-сообщения, функциями подтверждения операций через SMS-коды пользоваться не умеет, учетная запись на портале «Госуслуги» у нее отсутствует, в социальных сетях не зарегистрирована, коммунальные услуги и иные платежи оплачивает в отделении Почты России, так как не умеет пользоваться онлайн-банкингом и мобильными приложениями. Следовательно, она физически не могла зайти на сайт микрофинансовой организации, ввести данные и подтвердить оферту путем ввода SMS-кода. Ранее к ней по данному факту приезжал участковый уполномоченный полиции. В ходе опроса она пояснила ему вышеизложенное. Участковый лично просматривал список SMS-сообщений в ее телефоне, так как она этого не умеет. По результатам осмотра он ничего ей не сообщил о наличии каких-либо кодов от МФО, телефон вернул. Просит учесть, что она не совершала никаких действий, направленных на заключение договора займа, и не передавала коды третьим лицам. Просит рассмотреть дело с учетом ее пояснений в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Бест2пей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав ответчика (истца по встречному иску), изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основные положения о заключении договора закреплены в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно пункту 1 указанной статьи договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В порядке части 2 статьи 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьей 847 и статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Из письменных материалов дела следует, что 12.03.2024 с использованием сайта https://privsosed.ru и номера телефона № между ООО МКК "Триумвират" и ФИО1 в офертно-акцептовом порядке заключен договор потребительского займа № 2012032400333888 (далее – Договор), на основании которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 8100 руб. под 292 % годовых (0,800 % в день), возврат займа должен быть осуществлен до 17.03.2024 (л.д. 18-19).
Заемщиком подано заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования (л.д. 16). Согласно финансовым условиям взаимодействия сторон величина страховой платы составляет 2100 руб. Сумма указанных расходов включена в общую сумму займа по договору (л.д. 16 оборот).
05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования № 05/10-4 (л.д. 31-32).
Согласно краткому реестру уступаемых прав требования от 15.08.2024 – реестра к соглашению об уступке прав (требования) 05/10-4 от 05.10.2023 права требования по договору потребительского займа № 2012032400333888 перешли к ООО «ПКО «Киберколлект» (л.д. 34).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по Договору, принадлежат ООО «ПКО «Киберколлект».
Для получения вышеуказанного займа от имени ФИО1 подана заявка через сайт займодавца https://privsosed.ru с указанием паспортных данных ФИО1, адреса регистрации, номера мобильного телефона, адреса электронной почты и иной информации (л.д. 14).
Заявление на предоставление потребительского микрозайма, договор потребительского займа № 2012032400333888 от 12.03.2024, заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования, финансовые условия взаимодействия сторон, заявление о присоединении к пользовательскому соглашению о получении услуг страхования подписаны электронной подписью (СМС-кодом) путем направления смс-сообщения с номера телефона, указанного в заявлении.
Договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Номер мобильного телефона №, указанный в заявлении на предоставление потребительского микрозайма заемщика, на день заключения договора 12.03.2024 не принадлежал ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными от ПАО «ВымпелКом» от 25.09.2025, 29.10.2025, согласно которым абонентский номер №, который указан в заявлении на предоставление потребительского микрозайма в день выдачи займа 12.03.2024, за ФИО1 не значился. Согласно данным абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентский номер № с 12.03.2024 по 15.01.2025 значился за ФИО2 (л.д. 78, 95).
Согласно справке по операции, предоставленной ООО «Бест2пей», в ответ на запрос от 18.08.2024 ООО МКК «Триумвират» 12.03.2024 заемные денежные средства в размере 6000 руб. были перечислены на банковскую карту № (л.д. 22).
Согласно сообщению Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк карта № в банковской системе на имя ФИО1 отсутствует, телефон № в банковской системе отсутствует (л.д. 73).
23.10.2025 представитель ООО МКК «Триумвират» обратился в МО МВД России «Куртамышский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое 12.03.2024 оформило дистанционным способом в сети Интернет по адресу общества: https://privsosed.ru/welcome на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор займа № 2012032400333888 на сумму 8100 руб. (сумма состоит из основного долга – 6000 руб. и страхование – 2100 руб.) (л.д. 111-113).
Постановлением дознавателя ГД МО МВД России «Куртамышский» от 07.11.2025 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (л.д. 110).
Данные юридически значимые обстоятельства, не опровергнутые стороной ответчиков, подтверждают доводы ФИО1 о том, что заявление на предоставление займа он не оформлял и не направлял; абонентский номер телефона, на который займодавцем направлялась СМС-коды для идентификации личности заемщика, принадлежал не ФИО1, а иному лицу; банковская карта, на которую произведено зачисление заемных денежные средства, ФИО1 не принадлежит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Триумвират» не доказано получение суммы займа 8100 руб. именно ФИО1, поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона займодавцем был отправлен код подтверждения, необходимый для идентификации клиента при заключении договора потребительского займа, соответственно, не доказан факт личного волеизъявления ФИО1 на заключение спорного договора от 12.03.2024, в связи с чем, договор займа не может являться заключенным, а права ФИО1 являются нарушенными.
ООО «ПКО «Киберколлект» не является надлежащим ответчиком по встречному иску, так как стороной в договоре займа не является, оснований для удовлетворения требований к ответчику не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.
Признать договор займа № 2012032400333888 от 12.03.2024, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» и ФИО1, незаключенным.
В иске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» о признании договора займа незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025.
Судья Н.Д. Дзюба