2-3936/2025

61RS0006-01-2025-004541-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Цой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, составленной ответчиком собственноручно.

По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 184 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа равными ежемесячными платежами по 98 666 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 10 июля 2025 года.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательство, перечислив 80 000,00 рублей и 20 000,00 рублей соответственно. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 1 084 000,00 рублей.

С сентября 2024 года ответчик нарушает срок внесения очередных платежей.

На день обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, истце просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в виде расписки в размере 1 084 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 27 941,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 071,44 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг у заимодавца сумму в размере 1 184 000,00 рублей, которую обязался возвратить на ежемесячной основе в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 666,00 рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В счет исполнения обязательств ответчиком была возвращена сумма в общем размере 100 000,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей. Иных платежей в счет исполнения обязательств ответчиком не производилось.

Таким образом с учетом произведенных платежей сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 084 000,00 рублей.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении суммы займа. Однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик в обусловленный сторонами срок сумму займа не возвратила. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора займа не исполнены в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) пункт 45 указанного постановления.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления).

Поскольку в установленные сроки ответчица долг не возвратила, поэтому также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, произведенного истцом и проверенного судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 071,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ Расчет истца судом проверен и признан верным (л.д. 6).

В соответствии с требованиями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 941,00 рублей. Несение указанных судебных расходов подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, сумму задолженности по договору займа в размере 1 084 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 071,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 941,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья И.В. Морозов