УИД 77RS0033-02-2025-002600-68
Дело № 2-3054/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2013 г., заключенному с адрес,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2013 г. между адрес и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма до 16.10.2029 г., с начислением процентов за пользование кредитом 24,90 % годовых. Договор был заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте). Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ФИО1 является правопреемником адрес по договору уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2024 г. На основании судебного приказа № 2-315/2020 от 23.04.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 234 адрес, с фиов пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2018 по 15.01.2020 в размере сумма, госпошлина в размере сумма Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика фио образовавшуюся задолженность, состоящую из процентов за период с 16.01.2020 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, процентов по кредиту, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 г. по 11.02.2025 в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-7).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2013 г. адрес и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма до 16.10.2029 г., с начислением процентов за пользование кредитом 24,90 % годовых (л.д. 30-34).
Договор был заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте).
Договором уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г. от адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к истцу ФИО1 перешло право требования по кредитному договору <***> от 16.10.2013 г., что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (л.д. 9-11, 12-18).
Уведомлением от 24.05.2022 г. ответчик ФИО2 был извещен о состоявшейся смене кредитора.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов с ответчика взыскана образовавшаяся задолженность досрочно.
Так, на основании судебного приказа № 2-315/2020 от 23.04.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 234 адрес, с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2018 по 15.01.2020 в размере сумма, госпошлина в размере сумма (л.д. 8).
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, судебный приказ не отменен и не исполнен, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 16.01.2020 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, а также процентов по кредиту, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, а также неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 г. по 11.02.2025 в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма
Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчик при заключении кредитного договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование кредитом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие собственноручной подписи ответчика и действий по получению суммы кредита.
Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, что привело к просрочке исполнения по кредиту, задолженность по основному долгу и процентам до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут, истец обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора, произвел расчет подлежащих взысканию процентов и неустойки, и предъявил требование о взыскании суммы начисленных процентов и неустойки.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.
В этой связи требования о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из вышеуказанных процентов и неустойки, подлежат удовлетворению.
Оснований сомневаться в правильности приведенного истцом расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.
Таким образом, с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию проценты за период с 16.01.2020 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, проценты по кредиту, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 г. по 11.02.2025 в размере сумма, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......, в пользу ФИО1, ...паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, задолженность по кредитному договору, состоящую из процентов за период с 16.01.2020 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, процентов по кредиту, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 г. по 11.02.2025 в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со его дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 г.
Судья: