Приговор по делу № 1-273/2023 от 08.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 08 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Калуги Корпош А.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников – адвоката Каштанова А.В., представившего удостоверение от 05.02.2018 №1356 и ордер от 19.09.2022 №074882 в защиту интересов подсудимого ФИО1,

адвоката Кузенкова Р.В., представившего удостоверение от 05.03.2018 №848 и ордер от 19.09.2022 №607 в защиту интересов подсудимого ФИО2,

адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение от 29.04.2021 №791 и ордер от 19.09.2022 №056734 в защиту интересов подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 04.12.2019 Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей. 02.02.2021 по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 22.01.2021 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 28 дней. Штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- 16.05.2016, имевший на дату осуждения ФИО – ФИО6, Мытищинским городским судом Московской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.06.2017 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания,

- 28.10.2019, имевший на дату осуждения ФИО – ФИО7, мировым судом 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого

-05.08.2014 Людиновским районным судом Калужской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Брянска от 16.05.2013 по ч.1 ст.327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.06.2016 освобожден из ФКУ ИК-2 г.Брянска по отбытии срока наказания,

-26.11.2018 мировым судом судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

-07.05.2019 Володарским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового суда судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска от 26.11.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 06.08.2020 освобожден из ФКУ ИК-4 п.Каменка Брасовского района Брянской области по отбытии срока основного наказания виде лишения свободы,

-28.01.2022 Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 каждый совершили по 3 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой в крупном размере.

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили при следующих обстоятельствах:

В 2021 году, в период не позднее 27.03.2021 неустановленные лица, не желая следовать общепринятым нормам поведения в обществе, связанным с получением денежных средств законным путем, имея обширные связи в криминальных кругах, преследуя корыстные цели, желая обогатиться путем совершения корыстных преступлений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих дальнейших действий, находясь в неустановленном месте, решили создать и возглавить организованную группу, способную на постоянной основе совершать на территории Калужской области хищение автомобилей иностранного производства, принадлежащих гражданам с причинением ущерба в крупном размере.

При этом, неустановленные лица, имея обширные связи в криминальных кругах, посредством длительного общения с криминальным контингентом, в процессе создания и формирования организованной группы, определение общей концепции ее преступной деятельности, установили, что наиболее выгодным с точки зрения долгосрочности ее существования, скрытности, постоянного и стабильного заработка, будет систематическое совершение краж автомобилей иностранного производства, относящихся к среднему классу 2017-2020 годов выпуска, с последующей их разборкой и разукомплектованием по частям и деталям, при этом понимая, что данный способ будет наиболее скрытным и безопасным для участников организованной группы, в связи со сложностью определения криминального происхождения той или иной части и детали в отдельности от похищенного автомобиля, а, следовательно, выявление преступной деятельности организованной группы.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание устойчивой организованной группы, а также систематическое извлечение материальной выгоды от краж автомобилей среднего класса иностранного производства неустановленные лица, осознавая, что эффективная преступная деятельность с извлечением максимальной материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, невозможна без создания организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей и функций между ними, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, в 2021 году, в период не позднее 27.03.2021 решили вовлечь в ее состав следующих знакомых им ранее судимых лиц, а именно:

ФИО2 (ранее имевшего ФИО ФИО6, ФИО7), криминально ориентированного, испытывающего материальные трудности, желающего обогатиться путем совершения корыстных преступлений, обладающего навыками вождения автомобилей на большой скорости, использованием нештатных устройств, а также оборудованием, изготовленным кустарным, промышленным и полупромышленным способом - электронными блоками управления, подавителями сигнала, служащих для криминального вскрытия замков дверей автомобилей, криминального запуска двигателей, без приданного ключа зажигания, криминального отключения и блокировки действий поисковых и охранных (сигнализации) систем (GPS – трекеров и т.д.) установленных на автомобилях марки «KIA RIO»;

ФИО1, криминально ориентированного, испытывающего материальные трудности, желающего обогатиться путем совершения корыстных преступлений, обладающего специальными познаниями, связанными с отключением и извлечением GPS – трекеров, служащих для отслеживания местонахождения автомобилей, занимающего продажей автомобилей, имеющего познания и навыки разборки и разукомплектования автомобилей марок «KIA RIO» на части и детали, дальнейшую реализацию указанных частей и деталей, через своих знакомых, нуждающихся в данных деталях и запчастях;

Л., уголовное дело по которому приостановлено (далее по тексту – Л.), криминально ориентированного, испытывающего материальные трудности, желающего обогатиться путем совершения корыстных преступлений, обладающего навыками вождения автомобилей на большой скорости, ориентацией и знанием проезжих частей и улиц на территории г.Брянска, имеющего доверительные отношения с ФИО1;

ФИО4, криминально ориентированного, испытывающего материальные трудности, желающего обогатиться путем совершения корыстных преступлений, обладающего навыками вождения автомобилей на большой скорости, ориентацией и знанием проезжих частей и улиц на территории г.Брянска, имеющего в наличии государственные регистрационные знаки с других автомобилей «32» Брянского региона, являющегося знакомым Л.

При этом неустановленные лица учли, что их личное знакомство с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Л. основано на криминальной ориентированности, на общности интересов, связанных с автомобилями, наличие у всех указанных лиц постоянной потребности в денежных средствах, что сделает создаваемую и возглавляемую ими преступную группу наиболее сплоченной.

В 2021 году, в период не позднее 27.03.2021 неустановленные в ходе следствия лица выступая в роли организатора организованной группы, находясь в неустановленном месте, преследуя свои преступные цели, направленные на создании сплоченной устойчивой организованной группы, способной систематически совершать преступления, связанные с хищениями на территории г.Калуги и Калужской области автомобилей иностранного производства, предложили ФИО2, ФИО1, ФИО4 и Л. объединиться для совместного совершения вышеуказанных тяжких преступлений, при этом пообещав каждому стабильный доход от данной преступной деятельности.

ФИО2, ФИО1, ФИО4 и Л. осознавая противоправный характер планируемых действий и свою роль при совершении преступлений, из корыстной заинтересованности и личной наживы, с целью незаконного обогащения, согласились на предложение неустановленных в ходе следствия лиц о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно автомобилей иностранного производства, принадлежащих гражданам на территории Калужской области.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО4, Л. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности незаконного обогащения, добровольно объединились в организованную группу, целью которой являлось совершение тайного хищения автомобилей иностранного производства на территории Калужской области, разработали план, и распределили роли в совершении преступлений.

Данный план включал в себя подыскание на территории Калужской области транспортных средств - автомобилей иностранного производства среднего класса «В» 2017-2020 годов выпуска, запчасти на которые пользуются наибольшим спросом, хищение подысканных автомобилей с применением нештатных устройств и оборудования - провертыша, электронного блока управления, подавителя сигнала, последующее перемещение похищенных автомобилей в г.Брянск для разукомплектования и разборки на детали и запчасти, установление запчастей с похищенных автомобилей на автомобили, приобретенные после ДТП и реализация запчастей, деталей, оставшихся от похищенных автомобилей через своих знакомых, нуждающихся в данных деталях и запчастях.

С целью хищения автомобилей, принадлежащих гражданам, участниками организованной группы были приисканы специальные нештатные устройства, предметы и оборудования, изготовленные кустарным, промышленным и полупромышленным способом - провертыш, электронные блоки управления, подавители сигнала, служащие для криминального вскрытия замков дверей автомобилей, криминального запуска двигателей - без штатного ключа, криминального отключения и блокировки действий поисковых и охранных (сигнализации) систем - GPS – трекеров и т.д., установленных на автомобилях.

Кроме того, неустановленными организаторами преступления для координации действий всех участников организованной группы во время совершения преступления принято решение об использовании в качестве средств связи мобильные телефоны, путём общения в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Viber» для защищенного общения и обмена сообщениями.

Неустановленные в ходе следствия лица, являясь организаторами и непосредственным руководителями организованной группы, осуществляли общее руководство организованной группой, выраженное в формировании целей, планировании и координировании преступной деятельности всех её участников, разрабатывали совместно с участниками организованной группы общий принцип (схему) совершения преступления; распределяли роли между участниками организованной группы при совершении преступлений, поддерживали связь и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдали меры конспирации и безопасности, определяли цели и задачи созданной и руководимой им организованной группы, предмет преступного посягательства – автомобили среднего класса иностранного производства; определяли время и место совершения преступления, распределяли прибыль от преступной деятельности между участниками организованной группы.

Организованная группа, участниками которой являлись неустановленные лица «организаторы и руководители» организованной группы, а также ФИО2, ФИО1, ФИО4 и Л., выступающие в роли «исполнителей», заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью, сплочённостью и организованностью, которые выразились в следующем:

- наличием руководителей, в качестве которых выступали неустановленные в лица, распределявшие преступные роли и функции между ее членами, осуществлявшие контроль за исполнением данных им указаний, координировавшие деятельность организованной группы, обеспечивавшие соблюдение мер конспирации и безопасности преступной деятельности организованной группы, распределявшие денежные средства, полученные от их преступной деятельности;

- устойчивостью – выражавшейся в подготовки к совершению преступления, технической оснащенности участников организованной группы. Организованная группа обладала организаторами, стабильным составом, которому были присущи внутригрупповая дисциплина, четкое распределение функций (ролей) между ее участниками, которые рассчитывали на осуществление своей преступной деятельности на протяжении длительного периода времени;

- единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на постоянное систематическое совершение тяжких преступлений против собственности связанных с кражами автомобилей иностранного производства, осведомлённость каждого участника о преступном характере совершаемых совместных деяний, наличием единой ценностной преступной ориентации, субъективным осознанием всех участников себя членами организованной группы, совершающими преступления именно в её составе. Члены организованной группы заранее определились с целью совершить несколько преступлений, а именно деятельность всех членов организованной группы была направлена на незаконное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды;

- сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - выражавшейся в единстве и планировании преступных намерений, направленных на совместное достижение преступного результата. Участники организованной группы, заранее объединились для совершения ряда умышленных тяжких преступлений, их единая цель и преступный умысел были направлены на хищение автомобилей иностранного производства. Только их совместная преступная деятельность при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности могла обеспечить достижение желаемого результата и получение преступного дохода каждым участником организованной группы. Все участники организованной группы имели общую цель - незаконное обогащение в результате противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно автомобилей иностранного производства, принадлежащего гражданам;

- распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции по контролируемой руководителями группы схеме:

ФИО2, являясь участником организованной группы, поддерживал связь и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдал меры конспирации и безопасности, осуществлял выезды по Калужской области с целью подыскания автомобилей определенной модели, для последующего их тайного хищения; осуществлял непосредственное участие в совершение преступления с использованием специальных нештатных устройств, предметов и оборудования, незаконное вскрытие замков дверей автомобилей марки «KIA RIO», незаконное проникновение в данные автомобили, осуществлял незаконные действия по несанкционированному запуску двигателя автомобилей; доставлял похищенные автомобили с территории Калужской области в г.Брянск, с целью передачи похищенных автомобилей участникам организованной группы ФИО4, ФИО1, Л.;

ФИО4, являясь участником организованной группы, поддерживал связь и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдал меры конспирации и безопасности, в установленное время и дату на условленном месте в г.Брянске встречал участника организованной группы ФИО2, с целью получение от последнего похищенных автомобилей марки «KIA RIO», обеспечивал безопасное передвижение похищенного автомобиля по г.Брянску до передачи его ФИО1, с целью сокрытия преступной деятельности устанавливал на похищенные автомобили государственные регистрационные знаки с разных автомобилей с регионом «32» Брянской области, осуществлял получение от ФИО1 из похищенных автомобилей нештатных устройств, предметов, оборудования (ЭБУ, подавители сигналов), принадлежащих ФИО2, хранение их и дальнейшую передачу последнему, с целью продолжения совершения аналогичных тайных хищений автомобилей;

Л., являясь участником организованной группы, поддерживал связь и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдал меры конспирации и безопасности, в установленное время и дату на условленном месте в г.Брянске встречал участника организованной группы ФИО2, с целью получения от последнего похищенных автомобилей марки «KIA RIO», осуществлял безопасное передвижение и доставление похищенных автомобилей по территории г.Брянска к месту указанному ФИО1 и его передачи последнему, осуществлял получение от ФИО1 из похищенных автомобилей нештатных устройств, предметов, оборудования (ЭБУ, подавители сигналов), принадлежащих ФИО2, хранение их и дальнейшую передачу их последнему, с целью продолжения совершения аналогичных тайных хищений автомобилей;

ФИО1 являясь участником организованной группы, поддерживал связь и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдал меры конспирации и безопасности, в установленное время и дату в установленном месте на территории г.Брянска встречался с участниками организованной группы Л., ФИО4, ФИО2, с целью получения от них похищенных автомобилей марки «KIA RIO»; осуществлял извлечение GPS – трекеров в похищенных автомобилях служащих для отслеживания их местонахождения; с целью сокрытия и безопасности участников организованной группы, осуществлял разборку и разукомплектование похищенных автомобилей марок «KIA RIO» на части и детали, подыскание автомобилей марки «KIA RIO» после ДТП с целью их восстановления из запчастей и деталей похищенных автомобилей; реализовывал оставшиеся похищенные части и детали, через своих знакомых, нуждающихся в данных деталях и запчастях;

- технической оснащённостью – в распоряжении участников организованной группы имелись специальные нештатные устройства, предметы и оборудования, изготовленные кустарным, промышленным и полупромышленным способом (провертыш, электронные блоки управления, подавители сигнала), служащие для криминального вскрытия замков дверей автомобилей, криминального запуска двигателей, без приданного ключа зажигания, криминального отключения и блокировки действий поисковых и охранных (сигнализации) систем (GPS – трекеров и т.д.) установленных на автомобилях иностранного производства, в том числе марки «KIA RIO»;

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, путём общения используя интернет-мессенджеры «WhatsApp», «Viber», для защищенного общения и обмена сообщений; совершали преступление, то есть тайное хищения автомобилей в ночное время суток и на территории другого региона – Калужской области; при похищении автомобилей и перемещении их на территорию г.Брянска меняли государственные регистрационные знаки на регион «32» Брянской области; с целью неразоблачения их преступной деятельности правоохранительными органами, похищенные автомобили разбирали и разукомплектовали на запчасти и детали, затем данные запчасти и детали реализовывали через своих знакомых, нуждающихся в данных деталях и запчастях.

В составе данной организованной группы:

1. ФИО2, ФИО1, ФИО4, Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с 27.03.2021 по 02.04.2021 ФИО1, ФИО2, ФИО4, Л. и неустановленные лица в составе организованной группы приняли решение совершить тайное хищение чужого имущества – автомобиля иностранного производства в г.Калуге Калужской области.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, ФИО2, действуя в составе организованной группы должен был в Калужской области приискать автомобиль иностранного производства, после чего его похитить и перегнать в г.Брянск в оговоренное место, расположенное в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе, где встретиться с Л. и ФИО4 с целью дальнейшего перемещения похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1

Л. и ФИО4 должны были поддерживать связь с ФИО2 при совершении преступления последним, согласовывать совместные действия при хищении автомобиля, в установленное время и дату и на условленном месте в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе г.Брянска должны были встретить ФИО2, затем доставить (переместить) похищенный автомобиль по территории г.Брянска к месту указанному ФИО1, с целью сокрытия преступной деятельности, установить на похищенном автомобиле государственные регистрационные знак с автомобиля с регионом «32» Брянской области, передать данный автомобиль ФИО1, получить от последнего из похищенного автомобиля нештатные устройства, предметы, оборудование (ЭБУ, подавители сигналов), принадлежащие ФИО2, хранить их и в последующем передать последнему, с целью продолжения совершения аналогичных тайных хищений автомобилей;

ФИО1 в установленное время и дату в условленном месте на территории г.Брянска должен был встретиться с Л., ФИО4, ФИО2, с целью получения от них похищенного автомобиля, осуществить извлечение GPS – трекера в похищенном автомобиле, с целью сокрытия и безопасности разобрать и разукомплектовать похищенный автомобиль на части и детали, установить запчасти и детали на подысканный им автомобиль после ДТП и реализовывать оставшиеся похищенные части и детали через своих знакомых, нуждающихся в данных деталях и запчастях.

Далее, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступной группе в период до 02 часов 12 минут 02.04.2021 на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО30 не осведомлённого о преступной деятельности ФИО2, а также других участников организованной группы прибыл в г.Калугу Калужской области.

Находясь в г.Калуге Калужской области ФИО2, согласовывая свои действия с участниками организованной группы, приискал подходящий для хищения автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, принадлежащий ФИО11 №2, припаркованный на неохраняемой территории около третьего подъезда <адрес>.

Далее, ФИО2, с целью реализации преступного умысла направленного на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 34 минут 02.04.2021 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе организованной группы, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся около третьего подъезда <адрес>, после чего с использованием имеющегося у него в наличии специального нештатного устройства, предмета «провертыша», осуществил им вскрытие замков дверей данного автомобиля и проник в салон автомобиля. Затем ФИО2 подсоединил к штатному разъёму автомобиля имеющееся у него в наличии оборудование - электронный блок управления (ЭБУ) содержащий информацию об идентификационном номере (VIN) № №, тем самым осуществил замену систем управления двигателем автомобиля, которая не воспринимает команды иммобилайзера (обездвиживатель) установленного в данном автомобиле и служащего для блокировки работы автомобиля при несанкционированном доступе. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 при помощи заранее приготовленного специального нештатного предмета «провертыша» осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, а затем с целью блокировки приёма и передачи радиосигналов (GPS – трекеров и т.д.) позволяющих отслеживать несанкционированный доступ к автомобилям и их местонахождения, подключил в розетку бортового питания, имеющегося у него в наличии оборудование – подавитель сигналов.

После этого ФИО2 исполняя совместный с ФИО1, ФИО4, Л. и неустановленными лицами преступный умысел организованной группы на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО11 №2, стоимостью 799 000 рублей.

Затем ФИО2 действуя согласно ранее разработанному участниками организованной группы преступному плану на похищенном автомобиле направился в г.Брянск.

Около 05 часов 11 минут 02.04.2021 ФИО2 на похищенном автомобиле прибыл в ранее оговоренное место в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе г.Брянска, где выполняя план неустановленных в ходе следствия лиц - организаторов и руководителей организованной группы, его встретили Л. и ФИО4 для замены на похищенном автомобиле государственного регистрационного знака и дальнейшего обеспечения безопасного передвижения похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1

После чего 02.04.2021 около 09 часов 35 минут участники организованной группы ФИО4 и ФИО2 на похищенном автомобиле прибыли к дому №128 по улице Урицкого Советского района города Брянска, где с целью сокрытия их совместных преступных действий поменяли на данном похищенном автомобиле государственный регистрационный знак № на №, представленный ФИО4 и затем согласно разработанному преступному плану передали похищенный автомобиль Л.

Л., исполняя отведенную ему роль в организованной группе, перегнал похищенный автомобиль в ранее оговоренное место, расположенное по улице Урицкого города Брянска, где около 09 часов 45 минут 02.04.2021 по указанному адресу у остановки общественного транспорта «Кирпичный завод» встретился с участником организованной группы ФИО1, которому передал похищенный автомобиль марки «KIA RIO» с установленными в нем оборудованием – ЭБУ содержащим информацию об идентификационном номере (VIN) № № и подавителем сигналов, принадлежащим ФИО2 и с установленным на автомобиле государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4

В свою очередь участник организованной группы ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли по совместному преступному плану неустановленных лиц - организаторов и руководителей, с целью мотивировать всех участников преступной группы для дальнейшего продолжения совершения совместных преступлений организованной группой, а именно хищений автомобилей иностранного производства, передал участнику организованной группы Л. денежные средства в сумме не менее 140 000 рублей, которые были распределены ФИО2 по указанию неустановленных в ходе следствия лиц - организаторов и руководителей организованной группы между участниками организованной группы.

После чего в период времени около 18 часов 10 минуты 03.04.2021 участник организованной группы Л. с целью дальнейших совершений совместных преступлений организованной группой, а именно тайных хищений автомобилей на территории Калужской области, встретился у дома №135 по улице Урицкого в Советском районе города Брянска с участником организованной группы ФИО1, где получил от последнего оборудование – ЭБУ, содержащее информацию об идентификационном номере (VIN) № №, подавитель сигналов, принадлежащих ФИО2 и государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Затем участники организованной группы ФИО4 и Л. в этот же день вышеуказанное оборудование - ЭБУ и подавитель сигналов, с целью использования их ФИО2 для последующего совершения преступлений в составе организованной группы, а именно тайных хищений автомобилей в Калужской области, передали данное оборудование ФИО10 №9, неосведомлённому об их преступной деятельности, а последний 03.04.2021, находясь в городе Обнинске Калужской области, передал вышеуказанное оборудование ФИО2

В свою очередь участник организованной группы ФИО1, выполняя отведённую ему роль в организованной группе, с целью сокрытия и безопасности всех участников организованной группой, в гараже домовладения расположенного по адресу: <адрес>, извлёк из вышеуказанного похищенного автомобиля GPS – трекер, после этого разобрал и разукомплектовал похищенный автомобиль на части и детали, которые затем продал, а часть кузова установил на подысканный им автомобиль марки «Kia Rio» (Киа Рио) с государственным регистрационным знаком № (VIN №) после ДТП, фактически приобретённый им 08.04.2021, который в последующем реализовал.

Денежными средствами, полученными после реализации деталей и запчастей с похищенного автомобиля, участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 №2 имущественный ущерб в сумме 799 000 рублей, что является крупным размером.

2. Они же, ФИО2, ФИО1, ФИО4, Л. в апреле 2021 года, не позднее 16.04.2021, и неустановленные лица в составе организованной группы приняли решение совершить тайное хищение чужого имущества – автомобиля иностранного производства в г.Белоусово Жуковского района Калужской области.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, ФИО2, действуя в составе организованной группы, должен был в Калужской области приискать автомобиль иностранного производства, после чего его похитить и перегнать в г.Брянск в оговорённое место, расположенное в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе, где встретиться с Л. и ФИО4 с целью дальнейшего перемещения похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1

Л. и ФИО4 должны были поддерживать связь с ФИО2 при совершении преступления последним, согласовывать совместные действия при хищении автомобиля, в установленное время и дату на условленном месте в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе города Брянска должны были встретить ФИО2, затем доставить (переместить) похищенный автомобиль по территории г.Брянска к месту указанному ФИО1, с целью сокрытия преступной деятельности установить на похищенном автомобиле государственные регистрационные знак с автомобиля с регионом «32» Брянской области, передать данный автомобиль ФИО1, получить от последнего из похищенного автомобиля нештатные устройства, предметы, оборудование (ЭБУ, подавители сигналов), принадлежащие ФИО2, хранить их и в последующем передать их последнему с целью продолжения совершения аналогичных тайных хищений автомобилей.

В свою очередь ФИО1 в установленное время и дату в условленном месте на территории г.Брянска должен был встретиться с Л., ФИО4, ФИО2, с целью получения от них похищенного автомобиля, осуществить извлечение GPS – трекера в похищенном автомобиле, с целью сокрытия и безопасности разобрать и разукомплектовать похищенный автомобиль на части и детали, установить запчасти и детали на подысканный им автомобиль после ДТП и реализовывать оставшиеся похищенные части и детали через своих знакомых, нуждающихся в данных деталях и запчастях.

Так ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, около 21 часа 30 минут 15.04.2021 прибыл в г.Белоусово Жуковского района Калужской области, где приискал подходящий для хищения автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО11 №3, припаркованный на неохраняемой территории около первого подъезда <адрес>.

После чего ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут 15.04.2021 до 04 часов 28 минут 16.04.2021 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе организованной группы, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на вышеуказанной территории и, используя имеющееся при нем специальное нештатное устройство - предмет «провертыш», осуществил им вскрытие замков дверей данного автомобиля и проник в салон автомобиля. Затем ФИО2 подсоединил к штатному разъёму автомобиля имеющееся у него в наличии оборудование - электронный блок управления (ЭБУ) содержащий информацию об идентификационном номере (VIN) № №, тем самым осуществил замену систем управления двигателем автомобилем, которая не воспринимает команды иммобилайзера (обездвиживатель) установленного в данном автомобиле и служащего для блокировки работы автомобиля при несанкционированном доступе. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 при помощи заранее приготовленного специального нештатного предмета «провертыша» осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, а затем с целью блокировки приёма и передачи радиосигналов (GPS – трекеров и т.д.) позволяющих отслеживать несанкционированный доступ к автомобилям и их местонахождения, подключил в розетку бортового питания имеющееся у него в наличии оборудование – подавитель сигналов, после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО11 №3, стоимостью 900 000 рублей, который был обработан в салоне гидрошумоизоляцией стоимостью 15 000 рублей, имел тонированные стёкла, стоимость тонировки которых составляет 4 <***> рублей, с бензином АИ-92 в бензобаке объемом 20 литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр бензина, а на общую сумму 900 рублей, с находящимся в похищенном автомобиле имуществом, а именно: автомобильным насосом марки «Торнадо» в чехле стоимостью 2 000 рублей, комплектом ковриков в салон и багажник стоимостью 5 000 рублей, солнцезащитными очками «Диор» стоимостью 5 000 рублей, солнцезащитными очками «Фэнди» стоимостью 3 000 рублей, транспондером «Росавтодор» стоимостью <***> рублей, на балансе которой находилось деньги в сумме <***> рублей, флешкартой объёмом 16 ГБ стоимостью 1 000 рублей, магнитным креплением для телефона чёрного цвета стоимостью <***> рублей, креплением для телефона на рулевое колесо стоимостью 300 рублей.

Затем ФИО2 действуя согласно ранее разработанному участниками организованной группы преступному плану на вышеуказанном похищенном автомобиле направился в г.Брянск, куда прибыл 16.04.2021 в заранее оговоренное место в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе города Брянска, о чем по мобильному телефону сообщил участнику организованной группы Л., который в свою очередь должен был сообщить об этом другим участникам преступной группы и совместно с ФИО4 обеспечить безопасное передвижение похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1

После чего Л. связался с участником организованной группы ФИО4 и сообщил последнему о прибытии ФИО2 на похищенном автомобиле в заранее оговорённое место в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе города Брянска, а также с участником организованной группы ФИО1, которому сообщил о доставлении похищенного автомобиля ФИО2 в г.Брянск, определив в ходе разговора с ФИО1 место и время, где ему ФИО2 и ФИО4 передадут похищенный автомобиль.

Далее, 16.04.2021 в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе города Брянска, ФИО4 встретил ФИО2 для дальнейшего обеспечения безопасного передвижения похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1 В этот же день 16.04.2021 ФИО2 и ФИО4, действуя согласно ранее разработанному плану, на территории г.Брянска встретились с участником организованной группы ФИО1, и передали последнему вышеуказанный похищенный автомобиль с установленными в нем оборудованием – ЭБУ и подавителем сигналов, для снятия оборудования, разборки автомобиля и дальнейшей его продажи по запчастям.

После чего 16.04.2021 участник организованной группы ФИО4, с целью последующих совершений совместных преступлений организованной группой, а именно тайных хищений автомобилей на территории Калужской области, в неустановленном месте, получил от ФИО1 оборудование – ЭБУ содержащее информацию об идентификационном номере (VIN) № № и подавитель сигналов, принадлежащее ФИО2, ранее установленное на вышеуказанном похищенном автомобиле.

В свою очередь участник организованной группы ФИО1, выполняя отведённую ему роль в организованной группе, с целью сокрытия и безопасности всех участников организованной группы, в неустановленном месте, извлёк из данного похищенного автомобиля GPS – трекер, после чего разобрал и разукомплектовал похищенный автомобиль на части и детали, которые в последующем при неустановленных обстоятельствах реализовал через своих знакомых и иных лиц нуждающихся в данных деталях и запчастях.

Впоследствии денежными средствами, полученными после реализации деталей и запчастей с похищенного автомобиля, и имуществом похищенном в данном автомобиле, участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 №3 имущественный ущерб на общую сумму 938 200 рублей, что является крупным размером.

3. Они же, ФИО2, ФИО1, ФИО4, Л. в июле 2021 года, не позднее 07.07.2021, и неустановленные лица в составе организованной группы приняли решение совершить тайное хищение чужого имущества – автомобиля иностранного производства в <...>.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей ФИО2, действуя в составе организованной группы, должен был в Калужской области приискать автомобиль иностранного производства, после чего его похитить и перегнать в г.Брянск в оговоренное место, расположенное в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе, где встретиться с Л. и ФИО4 с целью дальнейшего перемещения похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1

Л. и ФИО4 должны были поддерживать связь с ФИО2 при совершении преступления последним, согласовывать совместные действия при хищении автомобиля, в установленное время и дату в условленном месте в районе «Мясокомбината» в Фокинском районе г.Брянска должны были встретить ФИО2, затем доставить (переместить) похищенный автомобиль по территории г.Брянска к месту указанному ФИО1, с целью сокрытия преступной деятельности установить на похищенном автомобиле государственные регистрационные знак с автомобиля с регионом «32» Брянской области, передать данный автомобиль ФИО1, получить от последнего из похищенного автомобиля нештатные устройства, предметы, оборудование (ЭБУ, подавители сигналов), принадлежащие ФИО2, хранить их и в последующем передать их последнему, с целью продолжения совершения аналогичных тайных хищений автомобилей.

Так ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, с целью тайного хищения автомобиля, в период с 19 часов 00 минут 06.07.2021 до 02 часов 19 минут 07.07.2021 прибыл в г.Обнинск Калужской области, где приискал подходящий для хищения автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО11 №1, припаркованный на неохраняемой территории около третьего подъезда <адрес>.

Далее ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 06 июля 2021 года до 02 часов 19 минут 07 июля 2021 года убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе организованной группы, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на вышеуказанной территории и с помощью имеющегося у него в наличии специального нештатного устройства, предмета «провертыша», осуществил вскрытие замков дверей данного автомобиля и проник в салон автомобиля. Затем ФИО2 подсоединил к штатному разъёму автомобиля имеющееся у него в наличии оборудование - электронный блок управления (ЭБУ) содержащий информацию об идентификационном номере (VIN) № №, тем самым осуществил замену систем управления двигателем автомобилем, которая не воспринимает команды иммобилайзера (обездвиживатель) установленного в данном автомобиле и служащего для блокировки работы автомобиля при несанкционированном доступе. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО2 при помощи заранее приготовленного специального нештатного, а затем с целью блокировки приёма и передачи радиосигналов (GPS – трекеров и т.д.) позволяющих отслеживать несанкционированный доступ к автомобилям и их местонахождение, подключил в розетку бортового питания, имеющееся у него в наличии оборудование – подавитель сигналов и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО11 №1, стоимостью 827 698 рублей.

Затем ФИО2, действуя согласно ранее разработанному участниками организованной группы преступному плану на вышеуказанном похищенном автомобиле направился в г.Брянск, куда прибыл 07.07.2021 на заранее оговоренное место.

Далее, выполняя план неустановленных лиц - организаторов и руководителей организованной группы, его встретили Л. и ФИО4, которые приняли от ФИО2 вышеуказанный автомобиль для дальнейшего обеспечения безопасного передвижения похищенного автомобиля к участнику организованной группы – ФИО1

После чего, Л. и ФИО4, выполняя отведенную им роль в организованной группе, в этот же день, 07.07.2021, доставили похищенный автомобиль в соответствии с заранее разработанным преступным планом и распределением роли каждого в совершении преступления в неустановленное место на территории г.Брянска, где передали вышеуказанный похищенный автомобиль, с установленными в нем оборудованием – ЭБУ и подавителем сигналов, для снятие оборудования, разборке автомобиля и дальнейшей его продажи по запчастям другому участнику организованной группы ФИО1

Далее, 07.07.2021, участник организованной группы Л. в неустановленном месте получил от ФИО1 оборудование – ЭБУ содержащее информацию об идентификационном номере (VIN) № № и подавитель сигналов, принадлежащее ФИО2, ранее установленное на вышеуказанном похищенном автомобиле, которое оставил на хранение у ФИО4 в домовладении по адресу: <адрес>.

В свою очередь участник организованной группы ФИО1, выполняя отведённую ему роль в организованной группе с целью сокрытия и безопасности всех участников организованной группы, в неустановленном месте извлёк из данного похищенного автомобиля GPS – трекер, после чего разобрал и разукомплектовал похищенный автомобиль на части и детали, которые в последующем при неустановленных обстоятельствах реализовал через своих знакомых и иных лиц, нуждающихся в данных деталях и запчастях.

Впоследствии денежными средствами, полученными после реализации деталей и запчастей с похищенного автомобиля, участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 №1 имущественный ущерб в сумме 827 698 рублей, что является крупным размером.

4. ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, 16.05.2016, под персональными данными о его личности, а именно как «гражданин Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», был осуждён Мытищинским городским судом Московской области за совершение преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и за совершение данного преступления отбывал наказания в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>.

14.03.2017 Министерством юстиции Российской Федерации в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, в отношении ФИО2 под персональными данными ФИО6, принято Распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы за №1543-рн, о чем 15.05.2017 ФИО2 был письменно ознакомлен.

07.06.2017 в отношении ФИО2, имеющего на тот период вышеуказанные персональные данные, УФМС России по Кемеровской области принято решение о депортации с территории Российской Федерации.

09.06.2017 ФИО2, имея в указанный период времени указанные персональные данные о личности, был освобождён из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области и в этот же день он документально уведомлён о последствиях за несоблюдения порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации.

05.07.2017 ФИО2, имея в указанный период времени указанные персональные данные о личности, по решению УФМС России по Кемеровской области от 07.06.2017 был депортирован с территории Российской Федерации.

10.07.2017 в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего в указанный период времени персональные данные о личности, а именно как «гражданин Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» УФМС России по Кемеровской области вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 05.07.2022.

После чего, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея в указанный период времени указанные персональные данные о личности, находясь на территории Республики Таджикистан, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в целях реализации преступного умысла направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в компетентных органах Республики Таджикистан умышленно изменил свои установочные данные о личности, а именно: фамилию с «ФИО6» на «Абдувахобзода» и имя с «Хайдарбой» на «Али», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 26.10.2017 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Затем, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея в указанный период времени персональные данные о личности, а именно как «гражданин Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» находясь на территории Республики Таджикистан, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему как гражданину Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не разрешён, в целях реализации преступного умысла направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и с целью введение в заблуждение Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществляющих контроль в сфере пограничного и миграционного законодательства, в компетентных органах Республики Таджикистан умышленно изменил свои установочные данные о личности, а именно: фамилию с «Абдувахобзода» на «ФИО2» и имя с «Али» на «Усмон», получив при этом, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 11.03.2020 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжая реализовывать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь гражданином Республики Таджикистан, 25.09.2020 в период времени с 06 часов 32 минут до 06 часов 39 минут по местному времени (в период времени с 07 часов 32 минут до 07 часов 39 минут по Московскому времени), следуя из Республики Таджикистан на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач, в 11 000 метрах северо-восточнее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу «Караузек», расположенного по адресу: <...>, представившись в ходе прохождения пограничного контроля, как гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявивший на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области сведений о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, под новыми установочными данными о его личности, а именно как «гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», выявлен пограничным органом не был, в связи с чем, беспрепятственно прошёл пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по эпизодам №1, №2, №3 не признал и в судебном заседании показал, что он на территории своего дома по адресу: <адрес>, занимается ремонтом автотранспорта и его продажей. Запчасти на автомобили и сами автомобили он приобретает через «Интернет» на сайтах «Авито», «Авто.ру» в страховых компаниях и на аукционах. За период времени с марта по июль 2021 года он приобрел, как лично, так и через других лиц четыре автомобиля марки «KIA RIO» 2017 – 2019 годов выпуска, а именно: один автомобиль он приобрел у ФИО39 на автозапчасти, второй автомобиль приобрел у страховой компании «Росгосстрах» с повреждением задней части кузова, третий автомобиль в кузове черного цвета с повреждением передней нижней части бампера, защиты двигателя, фары передней, и четвертый автомобиль в кузове светлого цвета с повреждением двери и крыльев он приобрел по объявлению, при каких обстоятельствах не помнит. Третий и четвертый автомобили он продал целыми, не восстанавливая, через сайт «Авито» или «Авто.ру», точные обстоятельства продажи данных автомобилей он не помнит. Также им извлекались GPS-трекеры с автомобилей, которые он приобретал для того, чтобы хозяин, продавший ему автомобиль, не смог отследить автомобиль и похитить его. В начале апреля 2021 года ему позвонил ФИО39, с которым он ранее знаком не был, но поскольку он занимается ремонтом и продажей автомобилей, его (ФИО1) номер телефона знают многие в городе, и предложил ему купить у него (ФИО39) автомобиль марки «KIA RIO». Он уточнил у ФИО39, не украден и не угнан ли автомобиль, на что ФИО39 пояснил, что у автомобиля имеются проблемы с документами - либо на автомобиль наложен арест, либо в ближайшее время планируется наложение ареста на регистрационные действия, в угоне автомобиль не числится. Учитывая, что он желал приобрести данный автомобиль на запчасти, то ФИО39 он предложил за данный автомобиль денежную сумму 200 000 рублей. В первых числах апреля 2021 года они договорились с ФИО39 о встрече на территории возле Кирпичного завода, это примерно в 200-300 метрах от дома, где он проживает. ФИО39 приехал на автомобиле «KIA RIO» с государственными регистрационными знаками Брянской области, а он приехал на встречу на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» 51 регион. Данный автомобиль он в настоящее время продал. В ходе осмотра автомобиля «KIA RIO» он интересовался у ФИО39, кому принадлежит данный автомобиль и где могут находиться документы от него. ФИО39 ему пояснил, что документов у него нет, их забрал хозяин данного автомобиля и что он (ФИО39) продает данный автомобиль на запасные части под разборку. Он осмотрел кузов данного автомобиля, номерные узлы и агрегаты, каких-либо подозрительных предметов в салоне автомобиля не было. На сайте «ГИБДД» информации о том, что данный автомобиль в угоне не было, о том, что автомобиль похищен, он не знал. После осмотра автомобиля он принял решение приобрести данный автомобиль. Он передал денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО39 и последний ушел. Затем он перегнал данный автомобиль к своему дому, впоследствии разобрав его на детали, и продал по запчастям. Часть запчастей он оставил себе, полагая, что они ему могут понадобиться при ремонте автотранспорта. Кузов от данного автомобиля он распилил. Часть деталей кузова продал, а часть сдал в металлолом. С начала марта до середины апреля он ездил в Москву, где на аукционе страховых компаний приобрел автомобиль «KIA RIO» за сумму около <***> 000 рублей который был после ДТП и регистрационные действия по которому были прекращены. На приобретенный автомобиль он установил запчасти от автомобиля, приобретенного у ФИО39, государственные регистрационные знаки, выданные ему МРЭО после прохождения всех необходимых процедур, и впоследствии продал его, кому не помнит. Государственные регистрационные знаки Брянской области от автомобиля, который ему был продан ФИО39, он передал по просьбе последнего его (ФИО39) знакомому, обстоятельств передачи данного регистрационного номера он не помнит. ЭБУ и «глушилки» он ФИО39 не передавал. Также по просьбе ФИО39 были перечислены последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей на лекарства во время нахождения ФИО39 в больнице по его (ФИО39) просьбе. С ФИО2, как и ФИО4 он не знаком, автомашины у ФИО2 он не приобретал. Исковые требования не признает.

Указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки с ФИО39 (т.2 л.д.116-119).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по эпизодам №1, №2, №3 не признал и в судебном заседании показал, что находясь в местах лишения свободы, а именно в ИК-4 г.Брянска, он познакомился с ФИО39, по прозвищу «Лапоть», и с ФИО50. В конце марта 2021 года ему стало известно от ФИО39, что знакомый Дильшота - ФИО2, хочет продать, как он узнал позднее, похищенный автомобиль. Обстоятельств хищения автомобиля он не знает, никаких договоренностей о хищении автомобиля у него не было. ФИО2 впервые он увидел 02.04.2021, ночью, когда он вместе с ФИО39 встречал ФИО2 под утро на въезде в г.Брянск. Встретив ФИО2 на въезде в г.Брянск, он пересел в автомобиль к ФИО2, чтобы показать дорогу к его дому. Автомобиль был марки «KIA RIO» серебристого цвета, пробег более 80 000 км, коробка автомат, согласно документам, имеющимся в автомобиле, - ПТС, СТС, автомобиль был 2018 года выпуска, документы были на имя ФИО11 №2. От ФИО2 он узнал, что в автомобиле установлен подавитель сигналов и глушить автомобиль нельзя, иначе отключится подавитель сигнала. ФИО2 предложил ему купить похищенный автомобиль, но он отказался. Далее, 02.04.2021, ему позвонил ФИО39 и сказал, что автомобиль необходимо отвезти на территорию Кирпичного завода, а поскольку ФИО2 дороги не знал, он сел за руль похищенного автомобиля, а ФИО2 сел рядом на пассажирское сиденье, и они отъехали в условленное с ФИО39 место, чтобы там передать кому-то автомобиль. Перед тем как ехать на встречу, он, по просьбе ФИО2, дал последнему старые номера от автомобиля, и ФИО2 поменял номера на автомобиле. Человека, которому они должны были передать автомобиль, ФИО8 называл именем Андрей, полные данные которого ему неизвестны. Впоследствии ему стало известно, что это ФИО1 ФИО1 он не знает и с последним никогда не общался. Когда он привез автомобиль на Кирпичный завод, то ему ФИО39 сказал, чтобы они оставили автомобиль, и ФИО39 продаст автомобиль сам. Он с ФИО2 ушли на остановку, расположенную в 100 метрах от места, где они передали похищенный автомобиль ФИО39 Через некоторое время к ним подошел ФИО39 и последний передал ФИО2 денежные средств, в какой сумме он не знает, а ФИО2 передал ему (ФИО4) 10 000 рублей. 03.04.2021 ФИО39 попросил его передать глушитель GPRS – сигнала, а так же ЭБУ в г.Обнинск ФИО2, что он и сделал, воспользовавшись сервисом «Blablacar». Во время обыска, произведенного 13.07.2021, у него был изъят, в том числе, «глушитель» GPRS – сигнала, который он купил для себя, чтобы перепродать за большую стоимость. Исковые требования не признает.

Указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО4 в ходе очной ставки с ФИО39 (т.2 л.д.114-115).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ признал полностью, по эпизоду №1 факт кражи автомобиля не отрицал, при этом не признал вину в совершении преступления организованной группой, исковые требования ФИО11 №2 признал, вину в совершении преступлений по эпизодам №2, №3 не признал, при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2008 году он приехал в РФ и стал проживать в городе Москве. В 2015 году на территории г.Мытищи он совершил преступление, был арестован, так как не имел постоянного места жительства, и приговором суда был осужден к лишению свободы. Отбывал наказание в г.Кемерово, ИК-40. После освобождения из мест лишения свободы он был выдворен из РФ и вернулся в Таджикистан в 2017 году, где сменил фамилию ФИО6 на фамилию ФИО2, имя Хайдарбой на Усмон. В 2020 году он прибыл в РФ на «фуре», поскольку подрабатывал водителем и остался в РФ. Границу он пересекал по своему паспорту, о чем имеется печать. В РФ он проживал в <...>, рядом со своим знакомым и дальним родственником – ФИО30, официально нигде не работал, подрабатывал в такси. В ночь с 02.04.2021 на 03.04.2021, около 01:00 часа до 03:00 часов, он приехал в г.Калугу с целью совершения хищения автомобиля для последующей продажи. В г.Калугу его привез ФИО30, которому о его намерениях ничего известно не было. У него имелось устройство - электронный блок управления, которое он впоследствии оставил на хранение в квартире у ФИО30 и «провёртыш», предмет похожий на отвертку. Проходя по улице в г.Калуге, возле дома, он увидел автомобиль «KIA RIO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Он «провертышем» открыл дверь водительского сиденья и затем, с помощью ЭБУ, завел автомобиль, после чего, по предварительной договоренности о встрече с покупателем по имени Тимур, направился на похищенном автомобиле в г.Брянск, где продал Тимуру автомобиль на территории г.Брянска, на въезде, за 60 000 рублей. Тимур знал, что автомобиль похищен, полных данных Тимура он не знает. С ФИО1, ФИО4, ФИО39 он не знаком (т.2 л.д.60-64, л.д.123-126, т.5 л.д.4-6).

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении преступлений по эпизодам №1, №2, №3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Также вместе с ним отбывали наказания ФИО39 и ФИО4 В 2020 последние освободились из мест лишения свободы. Через общих знакомых он знал, что в г.Брянске есть ФИО1, который занимается ремонтом автомобилей. Ранее, когда ФИО39 ещё находился с ним в местах лишения свободы, последний спрашивал у него, есть ли у него кто-то, кто может помочь продать автомобиль супруги, на что он передал ему контактный номер телефона ФИО1 (т.2 л.д.159-163).

Показаниями свидетеля ФИО10 №4 в судебном заседании, из которых следует, что он ранее работал в автосервисе «Карачиж», расположенном по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком с ноября 2017 года, когда последний обращался в указанный автосервис. Примерно в конце марта 2021 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть автомобиль, который нуждается в кузовном ремонте и данный автомобиль надо посмотреть и сказать, можно ли его восстановить. После этого он приехал к нему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где во дворе дома он увидел автомобиль марки «KIA RIO» серебристого цвета, без государственного регистрационного номера, с повреждением в задней части, а именно в автомобиле были повреждены задние крылья, крышка багажника, задние фонари, передняя часть автомобиля повреждений не имела. Он спросил у ФИО1 откуда данный автомобиль, на что ФИО1 ему ответил, что купил его в г.Москве, после ДТП. Он осмотрел данный автомобиль, сказал ФИО1, что требуется замена задней части автомобиля, а именно задних крыльев, багажника, а также стоить работы. Автомобиль, который нуждался в ремонте, был примерно с 2017 года выпуска. Они с ФИО1 договорились созвониться, когда последний найдет запчасти для замены. Примерно через неделю, в апреля 2021 года, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел заднюю часть для автомобиля «KIA RIO», которые необходимо поменять. После чего, в апреле 2021 года, в вечернее время, находясь в гараже у ФИО1 по адресу: <адрес>, он осуществлял замену задней части вышеуказанного автомобиля. Где ФИО1 приобрёл заднюю часть (задние крылья, крышку багажника и половину багажника) на «KIA RIO» ему неизвестно. Примерно через три недели после того, как он сделал ремонт вышеуказанного автомобиля «KIA RIO», ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо посмотреть автомобиль и сделать его ремонт. Он снова приехал к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу и у него во дворе дома стоял автомобиль «KIA RIO» серого или серебристого цвета, примерно 2015 года выпуска с государственными регистрационными знаками. В данном автомобиле было повреждено переднее левое крыло, левая фара, бампер и капот, задняя часть была цела и повреждений не имела. Он сказал ФИО1, что сделает данный автомобиль, необходима замена левого крыла, бампера и фары. Других автомобилей во дворе дома в момент осмотра не было. На следующий день ему позвонил ФИО1 и сказал, что нашёл запчасти и что он может прийти и осуществить ремонт автомобиля. Он в этот же день пришел домой к ФИО1 по вышеуказанному адресу и заменил на данном автомобиле левое крыло, бампер и фару. Фара и бампер были новые, а крыло было бывшее в употреблении, где ФИО1 взял данные запчасти для замены тот ему не говорил. Примерно через 1 месяц после ремонта данного автомобиля ему снова позвонил ФИО1 и попросил прийти к нему по вышеуказанному адресу и осмотреть автомобиль. Приехав к ФИО1, он увидел у него во дворе автомобиль «KIA RIO» серебристого цвета, примерно 2015 года выпуска, в данном автомобиле были повреждены заднее правое крыло, крыша, задняя правая дверь. ФИО1 сказал, что хочет восстановить данный автомобиль, однако в последующем по поводу восстановления данного автомобиля ФИО1 к нему не обратился, и данный автомобиль он не восстанавливал.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5 оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2015 года занимается частными грузовыми перевозками на автомобиле марки «Мерседес Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак №. Примерно в 2015 году он познакомился с ФИО1. По просьбе ФИО1, за оплату, привозил на место, которое ему укажет ФИО1, запчасти для автомобилей. В частности с апреля по июнь 2021 года он привозил к дому ФИО1 по адресу: <адрес> запчасти для автомобиля марки «KIA RIO» - фару и ветровое стекло. Запчасти для автомобилей он забирал в разных местах в г.Москве у разных лиц (т.4 л.д.168-169).

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается покраской автомобилей. С ФИО1 он познакомился в 2018 году, в ходе разговора с которым ему стало известно, что последний занимается автомобильным бизнесом. Примерно 26.04.2021 ему на его номер телефона № с номера телефона № позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо покрасить автомобиль марки «KIA RIO». В этот же день он встретился с ФИО1 в Советском районе г.Брянска на улице Калинина. ФИО1 был на автомобиле марки «KIA RIO» в кузове серебристого цвета. Он осмотрел данный автомобиль и увидел, что на автомобиле в задней части было 4 сварочных шва - два в районе порогов и два в районе стоек крыши. Он сказал, что сможет зашпаклевать и покрасить данный автомобиль за 3-4 дня за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. ФИО1 согласился с его условиями. После этого ФИО1 отогнал данный автомобиль к нему в гараж, который расположен рядом с его домом. После того, как он выполнил свою работу, ФИО1 забрал автомобиль и больше к нему не обращался. Кому принадлежал данный автомобиль, он не знает, ФИО1 по данному автомобилю ничего не пояснял (т.6 л.д.102 -103).

Показаниями свидетеля ФИО10 №14 (старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области) в судебном заседании согласно которым он осуществлял ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО39, ФИО1 и неустановленных лиц на постоянной основе совершающих хищение автотранспорта на территории Брянской и соседних областей, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенных ниже актах о проведении негласного ОРМ «наблюдение».

Показаниями свидетеля ФИО10 №11 (начальник отдела УУР УМВД России по Калужской области) в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в ОРМ по факту хищения автотранспорта на территории Калужской области, в частности 13.07.2021 им был произведен обыск в «Автотехцентре» по адресу: <адрес>, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном ниже протоколе обыска от 13.07.2021.

Показаниями свидетеля ФИО10 №12 (старший оперуполномоченный УУР УМВД России по Калужской области) в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в ОРМ по факту хищения автотранспорта на территории Калужской области, в частности 13.07.2021 им был произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном ниже протоколе обыска от 13.07.2021.

Показаниями свидетеля ФИО10 №13 (старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Калуге), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в ОРМ по факту хищения автотранспорта на территории Калужской области, в частности 13.07.2021 им был произведен обыск в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном ниже протоколе обыска от 13.07.2021 (т.6 л.д.39-40).

Показаниями свидетеля ФИО10 №15 в судебном заседании, который пояснил, что он работает в ООО «БН-Моторс» в должности руководителя после продажного обслуживания. В связи с тем, что он является сотрудником ООО «БН-Моторс», то он обладает техническими познаниями, связанными с автомобилями марки «КИА». Во всех автомобилях, выпускаемых с 01.01.2017 для РФ, в обязательном порядке устанавливаются системы ГЛОНАСС, для отслеживания местонахождения автомобиля. В том числе данная система установлена на всех автомобилях марки «КИА». Система состоит из кнопки, антенны, передатчика и аккумулятора и все это установлено внутри автомобиля. В системе ГЛОНАСС заложена функция GPS-трекера, то есть отслеживание местонахождения автомобиля. В автомобилях «КИА» установлен электронный блок управления (ЭБУ), который обеспечивает запуск автомобиля и работу всех необходимых функций автомобиля. Каждое ЭБУ имеет свой зашифрованный код, который совпадает и запрограммирован с ключом зажигания. Ему, как специалисту, известно, что любое ЭБУ можно перепрограммировать, установить новую прошивку системы способную заводить (запускать) аналогичные автомобили без ключа зажигания. При подключении к автомобилю «КИА РИО» перепрограммированного блока ЭБУ, автомобиль можно запустить любым ключом или посторонним предметом, нарушив целостность замка зажигания.

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2022, в ходе проведения которого осмотрен DVD-R диск, содержащий сведения о проведенном ОРМ «Наблюдение» 16.04.2021 в отношении ФИО1 Зафиксировано: дворовая территория дома, на которой стоит кузов автомобиля серебристого цвета. Слева от кузова на коленях стоит мужчина, в руках у которого углошлифовальная машина с диском, при помощи которой мужчина производит распил кузова автомобиля в месте нахождения задней левой пассажирской двери. Кузов автомобиля освобожден от всех пластиковых деталей, внутренней отделки, сидений, задней панели (т.4 л.д.53-55).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.01.2022, в ходе проведения которого осмотрен и прослушан оптический диск с фонограммами телефонных переговоров, полученных в рамках ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО39 Зафиксировано: 16.04.2021 с ФИО39 связался ФИО2 номер телефона № и сообщил, что приехал в г.Брянск на то место, куда приезжал ранее. ФИО39 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, что находится в больнице и встретить его не может, но окажет ему помощь, а именно свяжется с Андреем (ФИО1), попросил быть на связи (т.4 л.д.170-174). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.01.2022, в ходе проведения которого осмотрен и прослушан оптический диск с фонограммами телефонных переговоров, полученных в рамках ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО4. Зафиксировано: в период с 30.03.2021 до 03.04.2021 ФИО39 с номера телефона № связывается с ФИО4 по номеру № и они обсуждают информацию об автомашине, которую им пригонит таджик (ФИО2), также обсуждают, как встретить таджика (ФИО2), в каком месте, как отогнать автомашину Андрею (ФИО1) 02.04.2021 в ходе телефонных разговоров обсуждают между собой информацию о том, что ФИО2 пригнал автомашину марки «KIA RIO», серебристого цвета, 2018 года выпуска, пробег 80 000, объем 1,6, коробка «автомат». Также 02.04.2021 ФИО39 по телефону ФИО4 общается с ФИО2 и поясняет последнему, что автомашина должна была быть 2019 года выпуска и с меньшим пробегом, а также 03.04.2021 сообщает ФИО2, что через сервис «Blablacar» отправит ему его предметы. 03.04.2021 ФИО4 общается с ФИО10 №9 о передачи запчастей (т.4 л.д.176-188).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2022, в ходе проведения которого осмотрен и прослушан оптический диск с фонограммами телефонных переговоров, полученных в рамках ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО39 Зафиксировано: в период с 27.03.2021 до 03.04.2021 ФИО39 с номера телефона № связывается с ФИО4 по номеру № и они обсуждают информацию об автомашине, которую им пригонит таджик (ФИО2), также обсуждают, как встретить таджика (ФИО2), в каком месте, как отогнать автомашину Андрею (ФИО1).

27.03.2021 в ходе телефонного разговора ФИО39 поясняет ФИО4, что таджик (ФИО2) собирается пригнать автомашину, уточняя, что он ни раз это сделает.

02.04.2021 в ходе телефонных разговоров обсуждают между собой о том, что ФИО2 пригнал автомашину марки «KIA RIO», серебристого цвета, 2018 года выпуска, пробег 80 000, объем 1,6, коробка «автомат». Также 02.04.2021 ФИО39 по телефону ФИО4 общается с ФИО2 и поясняет последнему, что автомашина должна была быть 2019 года выпуска и с меньшим пробегом, а также 02.04.2021 сообщает ФИО2, что через сервис «Blablacar» отправит ему его предметы в г.Обнинск (т.4 л.д.190-203).

Заключением эксперта от 21.01.2022 №39э, согласно которому предоставленное на экспертизу устройства, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> являются: в прямоугольном корпусе из пластика чёрного цвета с надписью «RAKSA» селективным индикатором поля «RAKSA-120», который позволяет осуществлять обнаружение и определение местоположения радиопередающих устройств, использующихся для передачи информации, включая сотовые телефоны стандартов: «GSM 900E/1800», «UMTS900/2100», «CDMA450 (A)», беспроводные телефоны стандарта «DECT», устройства передачи информации по каналам «Bluetooth» и «Wi-Fi»; с названием «Терминатор-15» является локальным установщиком радиопомех на 12 диапазонов «Терминатор150» и имеет возможность блокировки приёма/передачи информации по радиочастотным каналам: модель («VHF150», «UHF450», «Wi-Fi5.2G», ««Wi-Fi5.2G»»), спутниковой связи («GPSL1», «GPSL2»), подвижной сотовой связи («4G800», «GSM900», «3G2100», «4G2<***>» «4G2600», «DCS1800») (т.4 л.д.16-23).

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2022, в ходе проведения которого осмотрены копии документов: договор купли-продажи автомобиля «KIA RIO» №КА00008701/ФЛ от 18.04.2018, идентификационный номер (VIN) №, зафиксировано - ФИО11 №2 (продавец) и ООО «Корейские автомобили» (покупатель), стоимость – 799 900 рублей; договор купли-продажи автомобиля «KIA RIO №КА00012433/ФЛ от 30.05.2020, идентификационный номер (VIN) №, зафиксировано – ООО «КОРС КИА КАЛУГА (продавец) и ФИО11 №1 (покупатель), стоимость 827 698 рублей; договор купли-продажи автомобиля «KIA RIO» от 24.01.2020 №993117, идентификационный номер (VIN) №, зафиксировано – ООО «Бн-Моторс (продавец) и ФИО11 №3 (покупатель), стоимость 954 900 рублей (т.5 л.д.60-74).

Заключением эксперта от 01.04.2022 №1084э, согласно которому предоставленный на экспертизу блок управления двигателем с надписью В350 с логотипом «Нyundai» позволяет производить управление электронными системами автомобиля и являются автомобильным электронным блоком управления (ЭБУ). При подключении предоставленного блока управления двигателем с надписью В350 с логотипом «Нyundai» к транспортному средству, совместимого с моделью ЭБУ «MEG17.9.21» (например KiaRioFB 2018 G 1.6 MPI) возможен запуск двигателя транспортного средства без приданного ключа зажигания. В памяти предоставленного блока управления двигателем с надписью В350 с логотипом «Нyundai» имеется информация об идентификационном номере транспортного средства (VIN): «№» (т.5 л.д.134-136).

Заключением эксперта от 01.04.2022 №1085э, согласно которому предоставленные на экспертизу предметы, изъятые в <адрес>, а именно ЭБУ № с логотипом «KIA» позволяет производить управление электронными системами автомобилями и являются автомобильным блоком управления (ЭБУ). При подключении предоставленного на экспертизу ЭБУ № с логотипом «KIA» к транспортному средству совместимого с моделью ЭБУ «MEG17.9.21»«например, KiaRioFB 2018 G 1.6 MPI» возможен запуск двигателя транспортного средства без приданного ключа зажигания. В памяти предоставленного на исследование ЭБУ № с логотипом «KIA» имеется информация об идентификационном номере транспортного средства (VIN): «№», какой-либо информации о последнем времени использования с помощью технических средств, имеющихся в распоряжении эксперта, не обнаружено; ЭБУ с цифровыми обозначениями № с надписью белого цвета Гр.1.6.18 г. позволяет производить управление электронными системами автомобиля и является автомобильным электронным блоком управления (ЭБУ). При подключении предоставленного на экспертизу ЭБУ с цифровыми обозначениями № с надписью белого цвета Гр.1.6.18 г. к транспортному средству, совместимого с моделью ЭБУ «MEG17.9.21» (например, KiaRioFB 2018 G 1.6 MPI) возможен запуск двигателя транспортного средства без приданного ключа зажигания. В памяти предоставленного на исследование ЭБУ с цифровыми обозначениями № с надписью белого цвета Гр.1.6.18 г. имеется информация об идентификационном номере транспортного средства (VIN): «№», какой-либо информации о последнем времени использования с помощью технических средств, имеющихся в распоряжении эксперта, не обнаружено; подавитель сигналов Терминатор-25-5Gs/n № в чехле тёмно-зеленного цвета с 10 встраиваемыми антеннами является локальным установщиком радиопомех на 10 частотных полос; подавитель сигналов Терминатор-25-5Gs/n № в чехле тёмно-зеленного цвета с 10 встраиваемыми антеннами находится в работоспособном состоянии и способен заблокировать локальную приём/передачу данных, в том числе, в каналах: CDMA;DCS; 4GLTE;WIFI 2.4G;UHF 400-470 МГц; GSM; 3G; 4GLTE;GPSL1;WIFI 5/8G, каких-либо радиоэлектронных компонентов, позволяющих осуществлять фиксацию, передачу и хранение информации о времени его включения/выключения, не обнаружено; подавитель сигналов № с 8 антеннами является локальным установщиком радиопомех на 8 частотных полос; подавитель сигналовs№ с 8 антеннами, находится в работоспособном состоянии и способен заблокировать локальную прием/передачу данных, в том числе, в каналах: -2GGSM; -2G CDMA; 2G PCS; -3G; -4GLTE; -4GMobile; -4GWiMaX;-AMPS;-GPSL1; -GPSL2;- GPSL5;- N-AMPS;-ГЛОНАСС L1;ГЛОНАСС L2; ГЛОНАСС L3; ГЛОНАСС L5, каких-либо радиоэлектронных компонентов, позволяющих осуществлять фиксацию, передачу и хранение информации о времени его включения/выключения, не обнаружено (т.5 л.д.151-160).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, в ходе проведения которого осмотрен СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, оформленных на имя ФИО39, ФИО2, ФИО4, ФИО1, предоставленный ПАО «Сбербанк» г.Самара. Зафиксировано: 16.04.2021 в 20:05 часов на счет банковской карты № ФИО39 перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты № ФИО33 (супруга ФИО1) (т.5 л.д.76-78).

Протоколом обыска от 13.07.2021, произведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: блокнот с записями коричневого цвета, телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, без задней крышки, телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с разбитым дисплеем, телефон марки «Самсунг», телефон марки «Самсунг», телефон марки «Теле 2», телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, договор купли-продажи от 29.04.2021 на автомобиль «KIA RIO» VIN: №, печать «Росгосстрах», печать «Ингосстрах», печать «Блаунт», незаполненные страховые полюса ККК №, ККК №, ККК №, ККК №, ККК №, неиспользованные сим-карты «Билайн» в количестве 5 штук, слот от сим-карты «Мегафон» №, сим-карта «Теле 2» №, тетрадный лист с записями имен и номерами телефонов, прибор поиска GPS (GPRS) сигналов в корпусе черного цвета с надписью RAKSA, телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, «Айфон 7» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.204-207).

Протоколом обыска от 13.07.2021, произведенного в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, телефон марки «Редми», сим-карта Теле 2, сим-карта белого цвета, сим-карта Теле 2, сим-карта Билайн, сим-карта белого цвета, карта памяти «Микро», телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, телефон марки «It 2173» в корпусе серого цвета, телефон марки «Ирбис» в корпусе красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Земской банк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Кукуруза» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Юнистрим» №, сим-карта «Мегафон», телефон марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, бумажный листок от тетради с номерами телефонов и именами, футболка белого цвета (т.1 л.д.216-218).

Протоколом обыска от 13.07.2021, произведённого в жилище ФИО30, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: ЭБУ № ЭБУ с цифровым обозначителем № подавитель сигналов «Терминатор» 25-5Gб/н, в чехле темно-зеленного цвета с 10 антеннами, пистолет № cal. 4.5 mm, мобильный телефон марки без акб, мобильный телефон марки «texet» в корпусе красного цвета без акб, мобильный телефон марки «Iphone», мобильный телефон маки «Huawei», мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «Yota», мобильный телефон марки «Samsung» жёлтого цвета с двумя сим-картами и флеш-картой micro-SDобъёмом 4GB, мобильный телефон марки «Iphone», подавитель сигналов № модель S-360-12, ПТС на ауди А5 №<адрес>, СТС № на автомобиль Рено Логон, заграничный паспорт на имя ФИО30 №, военный билет на имя ФИО30 №№, паспорт гражданина республиким ФИО5 на имя ФИО30 №, паспорт на имя ФИО30 №, ПТС №, автомобиль «Volkswagen polo», договор купли продажи, страховой полис серии ХХХ №, два АКБ от сотовых телефонов VERTEXи TEXET (т.2 л.д.8-10).

Протоколом обыска от 13.07.2021, произведенного в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: предмет стального цвета с 8 антеннами с надписью подавитель «Терминатор - 15», блок управления двигателем с надписью В350 с логотипом «Хендай», телефон марки «Explay» в корпусе черного цвета, телефон марки «Алкател» с сим-картой, телефон марки «Vertex» в корпусе черно-белого цвета, телефон марки «Микромах» в корпусе темно-синего цвета, телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, ПТС №<адрес> на автомобиль «Митцубиси», направление на проведение технической экспертизы на автомобиль» Хонда CRV» (т.1 л.д.227-230).

Протоколом обыска от 13.07.2021, произведенного в жилище ФИО39 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: телефон марки «Редми» в корпусе черно-синего цвета, водительское удостоверение серия № № на имя ФИО39 (т.1 л.д.239-242).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2022, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 13.07.2021 по адресу: <адрес> (т.№ л.д.145-146).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2021 в ходе проведения которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 13.07.2021 по адресу: <адрес> (т.3 л.д.94-98).

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2021 в ходе проведения которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 13.07.2021 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.154).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2021 в ходе проведения которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 13.07.2021 по адресу: <адрес> (т.3 л.д.89-92).

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2021 в ходе проведения которого осмотрен - подавитель сигналов с антеннами, и комплектующие к нему, изъятый в ходе обыска (т.3 л.д.234-236).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2022, в ходе проведения которого осмотрены металлические устройства с установленными розетками электрического разъема, устройство под названием «Терминатор», блок управления двигателем, подавитель сигналов с антеннами, пневматический пистолет, изъятые в ходе обысков (т.5 л.д.97-101).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2021, в ходе проведения которого осмотрены мобильные телефоны: 8 мобильных телефонов «iPhone…Model A1778» с сим-картой «TELE2»; «iPhone Model A 1586» с сим-картой «Мегафон»; Lenovo A6000; «SAMSUNG; «Nokia», с сим-картой «Мегафон»; «SAMSUNG; «SAMSUNG; «TELE2» с сим-картой мобильного оператора «TELE2» (ФИО1), 6 мобильных телефонов марки: «Хiaomi» с сим-картой «Мегафон»; «Redmi» с сим-картой «TELE2»; «IRBIS»; «itel»; «IRBIS SF08»; «SAMSUNG» с сим-картой «TELE2» (ФИО2); мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картами «Билайн» и «TELE2» (ФИО39); 5 мобильных телефонов марки «SAMSUNG SM-G935FD» с сим-картой «MTS»; «Alcatel» с сим-картой «MTS»; «Explay»; «VERTEX»; «Micromax» (ФИО4), изъятые в ходе обысков (т.3 л.д.175-191).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2022, в ходе проведения которого осмотрены: CD-R диск с информацией по номеру телефона №, сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» («TELE 2»), который находился в пользовании ФИО1; CD-R диск с информацией по номерам телефонов №, №, №, сотовой компании ПАО «ВымпелКом», которые находились в пользовании ФИО39; DVD-R диск с информацией по номерам телефонов №, который находился в пользовании ФИО4, по номерам телефонов №, №, сотовой компании ПАО «Мегафон», которые находились в пользовании ФИО2; CD-R диск с информацией по номерам телефонов №, который находился в пользовании ФИО39, №, сотовой компании ПАО «МТС», которые находились в пользования ФИО2, предоставленные на основании запроса сотовой связью ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС». Зафиксированы телефонные соединения между ФИО39 и ФИО2, а также между ФИО39 и ФИО4 в период: 02.04.2021, 16.04.2021, 07.07.2021(т.5 л.д.229-238).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2022, в ходе которого осмотрен СD-R диск, содержащий информацию с объявлениями размещённых с абонентского номера № (ФИО1) о продаже автомобилей различных марок, в том числе автомобилей марки «KIA RIO». Зафиксировано: объявления размещались с абонентского номера № (ФИО1) о продаже автомобилей марки «КИА РИО», а именно: 1 - автомобиль «КИА РИО» год выпуска 2010, дата публикации объявления 24.06.2021, объявление №, 2 - автомобиль «КИА РИО» год выпуска 2015, дата публикации объявления 01.06.2021, объявление № (т.6 л.д.105-108).

Иными документами:

-ответом из ООО «Т2 Мобайл» (TELE 2), согласно которому абонентский №, зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.238 -239);

-ответом из ПАО «МТС», согласно которому абонентский №, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.250);

- информацией из ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито) согласно которой с абонентского номера № (ФИО1) были размещены объявления о продажи транспортных средств (т.6 л.д.2).

По эпизоду №1 и №2 вина подсудимых также подтверждается:

Актом о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.04.2021, согласно которому установлено: в 20 часов 00 минут на территорию домовладения по адресу: <адрес> пришел ФИО10 №4, которому дверь открыл ФИО1 Находясь на территории вышеуказанного домовладения ФИО10 №4 стал с помощью углошлифовальной машинки распиливать заднюю кузовную часть автомобиля марки «KIA RIO» серебристого цвета. В 21 час 40 минут на территорию домовладения ФИО1 пришел ФИО10 №5, которому дверь открыл ФИО1 В 21 час 45 минут ФИО10 №5 вышел с территории домовладения ФИО1 и в руках ФИО10 №5 находился металлический предмет серебристого цвета, который он загрузил в автомашину «Мерседес Бенц Спринтер» государственный регистрационный знак № (т.1л.д.146-147).

По эпизоду №1 вина подсудимых также подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО11 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году, у официального дилера, он приобрел автомобиль марки «KIA RIO» серебристого цвета стоимостью 799 000 рублей, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <***>. Автомобиль закрывался на центральный замок. На корпусе, со стороны водительской двери, имелась небольшая вмятина и скол, на правой передней пассажирской двери имелась красная царапина. ПТС, свидетельство о регистрации, страховка всегда лежали между сиденьями в автомобиле. 01.04.2021 около 20:00 часов он приехал к месту своего жительства, и оставил автомобиль у <адрес>, напротив третьего подъезда. Автомобиль он закрыл на центральный замок, с помощью кнопки на брелоке. 02.04.2021 около 07:00 часов он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля на месте нет, о чем он сообщил в полицию. В результате данного хищение ему был причинен материальный ущерб в сумме 799 000 рублей (т.1 л.д.35-36).

Показаниями свидетеля ФИО10 №16 (оперуполномоченный УМВД России по г.Калуге), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу возбужденному по факту хищения автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 №2 им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, которую он готов выдать (т.1 л.д.37-40).

Показаниями свидетеля ФИО10 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что неизвестный ему мужчина забронировал в «BlaBlaCar» себе место для поездки в г.Москву. При встрече с указанным мужчиной, последний сказал, что сам не поедет и попросил за <***> рублей передать запчасть от автомобиля, находящуюся при нем в пакете, его знакомому в г.Обнинске. В данном пакете находился какой-то предмет похожий на «мозги» автомобиля (ЭБУ). Данный пакет он передал мужчине на автодороге у киоска «Шаурма» рядом с «Макдональдсом» в г.Обнинске (т.5 л.д.7-8).

Показаниями свидетеля ФИО10 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2021 года с помощью своего племянника ФИО10 №6 который проживает в г.Москве, через сайт «Авито» купил автомобиль марки «KIA RIO» серебристого цвета 2017 года выпуска за 750 000 рублей. Продавцом данного автомобиля являлся ФИО10 №1 из города Нижний Новгород. После покупки данного автомобиля, его племянник ФИО10 №6 отправил автомобиль на автовозе в Р. Чечня, где он, в начале июня 2021 года, поставил автомобиль на учёт (т.5 л.д.41-46).

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в мае 2021 года он на сайте «Авито» увидел объявление о продажи автомобиля марки «KIA RIO». Он созвонился по указанному в объявлении номеру телефона с продавцом, который в ходе общения представился Андреем. Они договорились на осмотр автомобиля в г.Брянске. Автомобиль осматривался на автомобильной стоянке в г.Брянске, продавец по имени Андрей пояснял, что ремонтировалась задняя часть автомобиля. Был составлен договор купли-продажи, он передал Андрею денежные средства в размере около 730 000 рублей. Через некоторое время он через сайт «Авито» продал данный автомобиль неизвестному ему ранее мужчине по имени Муслим (т.6 л.д.45-48).

Показаниями свидетеля ФИО10 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в мае 2021 года он помогал в покупке автомобиля «KIA RIO» своему дяде ФИО10 №2 Данный автомобиль он купил через сайт «Авито» у мужчины по имени ФИО20 за 750 000 рублей. Приобретённый вышеуказанный автомобиль он на автовозе отправил ФИО10 №2 в Р. Чечня (т.6 л.д.49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, в ходе которого с участием ФИО11 №2 был осмотрен участок местности, расположенный около 100 метров от 3 подъезда <адрес>. При осмотре автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО11 №2 обнаружено не было.

В ходе осмотра у ФИО11 №2 были изъяты два комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д.6-11).

Протоколом выемки от 02.05.2021 в ходе которого у свидетеля ФИО10 №16 изъят оптический диск № СМFР6 40х123064239 (т.1 л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2021, в ходе которого осмотрены два комплекта ключей от автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером <***>, изъятых у ФИО11 №2 при осмотре места происшествия 02.04.2021 (т.1 л.д.46-49).

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2021, в ходе которого осмотрена видеозапись, находящаяся на диске, изъятом у свидетеля ФИО10 №16 Зафиксировано: 02.04.2021 в 02:12 часов по территории двора дома проходит мужчина, который появился со стороны дома №25 и прошел к дому <адрес>. В 02:34 от <адрес> проезжает автомобиль «KIA RIO», серебристого цвета, за рулем которого сидит мужчина, который был зафиксирован в 02:12 часов (т.1 л.д.51-58).

Актом о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.04.2021, согласно которому установлено: в 06 часов 05 минут к территории домовладения ФИО4 (<адрес>) приехала автомашина марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, за рулем которой находился неизвестный мужчина. В 09 часов 30 минут ФИО4 и неизвестный мужчина сели в вышеуказанную автомашину. В 09 часов 35 минут ФИО4 и неизвестный мужчина приехали на пустырь, расположенный у дома №128 по улице Урицкого города Брянска, где осуществили замену государственных регистрационных знаков автомашины «KIA RIO» серебристого цвета с № на № и продолжили движение. В 09 часов 42 минуты ФИО4 и неизвестный мужчина подъехали к дому №75 «Д» по улице Спартаковской города Брянска, где к ним в автомашину на заднее пассажирское сиденье сел ФИО39, после чего они продолжили движение. В 09 часов 45 минут наблюдаемые приехали к дому №135 по улице Урицкого города Брянска, где припарковали автомашину, ФИО4 и неизвестный мужчина прошли на остановку общественного транспорта «Кирпичный завод» на улице Урицкого, а ФИО39 сел на переднее пассажирское сиденье в подъехавшую автомашину «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО1 Затем ФИО1 прошел к автомашине «KIA RIO» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № и начал движение на ней (т.№1 л.д.123-125).

Актом о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.04.2021, согласно которому установлено: в 18 часов 10 минут ФИО39 приехал к дому №135 по улице Урицкого города Брянска, где вышел из автомашины и сел на переднее пассажирское сиденье в припаркованную автомашину «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем, которой находился ФИО1 Через 1 минуту вышел из данной автомашины и в руках у ФИО39 полиэтиленовый пакет желтого цвета и полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем ФИО39 сел в свою автомашину «Ниссан Тиида» и в 18 часов 15 минут приехал к дому №90 по переулку 4-ому Карачижскому города Брянска, где к нему в автомашину сел ФИО4 и они продолжили движение. В 18 часов 20 минут ФИО39 и ФИО4 приехали во двор дома <адрес>, где встретились с ФИО10 №9 и при встрече ФИО4 передал ФИО10 №9 полиэтиленовый пакет желтого цвета (т.1 л.д.136-138).

Актом о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.04.2021, согласно которому установлено: в 21 час 45 минут ФИО1 заехал на территорию домовладения по адресу: <адрес> на автомобиле марки «KIA RIO» серого цвета, без регистрационных номеров (т.1 л.д.145).

Актом о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04.05.2021, согласно которому установлено: в 07 часов 30 минут с территории домовладения по адресу: <адрес> на автомашине марки «KIA RIO» серебристого цвета, без государственного регистрационного знака в 07 часов 50 минут приехал на стоянку МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 В 09 часов 30 минут ФИО1 получил государственный регистрационный знак №, которые прикрепил на вышеуказанную автомашину и направился на территорию своего домовладения (т.1 л.д.148 -149).

Карточкой правонарушений, согласно которой 08.04.2021 на территории Калужской области в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление за нарушения ст.12.2 ч.2 КОАП (управление транспортным средством без регистрационного знака), штраф 5 000 рублей. ФИО1 передвигался на автомобиле марки «KIA RIO» с регистрационным номером № (т.1 л.д.167).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, 2017 года выпуска, серебристого цвета, с VIN: №, принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.03.2021 прекращено регистрация данного транспортного средства. 04.05.2021 постановлено на учет данное транспортное средство, присвоен государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.06.2021 внесены изменения в регистрационные данные, присвоен государственный регистрационный знак №, собственник ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.168-171).

Информацией по маршруту движения автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером № за 02.04.2021, зафиксировано: в 02:45 часов данная автомашина двигается на а/д М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г.Калуге 8 км плюс 900 м. (камера КВ0436-КВ0436); в 02:48 часов данная автомашина двигается на а/д М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г. Калуге 11 км плюс 900 м. (камера КВ0526-КВ0526); в 04:14 часов данная автомашина двигается на а/д М-3 «Украина» 291 км плюс 200 м, Думиничский район, Калужская область (камера MD0618-KD0922); в 04:26 часов данная автомашина двигается на а/д М-3 «Украина» 311 км плюс 200 м, Жиздринский район, Калужская область (камера VNB190145K) (т.1 л.д.175).

Протоколом выемки от 26.03.2022 в ходе которой у ФИО12 изъят автомобиль марки «KIA RIO» с VIN:№ с государственным регистрационным знаком №, ключи зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.06.2021 (т.5 л.д.25-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, расположенный у здания ОМВД «Серноводское» по адресу: <...>, изъяты и упакованы в 5 бумажных конвертов лакокрасочные покрытия (т.5 л.д.34-40).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2022 в ходе проведения которого осмотрен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, VIN:№, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.06.2021, изъятые в ходе выемки 26.03.2022 у ФИО10 №2 (т.5 л.д.48-56).

Заключением эксперта от 08.04.2022 №1430э, согласно которому идентификационная маркировка кузова - № предоставленного на экспертизу автомобиля «KIA RIO», изъятого у ФИО10 №2 26.03.2022, нанесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителя при маркировании новых кузовов автомобилей данной серии, и изменению не подвергалась. Кузов предоставленного на экспертизу автомобиля состоит из частей кузова двух автомобилей, соединённых между собой при помощи сварки в районе задних стоек и порогов задних дверей (т.5 л.д.174-176).

Иными документами:

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, 2018 года выпуска, серебристого цвета, с VIN№, принадлежит ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1л.д.17).

По эпизоду №2 вина подсудимых также подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО11 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, (VIN)№. Данный автомобиль она приобретала 25.01.2020 в автосалоне «БН Моторс» г.Обнинска за 980 000 рублей. Так, 15.04.2021 около 17 часов 00 минут она припарковала указанный выше автомобиль напротив подъезда № <адрес>, поставила на сигнализацию и ушла домой. 16.04.2021 около 07 часов 20 минут ее супруг ФИО10 №7 обнаружил, что автомобиля возле дома нет. Автомобиль она оценивает в сумму 900 000 рублей. В салоне автомобиля находилось принадлежащее ей имущество, которое она оценивает в суммы: автомобильный насос в тканевом чехле – 2 000 рублей, комплект ковриков в салон и багажник – 5 000 рублей, солнцезащитные очки – 5 000 рублей, солнцезащитные очки «Фэнди» - 3 000 рублей, транспондер «Росавтодор» - <***> рублей, на балансе которого находились денежные средства в сумме <***> рублей, флеш-карта 16 ГБ - 1 000 рублей, магнитное крепление для телефона - <***> рублей, крепление для телефона на рулевое колесо - 300 рублей, 20 литров бензина АИ-92 стоимость за 1 л 45 рублей, а на общую сумму 900 рублей, тонировку задних стёкол автомашины – 4 <***> рублей, гидрошумоизоляцию в салоне - 15 000 рублей. Таким образом, в результате хищения автомобиля ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 938 200 рублей (т.2 л.д.198-200).

Показаниями свидетеля ФИО10 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у его супруги ФИО11 №3 имеется автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, (VIN)№, 2019 года выпуска, серебристого цвета, который был припаркован напротив подъезда № <адрес>. 16.04.2021 около 07 часов 20 минут он вышел на улицу и обнаружил, что указанного автомобиля возле дома нет (т.2 л.д.204-207).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021, в ходе которого с участием ФИО11 №3 был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. При осмотре автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО11 №3 обнаружено не было.

В ходе осмотра у ФИО11 №3 были изъяты два комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии № №, полис серии РРР №, квитанция, след обуви, след протектора шин, запечатленные на фотоснимок (т.2 л.д.187-192).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2021, в ходе которого осмотрены два комплекта ключей от автомобиля «KIA RIO» с регистрационным номером №, свидетельство о регистрации ТС серии № №, полис серии РРР №, квитанция, изъятые у ФИО11 №3 при осмотре места происшествия 16.04.2021 (т.2 л.д.239-247).

Иными документами:

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, 2019 года выпуска, серого цвета, с VIN№, принадлежит ФИО11 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.194);

-информацией АО «КАЛУГАНЕФТЕПРОДУКТ», согласно которой розничная стоимость топлива на АЗС/АЗК принадлежащих АО «Калуганефтепродукт», расположенных на территории Калужской области составляет: 02.04.2021 Аи-95 – 48,98 рублей, Аи-92 – 42,75 рублей, 16.04.2021 Аи-95 – 46,38 рублей, Аи-92 – 43,15 рублей, 07.07.2021 Аи-95 – 47,08 рублей, Аи-92 – 43,65 рублей (т.4 л.д.42);

- справкой о стоимости, согласно которой средняя стоимость на 16.04.2021 предметов составляет: солнцезащитных очков от 3 000 рублей до 5 000 рублей; флешкарты объёмом 16 ГБ от <***> до 1 000 рублей; магнитного крепления для мобильного телефона от 300 до 800 рублей; крепления для мобильного телефона на рулевое колесо от 200 до <***> рублей (т.7 л.д.26);

- справкой о стоимости, согласно которой средняя стоимость на 16.04.2021 автомобильного насоса «Торнадо» составляет 2 000 рублей, комплекта ковриков в салон и багажник составляет 5 000 рублей (т.7 л.д.25).

По эпизоду №3 вина подсудимых также подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО11 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «KIA RIO» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, (VIN)№, 2020 года выпуска. Данный автомобиль она приобретала в мае 2020 года в автосалоне «Киа» в городе Калуге по программе Трейд-ин стоимостью 827 698 рублей. 06.07.2021, около 19 часов 00 минут, она припарковала указанный выше автомобиль возле <адрес>. 07.07.2021 около 15 часов 00 минут, выйдя на улицу, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей автомобиля, о чем сообщила в полицию. В результате хищения автомобиля ей был причинён имущественный ущерб на сумму 827 698 рублей (т.3 л.д.31-33, т.6 л.д.19-20).

Показаниями свидетеля ФИО10 №8 в судебном заседании, из которых следует, что у него открыто ИП с целью технического обслуживания и ремонта транспортных средств. ФИО1 обращался к нему в сервисный центр по ремонту автомобиля «KIA RIO» темного цвета. По данному автомобилю была проведена диагностика, ФИО1 было сообщено о проблемах, которые имелись в автомобиле, и последний уехал для поиска запчастей. Более к нему ФИО1 не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО10 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2003 года он занимается продажей автозапчастей от автомобилей, бывших в употреблении, а именно от автомашин в основном производства Германии. Данной деятельностью он занимается официально, как ИП. Он хранит и также продает автозапчасти в нежилом помещении (гараже), расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 является его знакомым. Как ему известно ФИО1 занимался восстановлением автомашин, приобретенных на аукционах у страховых компаниях, в каких страховых компаниях и как часто ФИО13 приобретал данные автомашины ему неизвестно. ФИО1 несколько раз обращался к нему и приобретал у него мелкие автозапчасти (болты, клипсы и т.д.). Примерно 10 или 11.07.2021, утром, ему позвонил на его номер телефона № ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ему, что у него (ФИО1) есть в наличии бампер, две передние фары и защита переднего бампера от автомашины «КИА РИО», пояснив, что данные автозапчасти остались у него (ФИО1) от автомашины «КИА РИО», купленной у страховой компании и которые он хочет продать. В этот же день он встретился с ФИО1 на <адрес>, где ФИО1 передал ему бампер черного цвета, две передние фары и защиту переднего бампера от автомашины «КИА РИО». Он данные автозапчасти погрузил в свой автомобиль и привез по адресу: <адрес>, чтобы более детально их осмотреть и дать им оценку. 13.07.2021 у него по адресу: <адрес> был проведен обыск и данные автозапчасти были изъяты (т.6 л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, в ходе которого с участием ФИО11 №1 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. При осмотре автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО11 №1 обнаружено не было. В ходе осмотра изъят окурок (т.3 л.д.17-23).

Протоколом обыска от 13.07.2021, произведённого в «Автотехцентре» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: передний бампер черного цвета от автомашины «KIA RIO», две передних фары от автомашины «KIA RIO», защита двигателя (т.3 л.д.72-77).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, согласно которому осмотрены передний бампер черного цвета от автомашины «KIA RIO», две передних фары от автомашины «KIA RIO», защита двигателя, изъятые в ходе обыска 13.07.2021. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО11 №1 опознала их как предметы от принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля (т.6 л.д.21-32).

Иными документами:

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «KIA RIO» черного цвета с регистрационным номером №, (VIN)№, 2020 года выпуска, принадлежит ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.26);

-информацией по маршруту движения автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером № за 07.07.2021, зафиксировано: в 04:39:18 часов данная автомашина двигается на а/д М-3 «Украина» 321 км плюс <***> м Жиздринский район, Калужская область (камера VNB190158K) (т.3 л.д.27).

По эпизоду №4 вина ФИО2 подтверждается:

Результатами проверки по АДИС-ЦФО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой отпечаток пальца по дактокарте ФИО2 соответствует с отпечаткам пальцев ФИО6 и ФИО7 (т.7 л.д.146-149).

Сведениями из АС ЦБДУИГ МВД России, согласно которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в контрольном списке лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен в соответствии с пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 10.07.2017 УФМС России по Кемеровской области в отношении ФИО6 принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ в соответствии с пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 05.07.2022 (т.7 л.д.151-155,158-162).

Сведениями из АС ЦБДУИГ МВД России, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ 25.09.2020 через пункт пропуска «Караузек-авто». ФИО2 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, в период с 26.03.2021 по 01.07.2021, по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2021 по 26.09.2021 (т.7 л.д.151-152, л.д.156).

Сведениями из АС ЦБДУИГ МВД России согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ 10.02.2019 через КПП «Самара» по миграционной карте № №. ФИО7 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, в период с 21.02.2019 по 14.11.2019 (т.7 л.д.164-175).

Копией решения о депортации от 07.06.2017, согласно которому принято решение о депортации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.179).

Копией расписки от 15.05.2017, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлен с распоряжением Министерства юстиции РФ от 14.03.2017 № 1543-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ (т.7 л.д.180).

Копией распоряжения Министерства юстиции РФ от 14.03.2017 № 1543-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ (т.№7л.д.181).

Копией представления о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 10.07.2017, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с нарушением ст.31 ФЗ-115 «О правовом положении иностранного гражданина в РФ» и пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ-114, не разрешен въезд в РФ с 05.07.2017 до 05.07.2022 (т.7 л.д.182).

Копией уведомления о последствиях за несоблюдения порядка пересечения Государственной границы РФ от 09.06.2017, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен о последствиях пересечения Государственной границы РФ и ему разъяснена ч.2 ст.322 УК РФ (т.7 л.д.183).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей по эпизодам преступлений №1, №2, №3 суд находит достоверными, поскольку они достаточно последовательны, согласуются между собой, с другими исследованными судом доказательствами, и не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств.

В частности, из подробных детальных показаний свидетеля ФИО10 №4 следует, что им, в период хищения автомобилей – март, апрель 2021 года, осуществлялся осмотр и ремонт автомобилей марки «KIA RIO» серого – серебристого цвета во дворе дома ФИО1 по его (ФИО1) просьбе.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 №3 следует, что им, в период хищения автомобилей, а именно в апреле 2021 года осуществлялась по просьбе ФИО1 покраска автомобиля марки «KIA RIO» в кузове серебристого цвета на которой в задней части было 4 сварочных шва - два в районе порогов и два в районе стоек крыши.

Также из показаний свидетеля ФИО10 №8 следует, что ФИО1 обращался к нему в сервисный центр по проведению диагностики автомобиля «KIA RIO» темного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО10 №10 следует, что, в период хищения автомобиля марки «KIA RIO» черного цвета, государственный регистрационный знак № – июль 2021 года, им у ФИО1 были приобретены: бампер черного цвета, две передние фары и защита переднего бампера от автомобиля «KIA RIO», которые в ходе проведенного обыска были у него изъяты. В ходе осмотра изъятых предметов, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО11 №1 опознала их как предметы от принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимых не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, не имеют.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены выше.

Кроме того, из фонограммы состоявшихся между ФИО4, ФИО2 и Л. телефонных переговоров, как до совершения хищения, так и момент перегона похищенных автомобилей непосредственно после хищения, явно следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО1 и Л. осознавали характер своих действий, обсуждая информацию о похищенных автомобилях – марку, цвет, год выпуска, пробег, а также место, куда должен быть доставлен похищенный автомобиль и каким образом автомобиль должен быть доставлен ФИО1, при этом Л. уточняет ФИО4, что ФИО2 ни раз это делал, и затем каждый исполнил отведенную ему роль в совершении преступлений.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от 14.04.2022, о чем ходатайствовал защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО25, суд не усматривает, поскольку указанный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями ст.176, 177 УПК РФ.

Размер причиненного потерпевшим ФИО11 №1, ФИО11 №3, ФИО11 №2 ущерба установлен, исходя из показаний потерпевших, и сомнений не вызывает.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей 6 и 7 ст.159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, поэтому действия подсудимых по эпизоду кражи автомобиля правильно квалифицированы, как кража, совершенная в крупном размере.

В соответствии с положением ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В данном случае очевидно, что достаточно сложные групповые действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 и иных лиц, направленные на хищение автомобилей, могли быть реализованы только в результате тщательного планирования преступлений, совершения определенных согласованных действий, направленных на реализацию умысла на кражу - приискание подходящего для кражи автомобиля, приискание специальных нештатных устройств, предметов и оборудования, таких как провертыши, электронные блоки управления, подавители сигналов, служащие для вскрытия замков дверей автомобиля, запуска двигателя без штатного ключа, отключению и блокировке действий поисковых и охранных (сигнализации) систем, установленных на автомобилях, перегон похищенных автомобилей в другое место для их использования по своему усмотрению.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Выводы судебных экспертиз, проведенных по делу, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе их проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Утверждение стороны защиты о непричастности к преступлениям подсудимых ФИО1, ФИО4 по эпизодам №1, №2, №3, подсудимого ФИО2 по эпизодам №2, №3, а также о его непричастности к совершению преступления по эпизоду №1 в составе организованной группы лиц, опровергаются совокупностью собранных по делу и перечисленных в приговоре доказательств.

Отрицание подсудимыми ФИО1, ФИО4 своей вины в совершении преступлений по эпизодам №1, №2, №3, подсудимого ФИО2 по эпизодам №2, №3, а также в совершении преступления по эпизоду №1 в составе организованной группы лиц, суд расценивает, как способ защиты, избранный подсудимыми.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует их деяния следующим образом:

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №1, эпизод №2, эпизод №3), поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в крупном размере;

действия ФИО2 по эпизоду №4

- по ч.2 ст.322 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 психиатрической помощью не пользуются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 следует признать вменяемыми.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за совершённые преступления по эпизодам №1, №2, №3 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступлений по эпизодам №1, №2, №3, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённых преступлений, их опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений по эпизодам №1, №2, №3 в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для решения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04.12.2019, суд, в соответствии с п.«в» ст.79 УК РФ считает необходимым условно-досрочно освобождение отменить.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04.12.2019.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, №4 суд признает наличие <данные изъяты>, по эпизоду №1 частичное признание вины, по эпизоду №4 полное признание вины, по эпизоду №2 – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, №4 является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 за совершённые преступления по эпизодам №1, №2, №3, №4 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступлений по эпизодам №1, №2, №3, №4, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённых преступлений, их опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений по эпизодам №1, №2, №3, №4, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания по эпизодам №1, №2, №3, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, как и оснований для замены лишения свободы по эпизоду №4 принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для решения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по эпизодам №1, №2, №3 не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

ФИО4 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 за совершённые преступления по эпизодам №1, №2, №3 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступлений по эпизодам №1, №2, №3, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённых преступлений, их опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений по эпизодам №1, №2, №3 в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2022, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает ФИО4 путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2022.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Поскольку потерпевшей ФИО11 №1 до настоящего времени не определена позиция по заявленному гражданскому иску, то суд находит гражданский иск подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обратиться с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку потерпевшей ФИО11 №3 до настоящего времени не определены лица к которым предъявлены исковые требования, то суд находит гражданский иск подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшей права обратиться с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО11 №2 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, в пользу потерпевшего ФИО11 №2 799 000 (Семьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Ввиду удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО11 №2 суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04.12.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04.12.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 14.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с 13.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2022, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 9 (Девять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2022 с 14.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 №2 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО11 №2 799 000 (Семьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Наложенный арест на имущество ФИО1: помещение, квартиру (кадастровый №), площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Гражданские иски потерпевшей ФИО11 №1, потерпевшей ФИО11 №3 оставить без рассмотрения с разъяснением потерпевшей ФИО11 №1, потерпевшей ФИО11 №3 права обратиться с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - два комплекта ключей от автомобиля марки «KIA RIO» с регистрационным номером №, 20 мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО39, упакованные в 4 полимерных пакета - №1, №2, №3, №4, сим-карты: мобильного оператора «Билайн» - 2 шт., мобильного оператора «МТС», мобильного оператора «Мегафон» - 2 шт., карту памяти «SAMSUNG», банковские карты: «Сбербанк» №, «ВТБ» №, «Сбербанк» №, «Кукуруза» №, «Сбербанк» №, ОАО КБ «Юнистрим» №, «Земский банк» №, тетрадный лист в клетку, футболку белого цвета, паспорт транспортного средства № <адрес>, подавитель сигналов «Терминатор - 15», блокнот коричневого цвета, договор купли-продажи от 29.04.2021 на автомобиль марки «КIА RIO», две печати: «Ингосстрах», «Росгосстрах», печать «Блаунт», пять страховых полисов незаполненные, слот от сим-карты «Мегафон», слот от сим-карты «Теле-2», пять неиспользуемых сим-карт «Билайн», прибор GPS, GPRS сигналов с надписью «RAKSA», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Брянской области, – хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении Л.;

- свидетельство о регистрации ТС серии № №, два комплекта ключей от автомашины, страховой полис серии РРР №, квитанция, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 №3, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении Л.;

- автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № VIN:№, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО10 №2, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении Л.;

- бампер черного цвета, две передние фары и защиту переднего бампера (двигателя) от автомашины «КИА РИО», ранее изъятые у свидетеля ФИО10 №10 и переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 №1, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении Л.;

-диск №СМFР6 40х123064239, DVD-R диск, содержащий сведения о проведении ОРМ «Наблюдение», DVD-R диски с аудиофайлами телефонных переговоров, полученных в рамках ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», договоры купли-продажи автомобилей от 18.04.2018, от 30.05.2020, от 24.01.2020, 2 СD-R диска с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, CD-R диски, DVD-R диск с информацией по номерам телефонов, предоставленной компаниями операторов сотовой связи, СD-R диск, содержащий информацию с объявлениями о продаже автомобилей, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева