2-1-836/2022

64RS0007-01-2022-002257-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при ведении протокола помощником судьи Ачадовской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме коп., а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу, процентам, судебным расходам в сумме руб., обращено взыскание на заложенное имущество, судебный акт находится на принудительном исполнении в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам. ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области принято решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактического погашения долга из расчета 4 % от рублей за каждый месяц, решение суда находится на принудительном исполнении. Истец указывает, что решения суда до настоящего времени не исполнены, в связи с чем считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО5 на разбирательство дела не явились, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не явилась, в письменном ходатайстве просила принять во внимание при рассмотрении дела постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП и справку о движении денежных средств.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; взыскана с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, сумма процентов по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей; обращено взыскание на заложенное в силу закона по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, земельный участок, площадью 416 кв.м., кадастровый №, по адресу: , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену рублей; обращено взыскание на заложенное в силу закона по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, нежилое здание общей площадью 593,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере копеек; взысканы с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «» расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме руб.

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование займом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты по день фактического погашения долга из расчета 4% от руб. за каждый календарный месяц.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сведений с официального сайта ФССП России, из материалов исполнительного производства усматривается наличие задолженности ФИО4 перед ФИО2 в размере руб. по делу №, и в размере руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства взысканы ранее состоявшимися судебными актами. После вступления в законную силу судебные решения ответчиком добровольно не исполнены, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решений Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возникает денежное обязательство по возврату присужденных этими судебными решениями денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебными решениями, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Материальное положение ответчика не может рассматриваться в качестве доказательства отсутствия вины за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных вступившим в силу решением суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГК РФ).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС17-7211).

Исходя из материалов дела, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

В соответствии с п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, данных об отказе от применения моратория на банкротство ФИО4 не имеется.

В силу ст. 9.1 Закона о банкротстве, на время моратория в отношении должников, попавших под него, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ действует мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не подлежат начислению.

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений и норм действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по исполнению судебных актов не исполняются, в связи с чем с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с 28 октября 2019 года – 6,50%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6,00 %, с 27 апреля 2020 года – 5,50 %, с 22 июня 2020 года – 4,50 %, с 27 июля 2020 года – 4,25 %, с 22 марта 2021 года – 4,50 %, с 26 апреля 2021 года – 5,00 %, с 15 июня 2021 года – 5,50 %, с 26 июля 2021 года – 6,50 %, с 13 сентября 2021 года – 6,75 %, с 25 октября 2021 года – 7,50 %, с 20 декабря 2021 года – 8,50 %, с 14 февраля 2022 года – 9,50 %, с 28 февраля 2022 года – 20%.

Принимая во внимание ключевые ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составит коп. *6,50%/365*16) + (*6,25%/365х16) + (*6,25%/366х40) + (*6%/366*77*5,50%/366х56)+(*4,50%/366х35)+(

4,25%/366х158)+(*4,25%/365х80)+(*4,50%/365х35*5%/365х50*5,50%/365х41)+(*6,50%/365х49)+ (*6,75%/365х42) + (*7,50%/365х56)+(*8,50%/365х56)+(*9,50%/365х14)+(*20%/365х32);

размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составит коп. x 16 x 5,50% / 366) +( x 22 x 5,50% / 366) +( x 8 x 4,50% / 366)+( x 27 x 4,50% / 366)+( x 4 x 4,25% / 366)+( x 31 x 4,25% / 366)+( x 30 x 4,25% / 366 x 31 x 4,25% / 366)+(1 x 30 x 4,25% / 366)+( x 31 x 4,25% / 366)+( x 1 x 4,25% / 366) +( x 30 x 4,25% / 365) + ( x 28 x 4,25% / 365)+( x 22 x 4,25% / 365)+( x 9 x 4,50% / 365)+ ( x 26 x 4,50% / 365)+( x 4 x 5% / 365) + ( x 31 x 5% / 365) + ( x 15 x 5% / 365) + ( x 15 x 5,50% / 365) + ( x 26 x 5,50% / 365) + (2 x 5 x 6,50% / 365) +( x 31 x 6,50% / 365) + ( x 13 x 6,50% / 365) + ( x 17 x 6,75% / 365) + ( x 25 x 6,75% / 365) + ( x 6 x 7,50% / 365) + ( x 30 x 7,50% / 365) + ( x 20 x 7,50% / 365) + ( x 11 x 8,50% / 365) + ( x 31 x 8,50% / 365) + ( x 14 x 8,50% / 365) + ( x 14 x 9,50% / 365) + ( x 31 x 20% / 365) + ( x 1 x 20% / 365).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ссылка истца в исковом заявлении на п.п.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» является необоснованной, поскольку указанные пункты утратили силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины исходя из размера заявленных требований на сумму руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворены частично в размере 79,97 % ( коп. от коп.), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788021 руб. 81 коп., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277869 руб. 72 коп., всего в сумме 1065891 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11886 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (15 августа 2022 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.