Дело № 2-2971/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005492-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Д.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, допущенной к участию в деле определением суда от дата по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 (ФИО14) ФИО9 о взыскании задолженности по договору о кредитном карте, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 (------) Ивану Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ----- от дата за период с дата по дата в размере 53 150 руб. 81 коп., возмещения судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины. Заявлено о зачете ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в порядке приказного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» как кредитором и ФИО3 (дата ФИО10) И.П. как заемщиком (далее также – клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ----- (далее – договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ), – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях о предоставлении и обслуживании Карт «ФИО1» (далее по тексту абзаца – Условия), Тарифам по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченным им лицом. Двусторонни (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет -----, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Standard «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно ст. 30 Федерального закона от дата ----- «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента -----, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. дата года Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 59 421 руб. 08 коп. не позднее дата, однако требование Банка клиентом не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на дата составляет 53 150 руб. 81 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 949 руб. 76 коп. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3 050 руб. 24 коп. Иск подан по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя истца поступили письменные пояснения по делу.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве ФИО2 Выразили согласие на рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики в случае неподсудности спора по правилам договорной подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после нарушения им порядка исполнения обязательств заемщика по договору о карте к нему обращались коллекторы, и задолженность им погашена, но подтвердить это документально не может, т.к. с тех пор прошло много времени. Просит применить последствия срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. За получением кредитный карты он обращался в отделение Банка, но не помнит точное расположение (адрес) отделения, но помнит, что отделение Банка находилось в центре г. Чебоксары в пределах административно-территориальных границах Ленинского района г. Чебоксары, соответствующих подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики. В случае, если материалами дела не подтверждается подсудность рассмотрения спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, согласен на рассмотрение дела этим судом.

В письменном отзыве ответчик ФИО2, ссылаясь на положения ст. 195, п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ), разъяснения, данные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (п. 3) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в суд по заявленным истцом требованиям. Из условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. Каждый расчетный период, т.е. каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в т.ч. от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа. Таким образом, обязательство клиента (заемщика) по кредитному договору не является обязательством с неопределенным сроком, поскольку предусматривает внесение периодических платежей. Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком банку суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении вопроса о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному обязательному платежу. Данная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2023 года № 39-КГ23-6-К1. На основании условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом задолженности Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Как указано в п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт, заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в т.ч. о возврате кредита. Формирование и направление Банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банком к клиенту возвратить карту в банк. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Реализация кредитором данного права означает, что срок исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора, изменился. После реализации кредитором данного права действие графика платежей на будущее время прекращается. По истечении срока исполнения, указанного в требовании, если не будет погашена задолженность, исполнение обязательства считается просроченным, в т.ч. на всю сумму невозвращенного основного долга. Из искового заявления следует, что дата ФИО1 выставил ФИО7 (ФИО14) И.П. заключительный счет-выписку по договору со сроком погашения всей задолженности в размере 59 421 руб. 08 коп. не позднее дата. Таким образом, данное истребование ФИО1 у ФИО7 (ФИО14) И.П. всей задолженности по кредиту определяет истечение срока исковой давности. В исковом заявлении ко взысканию истцом заявлена кредитная задолженность, существовавшая по состоянию на дата, тем самым срок исковой давности по последнему платежу истец в сентябре 2014 года. Исковое заявление направлено в суд дата, т.е. спустя 11 лет. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований по взысканию с ФИО8 (ФИО14) задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 819 – 821).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» дано определение Заключительного счета-выписки как документа, содержащего требование Банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в т.ч. о возврате клиентом кредита; формирование и направление Банком клиенту Заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к клиенту возвратить карту в банк.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключенный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Банк Русский Стандарт» как кредитором и ФИО15 как заемщиком путем акцепта оферты, изложенной в заявлении ФИО15 от дата, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» -----.

В заявлении ФИО15 предложил (сделал оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним (с ФИО15) договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту, указанную в анкете; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в т.ч. для размещения средств и ограждения операций, совершенных с использованием карты в валюте, указанной в анкете; осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и т.д. В заявлении указано, что ФИО15 понимает и согласен с тем, что акцептом Банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно на основании сведений, указанных ФИО15 в анкете; информация о номере открытого ему счета и размере установленного лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями; в случае акцепта Банком его предложения (оферты) и заключения с ним договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью; Банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия и Тарифы, в т.ч. размер процентов, начисляемых по кредиту. В заявлении подтвердил, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссией и плат) ознакомлен, полностью согласен, их совершение понимает и их положения обязуется соблюдать.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента.

Подписывая заявление, ФИО15 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» содержались в заявлении ФИО15, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО15 своей подписью в заявлении дал согласие исполнять обязательства заемщика по договору о карте, содержащиеся в т.ч. в Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл ФИО15 банковский счет -----, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил с ФИО15 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ----- (договор о карте), выполнил все условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Из выписки из лицевого счета -----, открытого в рамках договора о карте ----- от дата, и информации о движении денежных средств по договору ----- за период с дата по дата следует, что исходящее сальдо формировалось ежемесячно по сентябрь 2011 года, в указанный период времени из суммы кредита списывались денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов, комиссии за обслуживание кредита, исчислена задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» дата сформировал заключительный счет-выписку для направления ФИО15, в которой Банк просил заемщика погасить задолженность не позднее дата. На дату формирования заключительного счета-выписки дата по договору -----, номер счета 40-----, тарифный план: ТП 1, номер карты: -----, лимит: 50 000 руб., сверхлимитная задолженность: - 5 717 руб. 50 коп. Сумма заключительного счета выписки состоит из входящего баланса на дата: -53 080 руб. 25 коп. сумма поступлений: 0 руб. 00 коп., сумма расходных операций: 0 руб. 00 коп., исходящий баланс на дата: -55 717 руб. 50 коп. Сумма заключительного счета-выписки: 59 421 руб. 08 коп. с датой оплаты до дата.

Оплата во исполнение обязательств заемщика ФИО15 по договору о карте ----- от дата, указанных в заключительной счету-выписке от дата, не поступила.

Вместе с тем, из расчета суммы задолженности и выписки по счету усматривается, что дата состоялось приобретение прав требования по кредитам по договору уступки прав требования (цессии) ----- от дата1 года на сумму 56 650 руб. 81 коп. с -----, дальнейшая судьба которого неизвестна.

Как следует из представленной в суд информации (информационное досье, адресная справка, информация Отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары, свидетельства о перемене имени), ФИО15 дата переменил фамилию на «ФИО7» (свидетельство о заключении брака выдано дата).

В судебном заседании установлено, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств АО «ФИО1» дата обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова (уже носил фамилию ФИО3) И.П. задолженности.

По делу ----- судебным приказом от дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г Чебоксары Чувашской Республики, с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» постановлено взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ----- от дата за период с дата по дата в размере 56 650 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. 76 коп.

дата мировому судье судебного участка № адрес Республики поступили возражения ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от дата ----- и отмене данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № адрес от дата (производство -----) о взыскании с ФИО15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа ----- от дата в размере 56 650 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 949 руб. 76 коп.

После отмены дата судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд дата о взыскании задолженности по договору о карте в порядке искового производства.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО2 по договору о карте ----- от дата составила 59 421 руб. 08 коп., при этом а расчете содержатся сведения о расходных операциях и начислениях, начиная дата и по дата.

Ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО6 заявлено о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в лице представителя письменно заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В п. 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключенный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 1 ст. 810 УК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в дело доказательства (заявления ФИО15 и его анкеты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана ТП, расчета сумм задолженности, выписки из лицевого счета ----- и информации о движении денежных средств по договору ----- за период с дата по дата, заключительного счета-выписки от дата, материалов по поданному заявлению о вынесении судебного приказа) задолженность ответчика ФИО2 за период пользования кредитом с дата по дата по кредитному договору ----- от дата, в котором указаны расходные операции по периодам и задолженность на конец расчетных периодов, последний период определен с 20 августа по дата и указана задолженность в размере 59 421 руб. 08 коп. (расходные операции совершены на сумму 108 727 руб. 59 коп., при этом расходные операции совершались в период с дата по дата).

Таким образом, с учетом условий договора о карте (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») и выставления заключительной счета-выписки дата дата исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы задолженности определена дата.

Именно с дата прекращено начисление в рамках договора о карте, таким образом дата истек срок исковой давности требования исполнения обязательства по возврату кредита по договору о карте от дата.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился дата, т.е. спустя более 11 лет с даты выставления заключительного счета дата, в котором установлен срок погашения задолженности – до дата, исковое заявление подано дата, т.е. заявление о выдаче судебного приказа подано через 9 лет после истечения срока исковой давности, исковое заявление подано через 11 лет после истечения срока исковой давности.

При таком положении доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока для обращения в суд признаются обоснованными, поскольку срок исковой давности истек как на момент подачи искового заявления, так и заявления о выдаче судебного приказа.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 53 150 руб. 81 коп. по договору о карте ----- от дата является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине суд не находит.

Иск рассмотрено судом в пределах заявленных требований, оснований иска и представленных сторонами доказательств.

С учетом материалов дела и возражений ответчика исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО16 задолженности по договору о кредитной карте и расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН -----, ОГРН -----) к ФИО8 (ФИО14) ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании с Архипова (ФИО12 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО13» ----- от дата за период с дата по дата в размере 53 150 руб. 81 коп., возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.