Дело №2-2-49/2022

УИД 40RS0008-02-2019-000539-63

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 сентября 2022 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1, ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору солидарным обязательством, об обращении взыскания на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** и на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением судебного решения по погашению задолженности по кредитному договору.

<дата> в суд поступило уточненное исковое заявление, предъявленное к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о признании обязательства по кредитному договору № от <дата> общим обязательством супругов, признании ФИО2 солидарным должником, об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером *** и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ***, принадлежащие ФИО2, по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, принадлежащие ФИО1 по этому адресу.

Истец - представитель ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица - представители Тарусского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области и Чеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Согласно сведений из ЕГРН от <дата> за ФИО1 <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью ***, а также на жилой дом площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью *** копейки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № иск ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» удовлетворен, обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, и жилой дом площадью 25,2 кв.метров с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО2 признано общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, произведен раздел имущества супругов, за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером *** и на жилой дом с кадастровым номером ***

<дата> в суд поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Жуковского районного суда Калужской области от <дата>.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от <дата> решение Жуковского районного суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» отменено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от <дата> определение Жуковского районного суда от <дата> отменено, ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, заявление о пересмотре удовлетворено, решение Жуковского районного суда Калужской области от <дата> по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 об обращении взыскания отменено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении судом заявленных ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» требований установлено, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего ***

Определением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску к ФИО1 произведена замена взыскателя АО «Газпромбанк» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

В соответствии со ст.322 п.1 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.33 п.1 и ст.34 п.1 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 п.3 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.45 п.1 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно ст.45 п.2 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному ФИО1 с банком, общим обязательством супругов, и признании супруга ФИО2 солидарным должником, поскольку ответственность перед кредитором в соответствии со ст.307 п.1 ГК РФ по обязательству несет должник ФИО1, ответчик ФИО2 поручителем не являлся, кредитное обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон на основании п.3 ст.308 ГК РФ.

В связи с этим обязательство по возврату задолженности по кредитному договору, взысканной с ФИО1 заочным решением Щелковского городского суда Московской области от <дата>, не может быть признано солидарным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку это противоречит требованиям закона.

В удовлетворении требований в этой части суд отказывает ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Из представленного Чеховским РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства № усматривается, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму ***

В соответствии со ст.68 ч.1, ч.2, ч.3 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от <дата> исполнительное производство № отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 и ст.47 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей до <дата>), исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В связи с тем, что исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1 окончено, постановление об окончании исполнительного производства не было признано незаконным и не отменено, оснований для обращения взыскания на долю имущества ФИО1 - на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером *** и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, суд не находит, кроме того, истцом не соблюдены положения ст.255 ГК РФ об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Суд также не усматривает законных оснований для обращения взыскания на долю имущества ФИО2, поскольку при заключении кредитного договора он стороной договора не являлся, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору на него не может быть возложена.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд признает необоснованными, в удовлетворении всех заявленных требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева